全球金融中心指数（GFCI）第17版显示，伦敦、纽约、香港和新加坡继续保持全球前四大金融中心的地位。西方欧洲中心在GFCI 17中表现混合，加勒比群岛远超拉丁美洲大陆。最顶尖的“岛屿”中心全部上涨，但巴西圣保罗、里约热内卢和墨西哥城的拉丁美洲中心则下跌。
GFCI 17的主要头条包括：
- 西欧和北美领先中心的历史主导地位被削弱，现在低于亚洲/太平洋区域前五中心的平均值。
- 顶尖中心竞争日益激烈，标准差自GFCI 1以来已显著下降。
- 东欧和中亚中心衰落，伊斯坦布尔、阿拉木图、布拉格和华沙的评级均下降。
- 乌克兰的不确定性给该地区蒙上了一层阴影。
- 北美中心中有四家排名上升，旧金山略有下降，芝加哥、波士顿和多伦多在排名中均显示出轻微改善。
GFCI 17使用105个因素，涵盖五个广泛的“竞争力领域”：营商环境、金融业发展、基础设施、人力资本以及声誉和一般因素。一个中心在这些领域的表现依据一系列外部指标来衡量。例如，电信基础设施竞争力方面的证据来自全球数字经济发展排名、联合国电信基础设施指数以及世界经济论坛的IT行业竞争力调查。
九个全球领导中心（位于表格左上角）拥有广泛而深入的金融服务业活动，并且与其他许多金融中心相连。这个列表包括伦敦、纽约、香港和新加坡，全球前四大金融中心。自GFCI 16以来，一些中心的排名发生了变化，包括：
- 伦敦、苏黎世、日内瓦、卢森堡和法兰克福的欧洲五大中心排名相同。
- 都柏林评级涨幅最大，上升了18位到52位。
- 百慕大上升17位、开曼群岛上升15位以及英属维尔京群岛上升13位。
- 阿根廷持续的经济问题导致布宜诺斯艾利斯退出该指数，因为评估过于稀少。
西欧和北美主要中心区域评估之间的差异如下所示：
- 旧金山全球平均评估为761，较之前的764有所下降。
- 纽约的整体平均评估为834，较GFCI 16中的841有所下降。
- 波士顿的整体平均评分为734，较GFCI 16中的770有所下降。
拉丁美洲和加勒比地区：
- 所有中心从未经历过下跌，尽管圣保罗的涨幅最为显著。
- 英属维尔京群岛、开曼群岛和百慕大在GFCI 16中下降后均显示出显著改善。
- 圣保罗仍然是GFCI 17中拉丁美洲的顶尖中心，尽管其排名下降了22点。
- 里约热内卢和圣地亚哥的排名下降，布宜诺斯艾利斯由于排名下降而退出GFCI。
中东和非洲：
- 多哈尤其取得了稳步的进展。
- 利雅得的受欢迎程度令许多评论员感到困惑，但行业专业人士依然高度评价它，视其为一个理想的商业场所。
- 利雅得、特拉维夫和卡萨布兰卡在这个竞争激烈的地区显示出最大的涨幅。
- 迪拜和阿布扎比在评级中下降。
GFCI 17前列四中心使其进入所有行业板块子指数前五名。下方的图表展示了过去五届GFCI中GFCI 17前五中心在各行业板块的表现。值得注意的是，这四个中心在所有五个行业板块的评级都有所提升。
顶尖五中心—按受访者组织规模平均评估显示，纽约和伦敦首次被几乎所有规模的组织青睐，尽管在100至500人规模段，香港略好于伦敦。东京在大多数规模段都落后于其他四个城市。
GFCI 17前十大中心评估与评级—声誉优势显示，在GFCI排名前四的金融中心中，只有伦敦在声誉优势方面排名不在前十之内。声誉优势排名前十大中心中有六个是亚洲/太平洋地区中心。排名前三的中心是GFCI中最新的成员，新加入的中心往往在榜单中排名非常靠前，在经过两到三个GFCI排行榜后才会找到其自然水平。前十名中没有欧洲中心。
GFCI 17–前40个中心的稳定性显示，三个金融中心板块。图表右上角的“不可预测”中心对工具因素的变化具有高敏感性，评估的方差也较高。这些中心拥有最高层GFCI中心的最大潜在波动性。图表左下角的“稳定”中心（包括前四个中心）对工具因素的变化敏感性相对较低，评估的方差也较低。这些中心未来可能表现出最低的GFCI评级波动性。
