全球金融中心指数22

全球金融中心指数22摘要

核心观点与排名变化

• 前五名位置变动不大：伦敦和纽约分别保持第一和第二的位置，香港超过新加坡进入第三位，东京保持第五位。
• 主要中心区信心普遍下降：排名前25的中心中，23个排名下降，只有两个上升；较低排名的中心中，25个最低评级的中心有20个在GFCI评级中实际上升。
• 西欧金融中心波动：法兰克福、都柏林、巴黎和阿姆斯特丹排名上升，苏黎世、日内瓦和卢森堡排名下跌，整体评估持续波动。
• 亚太地区主要金融中心排名下降：前十中心评分均有所下降，新加坡、东京和大阪显著下滑，与2015-16年的显著增长形成反差。
• 北美所有中心GFCI评级下降：纽约下跌24分，旧金山、波士顿、芝加哥和华盛顿也大幅下跌，加拿大中心下跌程度较美国轻。
• 中东和非洲金融中心表现不一：迪拜和卡萨布兰卡略有下跌，其他中心表现良好，阿布扎比排名第二，与迪拜差距缩小至9分。
• 香港与纽约差距缩小：香港排名第三，与第二名纽约的差距仅为12分，为五年以来最小差距。

研究方法与数据

• 指标与数据来源：GFCI 22使用102个指标因素编制，包括世界银行、经济学人信息社、经合组织等第三方提供的数据。
• 评估方法：结合工具性因素与在线问卷调查受访者提供的金融中心评估，2017年6月前24个月内收到3,159份问卷回复，其中2,058名受访者提供23,812份有效评估。
• 方法论细节：工具性因素归为五个竞争力因素，每个子指数中排名前15的中央机构如表4所示。GFCI模型使用支持向量机（SVM）构建中心竞争力的预测模型。

区域表现分析

• 西欧：多数中心排名上升，斯德哥尔摩、哥本哈根和维也纳表现强劲。
• 亚太地区：前十名中心排名均下降，新加坡、东京和大阪显著下滑。
• 北美：所有中心GFCI评级下降，纽约跌幅最大。
• 东欧和中亚：所有中心排名上升，塞浦路斯、雅典、圣彼得堡和莫斯科扭转下跌趋势。
• 中东和非洲：迪拜和卡萨布兰卡略有下跌，其他中心表现良好，阿布扎比排名第二。
• 拉丁美洲和加勒比地区：英属维尔京群岛和巴哈马群岛中心强劲增长，圣保罗和里约热内卢表现良好。

竞争力领域分析

• 商业环境：脱欧谈判不确定性、腐败和法治问题、贸易保护主义等影响评估。
• 人力资本：语言技能、个人安全、人权等问题受关注。
• 基础设施：金融科技基础设施、航空旅行连通性等重要性提升。
• 声誉：前四大金融中心在所有子指标中占据前四位，多伦多、纽约和伦敦声誉优势明显。

金融中心概况

• 多样性、专门性与连接性：上海、深圳和悉尼成为全球领导者，莫斯科成为全球多元化中心，特拉维夫成为成熟参与者。
• 稳定性分析：北京、蒙特利尔和墨尔本更加稳定，广州和惠灵顿成为动态中心。

行业板块子指数

• 银行、保险、专业服务及政府与监管：伦敦、纽约和香港在银行领域表现突出，上海在香港可能担心北京加强控制。

声誉优势与劣势

• 声誉优势中心：青岛、纽约、新加坡、东京、华盛顿特区等。
• 声誉劣势中心：马恩岛、列支敦士登、伊斯坦布尔、里加等。

附录内容

• 评估详情：各中心GFCI排名、评估数字平均值、标准差和评分。
• 受访者详情：按行业部门、地区和组织规模划分的受访者数量。
• 方法论：GFCI指数构建原则、工具因素来源及更新规则。
• 竞争力因素：商业环境、人力资本、基础设施、信誉和金融业发展因素的具体指标。

合作机构与展望

• 卡塔尔金融中心（QFC）：吸引机构参与，推动非银行金融行业发展。
• 阿布扎比全球市场（ADGM）：作为国际金融中心，提供独立监管框架和税收优惠。
• 古吉拉特国际金融科技城（GIFT）：成为印度进出口业务门户，提供国际金融服务。
• 多伦多金融服务联盟：提升和推广多伦多作为全球金融服务中心的竞争力。