VMware加速替代与升级指南白皮书

VMware 加速替代与升级指南 目录 07-0811-1209-10 01-0506 腾讯云替代VMware的架构方法分析11 腾讯云解决方案概述采用腾讯云替换和升级决策树参考腾讯云产品介绍111213 腾讯云VMware替换和升级场景分类与解析19 场景一：IaaS层替换场景二：从IaaS升级为全栈云场景三：从 VMware 到云原生演进三大场景替换与升级方案总结对比19253034 2023年Broadcom对VMware的收购以及随后对VMware许可和产品的变更，引发了关于客户计划迁离VMware的更多思考。腾讯云委托Omdia对VMware客户进行了一项独立调查，以了解客户对于此类迁移的意愿和倾向。 概要 VMware在过去20年间一直是软件虚拟化市场的主导厂商。然而，该公司于2023年被博通（Broadcom）以690亿美元收购。交易完成后，博通对VMware的定价策略、产品组合及合作伙伴网络进行了重大调整。VMware客户对此反应强烈，根据Omdia的调查，73%的VMware客户正在考虑未来三年内放弃VMware解决方案。许多业内人士认为，这些不满的客户可能会选择从虚拟机（VM）转向Kubernetes环境。但值得注意的是，虽然66%的VMware客户当前已运行Kubernetes，但其中79%的Kubernetes部署仍然运行在VM之上。因此，Omdia认为在未来可预见的时间内，虚拟机仍将是企业软件环境的核心组成部分。这意味着任何放弃VMware技术的决策，都将为竞争对手的解决方案创造市场机遇。 Omdia观点 版权声明 转向订阅模式是促使客户决定放弃VMware的最大动因客户寻求任何VMware替代方案时，最核心诉求是实现比VMware更优的总拥有成本（TCO）选择同类迁移的VMware客户，普遍要求内置安全功能的完整性迁移障碍呈现差异化特征，具体取决于客户是选择全栈替换还是部分迁移完全集成的混合云解决方案成为VMware替代方案的首选形态关键突破口在于：通过本地化部署提供公有云级别的弹性，同时满足数据隐私要求腾讯云通过云原生技术路径为客户提供「不绑定」的多元技术选择客户核心诉求三角：安全加固｜可靠性跃升｜性能突破 核心信息 本白皮书版权属于Omdia与腾讯云，并受法律保护。转载、摘编或利用其它方式使用本白皮书文字或者观点的，应注明“来源：Omdia和腾讯云《VMware加速替代与升级指南》”。违反上述声明者，将追究其相关法律责任。 本次调研覆盖亚洲及大洋洲、中东、南美、中国、东欧与非洲地区的VMware客户（具体区域分布见图1），旨在探究这些企业在选择VMware替代供应商时的核心诉求与评估标准。所有受访者均满足以下筛选条件：已在认真评估替代方案、制定迁移计划或实际启动迁移进程，且决策动因直接关联博通于2023年完成对VMware收购后引发的业务策略调整。 受访群体构成 本次调研严格限定受访者资质：仅限年营收超过2.5亿美元的银行及金融服务、零售业、制造业、政府部门四大领域机构的决策层人员参与。 调研结果 转向订阅模式是促使客户决定放弃VMware的最大动因 了解组织中的VMware环境 整体而言，VMware强制要求客户采用订阅模式的决定是受访者考虑迁移的最大原因。有趣的是，客户在VMware上的支出金额与其决定迁移的最重要因素之间并无直接关联。分析显示，不同支出规模的客户群体反馈存在差异：对于支出低于49.9万美元和超过500万美元的客户，订阅模式转型被明确视为最重要原因；对于支出在50万至99.9万美元之间的客户，对博通未来战略意图的担忧是首要原因（订阅模式影响位列第二）；而对于支出在100万至499万美元之间的客户群体，vSphere和vSAN从CPU许可模式转型是最主要原因，其次是运行相同数量虚拟机成本增加，订阅模式影响位列第三。 超过37%的受访企业表示其每年在VMware上的支出超过100万美元，34%的企业年支出介于50万至100万美元之间。企业单台虚拟机（VM）的平均成本为31.3万美元，大多数企业（41%）运行500至999台虚拟机（VM），26%的企业运行超过1000台VM。每台主机的VM密度分布均衡：41%的受访企业每台主机运行10-24个VM，同等比例（41%）的企业每台主机运行25-49个VM，12%的企业每台主机运行少于10个VM。在生产环境中，45%的企业普遍使用100GB至999GB的vSAN存储，36%的企业使用1TB至99TB的存储。 总体而言，52%的受访企业表示VMware虚拟机承载了25%-49%的生产工作负载，35%的企业表示其50%-74%的生产工作负载运行在VMware虚拟机上。 图2显示了计划从VMware迁移的客户的意图。最常见的迁移方式是对现有虚拟机技术进行升级并采用最新功能，42%的受访者表示这是他们的计划迁移方案。第二常见的意向是进行同类迁移（31%）。第三种是转向Kubernetes（14%）或采用公有云服务（13%）。 客户在评估VMware替代方案时核心诉求是实现比VMware更优的总拥有成本（TCO） 图3显示了按迁移类型分类的从VMware迁移的主要原因。 相比选择同类迁移脱离VMware的客户，采用订阅模式是主要原因（38%将其列为首要因素），比第二重要原因（vSphere和vSAN从CPU许可模式转型）高出22个百分点。对于计划升级虚拟化环境的客户，迁移动机相对不明确：该群体最主要的原因是相同虚拟机数量下的成本增加（占18%），其次是合作伙伴网络变更（占16%），订阅定价位列第三（占14%）。这种动机模糊性源于虚拟机功能升级通常更复杂，既需要合作伙伴支持，又必须采用VMware的新产品包，这两者都会增加成本。主要迁移原因受访者百分比 整体而言，22%的受访者将更优的总拥有成本（TCO）列为VMware替代供应商的最重要特性，安全与可靠性以17%的占比位居第二。然而客户关注的特性存在地域差异（参见图4）：在亚太及大洋洲（不含中国）、中国和中东地区，TCO分别以33%、23%和20%的占比成为最重要特性；在东欧与非洲地区，客户满意度评级分别以23%和20%成为首要关注点；而在南美地区，安全与可靠性以22%的占比成为核心诉求。 计划采用Kubernetes或转向公有云服务的客户迁移原因也存在差异：云迁移群体最主要担忧博通的未来战略意图；而Kubernetes采用群体将订阅模式转型（占21%）和合作伙伴网络变更（占21%）并列为首要原因。对于已运行Kubernetes的客户群体，订阅模式成为最显著动因（23%）。 事实上，在所有不同类别的VMware支出中，总体拥有成本都是最重要的特征，只有占调查总数 34% 的 50 万至 99 万美元组除外，在该组中，总体拥有成本与安全性和弹性并列第一。 与之相比，那些每年在 VMware 上花费超过 100 万美元的用户，22% 的人认为 TCO显然是最重要的考虑因素，16%的人认为要体现对客户的承诺，安全和可靠性以及客户满意度则并列第三，占13%。客户对任何VMware替代提供商的这些期望都是收购后客户如何评价VMware的结果。例如，年支出超过100万美元的客户中，只有9%将VMware 评为 “优秀”，而 23% 将 VMware 评为 “较差 ”或 “总拥有成本不足”。 腾讯云VMware替换方案可以提供更优秀的TCO，以5000vCPU为例，腾讯云3年的总体拥有成本是VMware的70%左右，随着规模的增大，总体拥有成本将会变得更低。 进行迁移的VMware 客户希望获得集成的安全功能 替换 VMware 的障碍因迁移意向而异 调研询问现有VMware客户在选择替代方案时最看重的三大产品属性：计划进行同类替换的客户中，37%将“核心产品集成安全功能”列为首要要求，33%选择“最佳性价比”；而计划升级虚拟化能力的客户群体则最重视“性价比”（占33%），其次为“灵活定价模式”（占31%）。 图5显示了按迁移意图划分的受访者在实施VMware迁移计划时面临的主要障碍。 所有受访者共同面临的两大障碍是对IT运营的影响和理解支持迁移所需的基础设施要求。VMware竞争对手可通过提供迁移评估工具来缓解这些担忧，该工具能为客户提供基础设施需求的关键信息。为降低对IT运营的影响，替代技术必须保持与VMware相似的操作界面并内置自动化功能。对计划进行同类替换的客户而言，首要障碍是确保当前对GenAI的投资不受影响。Omdia认为，任何同类替代方案都必须支持VMware兼容的硬件与软件包，这是解决方案的核心要求。将其列为前三大因素的受访者百分比 VMware客户对集成安全的高度关注与安全漏洞评估结果一致：同类替换群体中19%的客户表示频繁遭遇安全漏洞，相比之下，希望升级的群体表示该比例仅为9%。这种差异与VMware生产工作负载占比显著相关：超过75%生产工作负载运行于VMware的客户有21%频繁遭遇安全问题，而VMware生产工作负载低于50%的客户该比例降至12%，表明VMware使用规模越大，客户对其安全性的不满越显著。 腾讯云VMware替换方案在安全层面提供了一站式的服务，包含了主机安全、容器安全、WAF、云防火墙、威胁流量分析、网络入侵防护、数据安全审计、安全态势感知、密钥管理服务、凭据管理系统、堡垒机等，能够帮助客户更好地抵御安全问题。 对于那些计划升级现有VMware产品以纳入最新虚拟化功能的客户来说，最关心的问题是替代供应商的可信度。在要求客户对收购后的VMware在几个不同属性上进行评分的问题上，这种担忧得到了充分体现。60% 的受访者将VMware的产品性能评为 “良好 ”或 “优秀”，57% 的受访者将 VMware 的产品创新评为 “良好 ”或 “优秀”。计划放弃虚拟机、采用 Kubernetes 或云计算的受访者的担忧表明，最大的问题与缺乏对好处的了解、所需基础架构以及对操作技能和流程的影响有关。 腾讯云VMware替换方案能够更好地支撑当前VMware环境的迁移和升级，并提供了go2tencentcloud等工具将现有VMware环境上的业务系统以热迁移/冷迁移等方式迁移至分布式云 / TCE，某城市商业银行的案例中，TCE在8个小时内实现了全行130套系统所在数百台VMware虚拟机的迁移上云。 完全集成的混合云解决方案是客户从VMware迁移的最受欢迎选择 安全性和可靠性是客户期望从VMware 迁移中获得的两大好处 目前VMware客户报告其39%的生产工作负载运行在混合云环境中，且一旦这些客户完成对VMware的替换，这一比例将上升至42%。调查显示，混合云解决方案的驱动因素是客户会因数据主权原因优先选择具备本地业务能力的供应商——事实上，63%的受访者对此表示同意或强烈同意；而更多的受访者（79%）同意或强烈倾向于选择提供完全集成混合云解决方案的供应商来替代VMware。在选择替代供应商时，本地业务能力与完全集成的混合云解决方案需求变得尤为明显。图8显示，目前混合云是调查对象首选的云架构。 据报告，客户期望从VMware迁移中获得的两大好处是：改善安全状况和减少事故（35%），以及提高可靠性和增加正常运行时间（33%）。在收购Broadcom之后，客户对VMware性能和可靠性的评价也支持了这些期望。在性能方面，37%的受访者表示他们在使用VMware的所有或大部分时间里都遇到过性能问题。事实上，只有1%的受访者表示从未遇到过性能问题。而30%的受访者表示，他们在使用 VMware 的所有或大部分时间里都遇到过系统不可用的问题，只有10%的受访者表示从未遇到过任何可用性问题。 不同行业从VMware迁移中获得的预期效益确实不同，见图6。零售业报告称，可靠性和性能是共同的最大优势，零售业在VMware这两个属性方面的经验也证明了这一点。零售业报告的性能比调查