美国为什么用了50年 才从制造业大国变为消费大国？–20250430

美国为什么用了50年才从制造 业大国变为消费大国？ 引子 19世纪末至二战前，美国多数家庭收入较低，食品支出占家庭预算高达3040。这一时期，正是美国崛起为全球最大制造业国家的阶段： 根据经济史学家（如AngusMaddison和PaulBairoch）的估 算，美国在1890年代中期（约1895年）超过英国，成为全球最大的制造业生产国：1890年，美国制造业产值占全球约23，英国约18。到1900年，美国制造业的领先地位无可争议，占全球产值的3035，英国约1520，德国约13。美国在钢铁、机械、纺织、化学品和食品加工等领域全面领先，生产了全球50的棉纺织品、40的钢铁和30的机械设备。 然而，制造业大国与消费大国并不兼容。美国用了50多年时间，才从制造业大国转型为消费大国。这一转型不仅体现在宏观经济结构上，也反映在微观层面企业的沉浮 见微知著 二战前，美国零售业的霸主是一家名为AP（全称TheGreatAtlanticPacificTeaCompany）的连锁零售商。AP由乔治 吉尔曼（GeorgeGilman）于1859年在纽约市创立，凭借低价策略和食品零售的专注，成为零售巨头。 AP之所以能在当时占据主导地位，是因为它通过打通全产业链兼顾批发与零售、垂直整合（如自有工厂）提供了对手无法企及的低价商品。这些商品主要集中在食品领域，与当时美国经济环境高度契合。美国的制造业崛起吸引了大量工人聚集在城市，但为保持全球竞争力，工人工资被压低，消费集中在生活必需品，如食品。在这种环境下，AP通过成本优势快速扩张，至1930年代拥有约16000家门店，成为全美最大零售商。 然而，二战的爆发改变了AP赖以成功的环境。 战前备战与郊区化萌芽 表面上，美国尽量避免直接参战，但实际上积极备战。19391941年，美国的战前备战刺激了工业城市周边郊区的发展，例如洛杉矶和底特律的军工郊区。大量产业工人跟随工厂迁入郊区，到1940年，美国大都市区人口占总人口约40，其中郊区人口占大都市区的3040。 战后，政策和基础设施进一步推动了郊区化浪潮。《退伍军人法案》（1944年）和联邦住房管理局（FHA）贷款降低了购房成本，1956年的《联邦高速公路法案》建设了州际高速公路，促进了郊区通勤和住宅建设。19501970年，美国郊区人口占比从20增至37。如今（2023年），美国郊区人口约为167亿至184亿，占总人口5055，成为人口中心。 AP未能紧跟消费者向郊区的迁移趋势，给了新兴零售商发展的机会。新兴连锁零售商（如Kroger、PigglyWiggly）和后来 的折扣巨头（如沃尔玛，1962年创立）采用现代经营模式，注重宽敞店面、低价策略和多样化商品。AP的传统小型城市门店（5001000平方英尺）逐渐失去竞争力。 从制造业到消费大国的转型 AP的衰落与沃尔玛等零售商的崛起，不仅仅是郊区化的结果，更反映了战后美国从制造业大国向消费大国的转型。战后，美国经济繁荣，中产阶级壮大，家庭收入增加，食品支出 占比从1930年代的3040降至1960年代的1520。消费者购买力增强，对高质量食品和多样化商品（如家电、服装）的需求激增。AP的“经济型”定位虽吸引低收入群体，但在中产阶级中吸引力下降。 1960年代，典型郊区超市提供500010000种商品，包括食品和非食品，而AP门店平均仅20003000种。如今，沃尔玛的商品种类已达120000140000种，涵盖食品、健康美容、家居、电子产品等77个部门，完美适应郊区居民的一站式购物需求。AP因商品单一、门店老化和未进入郊区，1970年市场份额跌至5，最终于2015年破产。 供给侧与需求侧 美国从制造业大国到消费大国的转型耗时约50年，期间经历了两次世界大战的“胜利”。表面上看，这一漫长过程源于政策选择，但深层原因是供给侧与需求侧的结构性失衡。 战前的供给侧优先 19291933年的经济崩溃使工业和金融体系濒临崩溃，政府认为恢复生产是就业和经济稳定的基础，消费被视为生产的下游结果。因此，政策重点放在“供给侧”（工业、农业）而非“需求侧” （消费）。 胡佛政府（19291933）：胡佛强调“企业信心”是复苏关键。《斯穆特霍利关税法》（1930年）保护工业，但引发全球贸易萎缩，消费品市场受抑。重建金融公司（RFC）向企业提供贷款，稳定工业，但未直接惠及消费者。 罗斯福新政（19331939）：新政通过《国家工业复兴法》 （NIRA）和《农业调整法》（AAA）稳定工业和农业，提高了商品价格，但也增加了消费者负担。公共事业振兴署 （WPA）创造了就业，但工资较低，消费刺激有限。 战前备战（19391941）：全球局势紧张，美国优先军工生产。《租借法案》（1941年）和资源配给将钢材、橡胶等转向军需，消费品短缺，家庭被迫减少耐用品购买。 1930年代，失业率高企（1933年25，1938年19），政府通过工业和公共工程间接支持消费，但效果有限。19411945年，战时生产进一步压缩消费品供应，但家庭储蓄增加（1945年达1400亿美元），为战后消费反弹奠定基础。 需求侧的尝试与失败 美国并非完全忽视需求侧。1937年4月14日的炉边谈话中，罗斯福采纳凯恩斯主义思想，指出“消费需求不振”是经济问题的核心。然而，凯恩斯药方未能有效解决通缩问题： 19371938年罗斯福衰退：1937年，政府削减公共支出以平衡财政，导致经济再次衰退。失业率从143（1937年5 月）升至190（1938年6月），制造业产出暴跌37，消费者支出萎缩。 1938年支出计划：罗斯福推出50亿美元支出计划，旨在“增强人民购买力”。然而，效果有限，通缩持续，经济产出未显著恢复。 图：真正让美国走出通缩的是战争，而不是凯恩斯主义 二战（19411945）成为转折点。战时军工生产刺激了就业 （19411945年，失业率从15降至19），工资增长（1940 1945年，实际工资增20），家庭储蓄积累。这些因素为战后消费热潮提供了条件，而非凯恩斯主义的直接成功。 战后的消费驱动转型 战后，美国经济从供给侧转向需求侧，完成了向消费大国的转型： 经济繁荣：19451960年，GDP年均增长35，消费支出占GDP的比例从60增至65。耐用品消费（如汽车、家电）年均增长7，食品消费仅增2。 政策支持： 财政宽松：1948年《税收法案》降低所得税，增加可支配收入。低利率鼓励消费信贷，19501960年，消费信贷规模增长3倍。 基础设施：州际高速公路（1956年）促进郊区通勤，购物中心兴起，零售业从城市小型门店转向郊区大型超市。 社会保障：最低工资上调（1949年从04美元小时增至 075美元）和福利扩展提高了低收入群体消费能力。 消费文化：电视普及（1950年代达90）和广告推动了消费主义。信用卡（1950年DinersClub推出）和分期付款刺激了耐用品购买。 这一转型重塑了零售业。沃尔玛等零售商通过大面积门店（1万平方英尺以上）、多样化商品（如今达1214万种）和低价策略，满足了郊区中产阶级的一站式购物需求。AP因固守城市 小型门店和低价食品模式，未能适应消费升级和郊区化，逐渐被市场淘汰。 结论 美国从制造业大国到消费大国的50年转型，伴随着经济结构、政策选择和消费文化的深刻变革。二战前，供给侧优先的政策虽稳定了工业，却以消费受抑为代价，AP的低价食品策略契合了这一环境。战后，需求侧的觉醒和郊区化浪潮推动了消费热潮，沃尔玛等新零售商顺势崛起，而AP因未能转型而没落。 这一历程表明，经济转型不仅是宏观政策的博弈，也是微观企业适应市场变化的能力较量。AP的兴衰，正是美国从制造业到消费大国转型的缩影。 风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。 用户协议隐私政策 版权归wallstreetcncom所有，Circle阅读助手不存储和分发内容，仅提供排版功能来提升阅读体验