亚洲转型金融技术清单及展望
引言
全球普遍认可脱碳的紧迫性，但各国如何在本世纪末实现碳中和目标仍存在重大不确定性。亚洲拥有众多减少二氧化碳排放的机会，但其经济增长需要大量的能源支持，且部分国家仍依赖煤炭等高排放能源。因此，向碳中和的转型需要在保障能源供应的前提下进行，这意味着选择减排技术时不能仅考虑气候可持续性，而应确保转型过程公平有序、负担得起且可靠。
目前，关于什么是转型技术的指导尚不明确。尽管各国政府和国际组织已建立标准和指南，但这些指南往往侧重于绿色技术，且地域相关性有限。例如，欧盟的可持续发展分类法主要关注绿色技术，而新加坡和日本正在制定包含绿色和部分转型技术的分类法，但这些可能不适用于其他亚洲国家。东南亚国家联盟（东盟）正在制定区域视角，但其分类法尚未包含可用于评估目标项目技术是否符合巴黎协定要求的门槛和合格活动清单。
技术清单和评估框架
本报告考虑符合以下两个标准的技术：
- 属于电力部门和相关的上游活动，如燃气生产和处理。
- 通过直接减少二氧化碳排放来推动脱碳，但并非零排放技术。
报告根据减排程度和部署时间将转型技术分为三个等级：
- 早期脱碳转型技术：排放强度低于传统技术，但仍排放温室气体，可在转型路径的早期阶段部署，可能在达到碳中和之前退役。
- 部分减排转型技术：排放强度低于早期脱碳转型技术，但仍排放温室气体，可在转型路径的早期和中期阶段部署。
- 深度脱碳转型技术：接近零排放或未来可能实现零排放，对于实现碳中和至关重要，可在整个转型路径中部署。
报告根据六个要素评估每种技术的适用性：
- 技术特征：排放影响、可靠性和成本。
- 其他考虑因素：防止锁定、无重大损害（DNSH）和社会影响。
十种潜在转型技术分析
报告详细分析了十种潜在转型技术：
- 燃气联合循环发电（CCGT）：排放强度通常低于东盟国家的电网平均水平，但发电成本高度依赖于天然气价格。
- 垃圾焚烧发电（WtE）：技术成熟，但发电成本通常高于化石燃料热电厂。
- 生物质混烧：减排量与混烧比例成正比，纯生物质燃烧结合碳捕获和封存（BECCS）可实现负排放。
- 低碳氨混烧：如果混烧比例可以提高到20%以上，对东盟国家有利，但低碳氨成本可能随着低碳氨燃料生产的应用而降低。
- 低碳氢混烧：排放强度远低于东盟国家的电网平均水平，但由于当前低碳氢成本较高，发电成本较高。
- 燃气生产中的逸散排放控制（LDAR）：可减少高达95%的甲烷排放，是经济有效的减排手段。
- 燃气生产中的工艺电气化：研究表明，通过电网集成可减少高达80%的温室气体排放。
- 燃煤/燃气电厂碳捕获、利用和封存（CCUS）：可减少高达90%的排放，但会增加发电成本。
- 蓝色氢气生产：碳捕获和封存（CCS）可实现高达90%的减排。
- 蓝色氨生产：CCS可实现高达90%的减排。
未来展望
转型技术对于促进和加速亚洲经济的脱碳至关重要。本报告旨在帮助金融机构了解潜在转型技术，并提供一个清晰的框架来评估其适用性。未来，报告将涵盖更多部门和技术的评估。
