小型电网资本支出和运营支出基准研究：布基纳法索、尼日利亚和塞拉利昂的区域方法

在布基纳法索、尼日利亚并且塞拉利昂 2024年8月 资助方： 致谢 本报告由全球能源可获得性联盟（SEforALL）编制，作为支持塞拉利昂电力与水务监管委员会（SLEWRC）的技术援助计划的一部分。非洲微型电网开发商协会（AMDA）和非洲公用事业监管论坛（AFUR）在数据收集以及模板和报告审查方面提供了支持。 这项倡议由英国政府提供的英国援助和全球能源资助。联盟为人民和地球（GEAPP）。 团队和作者包括Hadley Taylor, Min Hyejung, Grace Busingye和Abdul Yakubu（SEforALL）；审阅由Amon Mwadime（AMDA）和Samuel S. Bunnya（AFUR）提供。 我们愿向为此报告贡献关键和敏感数据的微型电网开发者表示衷心感谢，同时也要感谢布基纳法索、尼日利亚和塞拉利昂的监管代表们对其持续的支持。 本报告经Gregoire Jacquot和Robert审查、设计和编辑。Opini, Stephen Kent 和 Anja Barradas. 缩略语 MYTO多年关税订单未提供翻译内容。无法提供翻译运维ONEA运营支出（Operating Expenses）运营支出PASEL电力接入支持计划PUERABRMI落基山研究所投资回报率（Return on Investment）投资回报率SEforALL所有人可持续能源SLEWRC塞拉利昂电力与水务监管委员会SONABEL布基纳法索国家电力公司美元美元增值税增值税加权平均资本成本（Weighted Average Cost of Capital）加权平均资本成本 表格内容内容 1. 引言目标方法学 5678 方法，组织活 2. 微电网投资和运营成本分析 9 101520362.1 一般背景与文献综述2.2三个国家的微型电网开发企业2.3 资本支出（CAPEX）2.4 运营支出（OPEX） 3. 结论 50结论与建议51参考文献53附件54 引言 目标 从布基纳法索、尼日利亚和塞拉利昂的小型电网开发商处收集相关的资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX）数据，与AMDA和AFUR合作，提高基准数据的可信度。 分析数据以创建针对西非微型电网行业的全面资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX）基准，从而实现明智的决策和有效的监管框架。 将关键发现汇编成一份详细的报告，并为监管机构就最终成果开展培训会议，以支持信息化的决策制定并促进可持续性战略举措。塞拉利昂的微型电网开发。 将研究结果置于特定背景中，以理解布基纳法索、尼日利亚和塞拉利昂的政策驱动因素和宏观经济影响因素。 方法论 本研究采用的方法涉及与关键利益相关者（包括SEforALL、AMDA和AFUR）的合作努力，以收集全面的目标国家资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX）数据。此过程通过监管机构之间的协调努力得到促进。微型电网开发者。该方法的主要步骤包括： 使用SEforALL模板获取的数据集来源于布基纳法索和尼日利亚。对于塞拉利昂，分析了2021年引入的多年电价订单（MYTO）工具的开发者提交的数据，并将其纳入本研究。MYTO工具和SEforALL模板被仔细比较以确保分析的一致性和连贯性。 连接成本是本分析中用于评估资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX）组成的常用指标。 该国家分析基于微型电网的成本，而非每个公司的成本。 每种汇率的来源在各个国家的对应幻灯片中均有标注。 研究局限性 方法 资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX）基准研究采用了一种全面的方法。 1. 数据访问受限：本研究由于无法获取全面的数据集而面临挑战。这种限制阻碍了我们对所有变量进行彻底和详细分析的能力。 策略，与利益相关者合作，并进行结构化数据分析收集、文献综述和比较分析。该研究整合了来自尼日利亚和布基纳法索的SEf orALL模板数据和来自塞拉利昂的MYTO工具数据。通过细致比较这些数据集，研究力求提供关于资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX）领域的深入见解，以促进明智的决策和战略规划。在微型电网市场中。此信息尤其宝贵，因为 及时的数据交换：数据交换的延误和低效率进一步限制了研究过程。缺乏prompt data sharing affected the overall timeline and the depth of the分析。此外，我们尝试从加纳的开发者收集数据未能成功，这进一步限制了我们的研究范围。 布基纳法索、尼日利亚和塞拉利昂的监管机构，协助他们设计有效的政策、法 规和支持机制，以促进可持续微型电网市场的有利环境。 3. 单年数据：本研究中展示的大部分资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX）成本数据均涉及单一年份。因此，我们无法追踪纵向趋势，这限制了我们的分析能力。随着三者国家的时间发展和变迁。 4. 数据缺口：一些开发者提供的数据中存在一些缺口，这限制了可以进行的分析范围。这些缺失的信息限制了本研究得出全面和稳健结论的能力。针对布基纳法索进行的数据集和分析主要依赖于来自一个来源的数据。公司，因为其他公司尚未提交所有必要的元器件。这种对单一来源的依赖影响了研究结果的普适性。 分析微型电网的资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX） 一般背景与文献综述 微型电网概览 • 商业模式和盈利能力：尽管这种广泛采用的模式被描述为补贴部分资本支出（CAPEX）、私有所有权和成本反映性电价，但它无法吸引必要的私人资本以达到可持续发展目标7（SDG7）。在这种方法下，大多数最低成本解决方案的微型电网不太可能具有银行可接受性或盈利性。 微型电网，尽管不是一种新技术，但由于一系列挑战，在过去十年中行业的发展缓慢。这些挑战包括： • 监管保护：许多政府未能为微型电网所有者提供充分的保护，尤其是在主要... 电网扩展至其区域，存在资产损失或搁浅的风险。理想政策将确保补偿或微型电网与主电网共存。 • 风险缓解策略：私募股权可以通过主权担保或首损失担保等机制来降低风险，允许法规和运营合同，但感知风险仍然过高，难以吸引私人资本。 • 客户的支付能力：在许多非洲国家，农村微型电网的客户依赖于农业的不确定性收入，导致电力需求和支付风险的波动。开发商正在专注于生产用途客户以稳定需求。提升经济绩效。 • 高竞争：虽然竞争可以降低成本，但它也……增加风险。市场饱和度降低个别开发商的市场份额下降，导致收入降低和财务不确定性。价格压力可能削减利润率，使得成本覆盖更难。资源竞争可能增加运营成本并延长项目时间表。市场拥挤可能会由于更高的风险而阻止投资者，从而复杂化融资努力。 • 小型项目规模：小型农村微型电网（10–（100kW）对于偏好更大规模项目以实现更好成本摊销的私人投资者来说吸引力较小。由于投资成本高，开发商通常需要外部支持才能为这些项目融资。 微型电网概览 目前关于微型电网的讨论因透明度、可行性和其实际价值的问题而变得复杂。此外，微型电网的投资往往受到对未来不确定性的担忧而受到阻碍。宏观经济条件，如汇率、本地利率贷款和该国的经济增长率。解决这些挑战需要利益相关者之间的协作努力，以制定促进可持续和包容性电气化解决方案的稳健策略。 最近的技术进步解决了一些问题，例如太阳能板和电池等科技资产的成本。尽管这些改进， affordability remains a challenge. Many sector股东们认为实施成本反映型关税将会解决大多数问题；然而，研究表明这种方法并没有显著改善情况。 在过去十年中，亚洲的电气化程度在公共融资的大力支持下显著提高，实现了几乎全面覆盖。相比之下，尽管人数有所减少，非洲没有电力，其发展未能与人口增长保持同步。导致大量人口仍然无法获得电力。 自2019年以来，塞拉利昂电力和水务监管委员会（SLEWRC）已批准了适用于塞拉利昂微型电网运营商的成本反映电价。然而，近期宏观经济挑战，包括高通胀和当地货币贬值，已经影响了微型电网运营商的业务模式以及终端用户电费的负担能力。 文献综述 摘要及考察微型电网站点的关键属性 分析微型电网的资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX） 关于三个国家的微型网格开发者 尼日利亚微型电网开发商 布基纳法索微型电网开发商 分析微型电网的资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX） 资本支出（CAPEX） 引言：资本支出（CAPEX） 元件 定义 本研究的资本支出（CAPEX）组成部分包括发电成本参数、配电系统、客户关系，无形资产资产及附加项目。 资本支出（CAPEX）包括公司为获取或增强实物资产而预先分配的资金。项目和业务运营。 资本支出在微型电网电费中 资本支出变化 资本支出成本主要决定关税，通过覆盖初始投资和确保通过回报实现盈利。关于资本和盈利。 受选址、规模经济、监管效率等因素驱动并且额外成本，如物流和进口关税以及分销费用。 塞拉利昂 对2020年资本支出分配的比较分析 2020年，塞拉利昂微型电网市场中资本支出（CAPEX）的分配显著，其中大量资金投入于土地相关费用，包括租金、行政土地和建筑费用，总计约为每连接53美元，占到了总CAPEX的48%。发电成本紧跟其后，占总CAPEX的28%（32美元），客户连接占14%（15美元）。其他类别，如无形资产，构成了剩余的10% CAPEX，相比主要物理基础设施组件，分配较少。 在与A公司和B公司进行比较时，在土地相关费用和发电成本方面出现显著差异。公司A为土地分配了98亿美元，几乎占其总投资资本支出（CAPEX）的40% 。 而公司B仅花费了8亿美元，相当于其总资本支出（CAPEX）中与土地相关费用和发电成本的3%。同样，在发电成本方面，公司A投资了10.2亿美元，占总资本支出的41%，而公司B分配了18.4亿美元，占总资本支出的64%。这种差异表明两家公司在优先级或运营策略上存在差异，可能对其整体运营产生潜在影响。市场中的商业表现与竞争力。 塞拉利昂 在A公司和B公司之间进行更详细的比较时，以下是：In a more detailed comparison between Company A and Company B, the分析显示，尽管两家公司的每连接总成本均低于300美元，范围在245至285美元之间，但每件成本揭示了每家公司独特的优先级和战略方法。 显著的差异包括：电池，价格范围在30至90美元之间。太阳能板，价格范围从28美元到41美元；以及柴油发电机组/发电机，价格范围从0美元到7美元。 塞拉利昂 平均而言，最高支出出现在电池上（60美元）。土地（53美元），太阳能电池板（35美元），以及仪表/负荷限制器（45美元 ）。 下表按类别提供了成本范围内的细分。 布基纳法索 2022年的资本支出分配 2022年布基纳法索微型电网领域的CAPEX分配情况证明了在发电成本上的显著重视，占总成本的比重。58%的总资本支出，约合158亿美元。随后，配电系统占总资本支出的15%， 相当于39亿美元，而其他资本支出成本，包括物流、增值税、关税和建筑成本，占27%，每年每连接总计74美元。客户连接的年费用仅为每连接1.2美元。与塞拉利昂（267美元）和尼日利亚（527美元）相比，布基纳法索每连接的平均资本支出成本（1,526美元）明显更高，这表明市场条件可能存在不同的成本结构。 相对较低的客户连接成本分配百分比，尽管整体资本支出（CAPEX）较高，暗示了一个潜在的优化领域。通过优化客户连接成本来提升可及性可能会是 对提高布基纳法索微型电网解决方案的可行性和可扩展性至关重要。 尼日利亚 对资本开支分配的比较分析2020 至 2023 在此分析中，来自代表12个微型电网项目的三个开发者的数据成功获取并利用，为该行业动态和趋势提供了宝贵的见解。 如表所示，每个类别的平均成本波动不定。在2020年