一、新口径M1的特征与对比
- 旧口径M1存在覆盖范围狭窄、数据波动性大、忽视金融创新等局限性,难以准确反映现代支付流动性。
- 新口径M1纳入个人活期存款和非银行支付机构备付金,更贴近国际标准,强化了对经济即时购买力的表征能力。
二、货币供应量因子风格轮动框架
- M2-M1四维度剪刀差(同比、环比、增速差)反映货币流动性与经济主体预期的动态变化。
- 同比数据聚焦长期趋势,环比数据聚焦短期反馈。
- 构建以M2环比增速和(M2-新口径M1)环比增速为核心的风格轮动框架:
- M2环比增速衡量流动性总量的边际松紧。
- (M2-新口径M1)环比增速捕捉准货币向高流动性账户转移的短期动能。
- “流动性宽松+经济活力激活”驱动成长风格占优,“资金供给收缩+实体需求转弱”则凸显价值风格优势。
三、因子择时回测
- 以沪深300指数(价值风格)和中证1000指数(成长风格)为基准,回测2010年12月至2025年2月策略净值。
- 双指标共振时择时成长风格,单指标负向时择时价值风格。
- 策略展现出一定的风格择时能力,净值图显示策略有效性。
四、总结
- 新口径M1提升了对即时购买力的监测能力。
- 双维度指标框架能有效捕捉市场风格切换,成长风格在流动性宽松和经济活力激活时占优,价值风格在风险偏好收敛时凸显防御优势。
- 策略回测验证了因子择时能力。