2024混合现实下的共同承诺推进未来互联网治理研究报告

未来互联网 2024 年 11 月白皮书 中途 ， Unsplash 图像 ： Contents 前言 3 执行摘要 4 导言 5 1 互联网治理的现状 8 1.1基础多利益相关者模型91.2技术标准的稳定性111.3治理碎片化121.4治理的影响13 2 在混合现实中指导治理的共同承诺 14 行动呼吁 242.1人权162.2Accountability172.3协作安全182.4实物和数字资产的所有权192.5负责任的数据实践202.6教育和研究212.7可访问性222.8社会、经济和环境可持续性23 贡献者 25 尾注 31 免责声明 本文件由世界经济论坛发布，作为对某个项目、洞察领域或互动的贡献。文中所述的研究发现、解释和结论是世界经济论坛促进并认可的合作过程的结果，但其结果未必反映世界经济论坛的观点，也不一定代表其全体成员、合作伙伴或其他利益相关方的意见。 2024 年世界经济论坛所有权利©保留所有权利。本出版物的任何部分不得以任何形式或通过任何形式复制或传输，包括复印和录音，或通过任何信息存储和检索系统。 前言 Daniel Dobrygowski世界经济论坛治理与信任负责人 Emmanuel Viale埃森哲创新部董事总经理 –隐喻身份 ： 定义自我混合现实 当前的互联网格局面临着不信任等挑战 ，1断裂治理2,3和经常反应性的政策4这可能无法在不同司法管辖区互操作。5社会正处于一个关键的转折点，新兴技术、新行业参与者以及不断演变的公众期望的交汇处创造了一个独特的机会来应对这些挑战。元宇宙为未来互联网的面貌提供了一瞥——一种数字和物理现实的沉浸式融合，由扩展现实（XR）技术的进步以及与人工智能（AI）和分布式账本技术（DLT）等技术的整合推动。这包括区块链、6G、物联网（IoT）、量子技术、机器人技术、数字孪生以及其他更多技术。6这一转型不仅仅是技术上的飞跃，更是探索如何在数字空间中安全可靠地发展治理，并影响物理现实中的规范的机会。 - 揭开消费者隐喻的神秘面纱 –探索工业隐喻 ： 通向未来的路线图 –Metaverse 网络安全 ： 在未来互联网 这份白皮书基于元宇宙代表了一个关键机遇，可以重新定义当今互联网及其治理规范的现状，特别是互联网治理。随着技术的进步，这些新的创新及其治理——跨越业务单元、地理区域和司法管辖区——提供了重新定义规范并创建一个安全、包容、可访问、有弹性和公平的元宇宙的机会。然而，要实现这一未来状态，必须使来自行业、政府、学术界和民间社会的利益相关方达成一种以人类为中心的方法，确保元宇宙及其支持技术对所有人具有社会和经济上的益处。 在2022年5月，世界经济论坛推出了元宇宙定义与构建倡议（Defining and Building the Metaverse Initiative），这是一种综合性的方法，用于开发和治理元宇宙。其目标是在政府、行业、民间社会和学术界等广泛利益相关方的讨论中，构建一个更安全、更负责任、更安全、更公平、更具包容性、多样性和弹性的元宇宙。本文在此倡议工作的基础上进行。与埃森哲合作，之前的输出包括： 实现这一愿景需要在实施具有影响力的未来治理方面作出不依赖特定技术、持久的承诺。本文件列出了这些承诺，并呼吁全球多利益相关方合作以落实这些承诺。 - Metaverse 中的互操作性 - Metaverse 中的隐私和安全 执行摘要 混合现实需要通过共同承诺来治理，以弥合技术创新与社会期望之间的差距。 关键技术新兴技术（如扩展现实XR与人工智能AI的结合、6G、物联网IoT、区块链、机器人技术、数字孪生等）的融合与采用正推动互联网进入一个新的“混合现实”阶段，通常被称为“元宇宙”或“互联网的未来”。 监管漏洞和公平访问障碍。未来的互联网，其特点是数字现实与物理现实的深度融合，这些挑战会被进一步放大。因此，治理必须变得更加协调、灵活和包容，以支持混合现实技术的安全、可持续和社会责任的发展。关键建议集中在跨行业、政府、学术界和民间社会建立共同承诺上。这些承诺优先考虑人权、问责制、安全、资产所有权和负责任的数据实践，旨在在元宇宙中创造信任和安全。通过采纳这些承诺，利益相关方可以塑造一个既平衡创新又负责任的未来互联网。 一些技术人员认为 ， 隐喻是经验层7,8,9- 或者是未来互联网的界面层，这将依托于扩展技术（如XR硬件、AI和分布式账本技术DLT，包括区块链及其他应用）而构建。这种混合现实需要一种综合性的治理方式，以考虑数字网络、硬件、软件、数据与物理现实规范及期望之间的不断扩大的相互作用。本报告概述了治理模式如何演变以应对这一新混合现实范式所带来的独特挑战。 接下来的步骤包括将全球标准和政策与这些承诺相一致，并创建多利益相关方论坛以促进合作。这些行动将确保未来的互联网成为社会和经济利益的力量，同时保护所有用户的权利和福祉。 今天的互联网治理可能会分散在不同的司法管辖区， 导致相互冲突的标准 ， Introduction 随着新兴技术和预期的演变，相关方必须就共同愿景达成一致，以应对治理挑战。 社会正处于一个关键时刻。新兴技术与个人不断变化的期望的交汇为解决新兴治理挑战提供了独特的机会。为了调整并扩展治理应采取的方式，所有相关方都需要建立共同愿景以驱动具体的、定制化的行动。 这篇论文专注于制定推动未来互联网治理的愿景。鉴于现实与技术的融合以及各种技术的交汇，它定义了所有利益相关方都应该共享的共同承诺和目标。利益相关者实现有凝聚力的治理 推进未来互联网治理的愿景 以下承诺和目标对于进一步发展要求、标准、工具和最佳实践至关重要。 人物画像和用途。这一令人印象深刻的转变标志着互联网演进下一时代的开端，这一时代对当今各代人充满了巨大的潜力。正如爱迪生联盟2024年影响报告中所指出的，数字接入的扩展取得了显著进展，11,12然而 ， 重大的改善机会仍然存在。 为了理解未来愿景，必须了解当前互联网治理格局的成功与不足之处，以及技术融合如何实现混合现实。基础治理的成功推动了互联网的扩展，但关键领域仍然需要关注。承诺可以解决这些关键领域的问题，并提供社会和技术价值。 一个新时代的曙光 - 混合现实 当前的互联网格局 庞大的技术正在经历深刻的变革。13互联网正在进入许多人认为的体验和空间下一次迭代。14,15这个新时代的特点是“混合现实”时代的到来——物理世界与数字世界的融合，这得益于扩展现实（XR）、人工智能（AI）、物联网（IoT）、区块链、机器人技术、数字孪生以及量子计算等新兴技术的迅速发展。这一演变承诺提供沉浸式体验、超大规模连接性和前所未有的计算能力。 今天的互联网已成为一个庞大的全球网络，依托于超越地理界限的复杂技术基础设施。它连接了全球53.5亿人。10作为沟通 ， 工作和商业以及政治 ， 文化和社会参与的工具。 最初作为学术和研究机构的知识共享网络，互联网现已演变为一个充满活力的连接创新网络，如今服务于多元群体。 破碎的景观 尽管已取得显著进展，当前的互联网和技术格局仍存在碎片化现象，揭示了更加协调治理的机会。 互联网治理的现状 当前的互联网治理分散且碎片化，突显出亟需建立协作性的全球治理体系的重要性。 在制定有关识别和实施治理承诺以引导互联网未来发展的建议时，重要的是概述： 世界正处于未来互联网及其融合现实的设计、开发和治理十字路口。然而，要了解下一步所需的内容，必须理解当前的互联网治理努力。 3.1. 基础多利益相关方模型2. 技术标准的稳定性治理碎片化 今天的互联网治理努力旨在实现可扩展性和安全性。这导致了许多未解决的风险和挑战。20然而, 互联网治理风险与挑战 1.1 基础多利益相关方模型 互联网治理不是一个单一的功能，而是一整个由不同角色、责任和独立任务组成的网络，这些任务由单独的利益相关方和多方利益相关方群体执行。 –: This 体验管理层涵盖了决定伦理、原则以及多元相关方输入如何转化为硬件和软件需求的行政任务。 这些治理任务得到了技术性和管辖性的护栏支持——这些护栏涵盖了监管、公共政策、标准和执行等方面，并适用于基础设施（如网络、硬件和软件）以及通过该基础设施提供的体验。 –: This includes 利益相关者参与为连接网络的内容和界面增加了层次，并通过访问、沟通、移动、交易和创造等方式使 Everyone 参与到网络体验中。 上一篇论坛论文 ， Metaverse 中的互操作性 ，21描述了需要治理的隐喻的不同层： –: This includes 数据和基础设施层是支持连接的物理计算和网络操作。 经验管理层 利益相关者参与层 数据和基础设施层 这些层面通过国际电信联盟（ITU）等实体领导的现有和新兴方法得到解决。22互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) ，23经济合作与发展组织(OECD)24和 Metaverse 标准论坛 ，25除此之外，此类实体还召集了来自政府、私营部门、民间社会和技术社区等多样化的团体，在开放对话中达成共识并承担责任，涉及的功能包括： ： 一种用于 命名和定位网络或环境中唯一标识和定位资源或实体，例如互联网上的IP地址或域名。 : The开放式标准开发协作过程，用于创建和维 护公开可用的技术规范，并可由任何人自由采用、实现和扩展。 通常是为了提高他们理解、实施或管理特定技术、流程或系统的能力 共享的全球服务和运营基础架构、资源或功能共同管理并全球应用，通常用于支持共同目标或在不同地区或组织之间提供一致的服务。 尽管这些倡导机构可能是统一的声音，但由于它们在主题上的重叠可能导致标准存在潜在的矛盾，因此进一步的合作与协调变得尤为重要。 : The 教育和能力提升过程，旨在增强个体或组织的知识、技能和能力。 此外，分布式架构、计算活动和互联网流量受法定contexts 约束。26例如 ， 各国政府使用所谓的数据本地化法律行使管辖权 ，27往往被框架化为数据主权的问题。因此，与欧盟（EU）的一般数据保护条例（GDPR）类似的法规28设立一个先例，确立严格的数据隐私实践，这些实践与美国或其他亚洲部分地区的规定差异显著，而在这些地区，数据监管可能没有那么严格定义和执行。这种立法方法上的差异凸显了在不同法律和文化背景下统一治理模式所面临的挑战。 这种国家框架的碎片化可能会妨碍全球互联网治理的效率和有效性，以及应对跨国问题（如网络犯罪、数字贸易、在线危害、安全可靠的跨境数据流动以及知识产权保护）的能力。 为了应对这些挑战，必须建立一套共同的治理承诺，所有利益相关方均可通过与管辖区域价值观相一致的定制化策略、方法和政策来执行，并确立共同的合作目标。 1.2 技术标准的稳定性 这些多利益相关方努力管理互联网骨干的成功表明了协调的技术治理的力量。 互联网的技术基础设施，包括架构设计和连接标准，对其快速扩张至关重要。这一基础促进了全球互联、培养了互操作性并支持了数字经济的增长。 5.: 互操作性和相互协议 网络运营商之间遵循开放标准和协议，实现无缝的网络互联。 6.： 有效的互联网治理合作依赖于不同利益攸关方之间的合作努力 ，以解决新出现的问题。 互联网的稳定性和可靠性是多利益相关方治理和由互联网工程任务组等不同组织制定标准的一种证明。29(IETF) ， 万维网联盟30(W3C) ， ICANN ， 互 联网协会31(ISOC) 、国际电联和国际标准化组织32(ISO). 显著地，这些组织帮助指导了支持互联网不变量的网络和基础设施的技术交付。33或即使互联网也不会更改的属性 ， 例如 ： 7.: 技术 在互联网上为特定目的开发的可重复使用的构建块可以重新用于新的应用程序。 8.： 成功 互联网上的永久赢家取决于持续的相关性和实用性，而不是维持一种受宠的地位。 虽然这些共同预期有效地指导了协议和技术交付的发展，但在政策制定、执行以及多辖区协