2023年海鲜管理指数编制方法报告

2022 年 12 月 目录 前言 3 海鲜管理指数 - 基准周期 4公众咨询过程和反馈4专家审查委员会6 基准范围 7 行业范围7公司范围7 2023 年海鲜管理指数方法概述 9 方法论概述9确保有意义的评估9加权方法10评分方法10数据收集11结果介绍11时间线12 2023 年海鲜管理指数的指标 14 A. 治理和战略14B. 生态系统17C. 可追溯性26D. 社会责任30核心社会指标30海鲜特定的社会责任指标32 Annexes 附件 1 ： WBA 指导原则39附件 2 ： 基准范围内的可持续发展目标40附件 3 ： 关键概念和定义44附件4：将方法论映射到关键框架、报告倡议和认证方案与SSI指标对照49附件 5 ： 参考资料54 前言 这是方法论的2023 年海鲜管理指数世界基准联盟（WBA）第三次评估全球30家最大且最具影响力的海洋食品公司的表现。2021年，第二次《海洋 stewardship指数》在东京可持续海洋食品峰会上发布。2023年基准的最新一轮将在同年秋季发布，并展示私营部门在实现可持续海洋食品行业方面所取得的进展。 WBA 致力于继续与 CORPORATE ACCOUNTABILITY AND TRANSPARENCY ECOsystem 合作伙伴及其他各方合作，确保私营部门实践随着时间的推移逐步改善，符合可持续发展目标（SDGs），并使企业可持续性数据继续保持公共产品的地位。当前的企业报告标准生态系统正在成熟（例如，GRI 13 农业、水产养殖和渔业标准, the欧盟的可持续性报告标准但目前尚未与全球可持续发展议程的需求相一致。我们的愿景是，WBA的基准方法学能够作为路线图，根据社会期望和最新的科学研究来界定什么是好的标准。因此，确保我们的方法学能够持续更新以与更广泛的公司报告生态系统保持一致性和互补性（包括其他基准和报告框架）至关重要。 本文件反映方法的相关更新通过在基准发布的第二版中整合内部学习成果和来自公司及其他利益相关方的外部反馈。我们向独立多利益相关方专家组成的专家评审委员会寻求建议，并通过与专家和公司的审查会议以及公开咨询过程进行了详细讨论。所有更新都已谨慎地进行。确保最大的可比性与以前的基准结果。因此 ， 变化一直保持在最低限度。 这份文件是基于学习和审查过程的结果。它强调了指标层面的变化，并提供了将于2023年作为基准第三版基础的方法论概述。此外，还详细阐述了基准开发流程的变更及时间表。 Helen PackerLead海鲜管理指数 Rik Beukers研究主管海鲜管理指数 海鲜管理指数 - 基准周期 WB benchmarks 是根据基准评估周期发布的，该周期由六个步骤组成（如图1所示）。每次发布基准后，我们进行对话和研究，然后再审查我们的方法论。这一对话和研究步骤旨在捕捉学习成果、收集反馈和新的见解。它主要包含与公司和利益相关者的一对一会谈以及一个公开咨询阶段。接下来的一步是审查方法论，同时确保在基准的不同版本之间进行有意义的比较。 公众咨询过程和反馈 公众咨询于2022年9月1日至30日进行。我们收到了来自三位利益相关方的反馈意见：海洋追溯全球对话（Global Dialogue for Seafood Traceability，简称GDST）、海洋管理委员会（Marine Stewardship Council，简称MSC）和可持续水产养殖理事会（Aquaculture Stewardship Council，简称ASC）。这些反馈意见被汇总并仔细考虑，以完善方法论。此外，还考虑了公司对方法论和基准测试过程的反馈意见以及可供公司学习的最佳实践。表1提供了主要输入及其如何被纳入的概述。各指标的具体改进将在本文件“指标”部分相应的指标下方详细列出。总体而言，这些改进不会影响指标的合理性，确保2021年可持续海鲜指数（SSI）与2023年版本之间的可比性。 专家审查委员会 Seafood Stewardship Index的方法论开发由一个独立的多利益相关方专家审查委员会（ERC）监督。错误! 未找到引用源。). 在基准模型经过第二次迭代后，Clarus Chu（世界自然基金会）、OluyemisiOloruntuyi（MSC）和Duncan Leadbitter（Fish Matter）卸任，并由Herman Wisse（GSSI）、TomPickerell（GTA）和Lucy Holmes（世界自然基金会）三位新成员接替。ERC在2022年7月和8月的会议中审查了方法论并提出了修订建议。 基准范围 行业范围 海洋管理指数专注于生产海鲜或水产饲料的30家最大公司。零售商不在这一基准的范围内。然而，鉴于零售商在海鲜价值链中的重要地位以及他们在推动海鲜行业可持续发展方面所扮演的关键角色，多家大型零售商也纳入了WBA（世界商业理事会）的评估范围。粮食和农业基准， 其中包括评估他们在采购更可持续的海鲜方面的进展。 公司范围 海鲜管理指数范围内的 30 家公司是使用基于 WBA 用来识别 SDG2000 的关键参与者的特征的五个标准关键企业是在其运营的系统中对结构和功能产生不成比例影响的该行业中最大的公司。 为了进行比较和评估进步，在第三轮基准中将继续包括2021年评估的同一30家公司。此外，与其他基准一致，多次参与基准可以推动进步。 基于纳入标准并考虑近期的合并与收购情况，表3中列出的30家公司将在2023基准评估中进行评估。 在Seafood Stewardship Index的30家公司中，有24家也在SDG2000范围内。SDG2000名单识别了WBA七大系统转型内最具影响力的2000家公司。这24家公司同时也处于WBA食品和农业基准以及自然基准的范围之内。食品和农业系统，包括海鲜行业，严重依赖生态系统，同时又是生物多样性丧失的主要驱动因素。UNEP, 2021). 食品生产已经成为了气候变化、森林砍伐、生物多样性丧失和淡水资源枯竭的关键贡献者，几乎有一半的全球食品生产超过了地球的环境界限。SRC, 2020) 。如果没有专门的措施 ， 到 2050 年 ， 这些影响可能会增加 60 - 90% (PIK, 2018). 自然基准将评估企业的影响力如何促进稳定和有弹性的生态系统，这些生态系统能够使人类和自然在生物多样性、气候、土地、海洋和水资源等行星边界内共存。 2023 年海鲜管理指数方法概述 方法论概述 该海产品 stewardship 指数的方法论将SDGs以及部门特定的原则、指南和标准转化为四大测量领域的48个指标。这48个指标包括18个核心社会指标，所有SDG2000公司均据此进行评估。这些指标与社会责任指标相关，因此形成一个单独的测量领域。详见：评分方法更多关于核心社会指标的内容，请参见相关章节。这些指标和评分指南为公司提供了指引性路线图，通过识别关注领域并明确公司的期望，帮助公司完成转型之旅。 当前指标的概述如图 2 所示。 确保有意义的评估 鉴于30家基准公司在海鲜行业中的角色和影响力，每家公司都在四个衡量领域中扮演着自己的角色。因此，所有30家公司都会被评估每个衡量领域。然而，在生态系统衡量领域的某些指标要么特定于捕捞业、水产养殖业或水产饲料生产，要么对某些主题的影响程度不同。因此，在这个衡量领域中，有一些指标并不适用于部分受评估公司。 例如，不从事水产养殖的企业将不会被评估其在运营中防止鱼类逃逸的情况（指标B9）。如果某个指标被认为不适用，则会将权重均匀重新分配给该测量区域内的其他剩余指标。 加权方法 该基准采用加权方法计算公司的得分，这一方法基于之前的海产品 stewardship 指数方法论及其他 WBA 基准。权重在不同的测量领域之间分配，以确保测量框架平衡并反映利益相关方的优先事项。为了在 2023 年和 2021 年版本的基准之间实现可比性，每个测量领域的相同权重将被应用（如图 3 所示）。这意味着生态系统测量领域仍然具有最大的权重（35%）。社会责任测量领域和社会核心指标各有20% 的权重。可追溯性占 15%。治理和战略指标的权重为 10%。 评分方法 一套针对每个指标的指南用于评分。每个指标都有一个固定的评分尺度，根据评分标准，公司会获得相应的分数。WBA评分范围为0-2：0分表示无性能表现，2分表示最佳性能表现。每个指标是 根据一组预定义的标准，这些标准与反映对公司期望的“元素”相关，并且公司将据此接受评估和评分。 在之前的海洋可持续渔业指数迭代中，所有指标均采用了条件评分方法，即只有在满足了先前要素的情况下，公司才能达到某个要素。然而，根据其他WBA基准学习以及收到的利益相关方反馈，食品与农业基准的评分准则已调整为无条件（即非累积）评分方法。这意味着公司可以针对他们满足的任何要素获得评分，而不论是否满足其他要素。为了确保一致性，海洋可持续渔业指数也采用了与食品与农业基准相同的无条件评分方法。 对于大多数海洋水产品特定指标，将继续采用条件评分方法，以确保2023基准与2021基准之间的可比性。这意味着在修订后的方法论中同时使用两种评分方法。 The核心社会指标它们被评估的方式不同，因为这些指标旨在适用于所有行业并专注于基本面。它们代表了所有公司应该达到的期望值，但并不一定是“领先实践”或良好表现的代名词。因此，这些指标采用不同的评分方法，每个指标最多得1分，并细分为以下等级： • Met ： 公司满足特定指标的所有要素(1 分) •未满足 ： 公司未满足特定指标的任何要素(0 分) 。• 部分满足 ： 公司满足了特定指标的一些要素(0.5 分) 数据收集 公司将根据方法论所有指标进行评估，基于公司及其第三方披露的相关数据。与《海鲜 stewardship指数》之前的版本不同，WBA 将不会向公司发送问卷调查。相反，我们将与公司分享初步评估结果，他们可以对此作出回应并提供额外信息。这些额外信息将用于完成评估。所有用于基准的数据均已公开或可以公开，只有公司母公司/集团层面的数据且以英文提供的数据才会被考虑。2023 年《海鲜 stewardship 指数》将包含 2021-22 年的公司数据。对于同时处于《食品和农业基准》和《自然基准》范围内的公司，三个基准的研究过程将对齐，以确保有意义的分析和顺畅的公司参与。 结果介绍 公司按整体表现以及各个评估领域进行排名。每个公司的绩效在评分卡中进行了总结，其中包括： • 公司的总结描述和绩效概览 • 在基准中的排名及总得分 • 按衡量领域排名 • 每个衡量领域的领先实践 • 每个衡量领域的风险与机遇 •与第二次迭代相比的绩效对比 时间线 2019 10 月推出2019 海鲜管理指数基准的第一个版本，呈现主要趋势和重要结论，并与行业排名及公司评分卡相关联。 2021 二月出版2021 年海鲜管理指数的方法修订后的指标、评分及权重方法概述。各相关方（包括公司）通过在线 webinar 和书面形式 提供反馈。 10 月推出2021 年海鲜管理指数第二版基准标准，呈现主要趋势、领先方法及重要结论，并与行业排名和公司评分卡相关联。 2022 2021 年海鲜管理指数洞察报告 详细剖析了基准成果。 九月 2023 年西奥德管理指数方法草案的公众咨询。修订后的指标、评分及权重方法概述。各利益相关方，包括公司，通过在线 webinar 和书面形式提供反馈。 12 月 2023 年海鲜管理指数方法论的出版。最终概述了 2023 年海鲜管理指数的指标 ， 评分和加权方法以及时间表。 2023 2 月 - 5 月数据收集2023 年海鲜管理指数收集所有基准指标的数据。 4 月 - 9 月 2023 年海鲜管理指数的数据评估和公司参与度。 收集的数据将根据方法学的所有指标进行评估。基于此，公司有机会在指标级别审核初步评估结果。 10 月 - 11 月 发布 2