安全网能减少基于性别的暴力吗？怎样？2024

社会保护与就业政策和技术说明

主要发现与分析

社会保护与GBV的关系：

• 现金转移：越来越多的证据表明，现金转移可以减少基于性别的暴力（GBV），尤其是亲密伴侣暴力（IPV）。现金转移的效果与独立的暴力预防干预措施相当。

影响路径：

1. 减贫与粮食安全：减少贫困和食物不安全，减轻经济压力，增强家庭内部的和谐。
2. 妇女赋权：增加妇女的社会资本，提高自尊心，增强社区地位，挑战传统性别角色，促进女性在家庭和社区中的影响力。
3. 资源获取与控制：提供经济资源给女性，增强其议价能力，减少依赖，从而降低暴力风险。

设计选择的重要性：

• 转移方式：数字支付可能更方便女性，有助于控制资源。
• 转移规模、频率与持续时间：影响GBV风险，可预测性和规律性的转移更有助于减少暴力行为。
• 伴随措施：与基于群体的措施结合使用时，更有可能减少GBV。

风险与局限性：

• 赋权可能带来风险，尤其是当女性在家庭中的地位发生变化时，可能会遇到男性强烈的反对。
• 跨文化与地理差异影响结果的有效性与可复制性。

证据总结：

• 现金转移通过多种途径影响GBV，包括减少贫困、增加赋权、改善社会关系和提升资源获取能力。
• 设计决策，如转移对象的选择、方式、规模、频率及伴随措施，对减少GBV有显著影响。
• 研究发现现金转移对GBV的影响存在异质性，特定群体（如教育程度低、酗酒的男性）面临更高风险。
• 转移的性别接受者对结果影响有限，但向女性转移可以缩小性别差距并改善其他领域。

结论

社会保护政策中的现金转移计划，特别是当结合适当的伴随措施时，显示出减少基于性别的暴力的潜力。设计选择，包括转移方式、规模、频率和伴随措施，对于最大化这些计划的正面影响至关重要。然而，这些影响的实现仍受多种因素制约，包括文化背景、社会结构和个体差异。进一步的研究和实践应更加关注这些变量的交互作用，以优化GBV预防策略的有效性。