总结
主要内容概览：
-
从统计数据看过去10年反垄断法实施情况：
- 经营者集中：自2008年以来，批准的经营者集中案件数量呈增长趋势，特别是简易程序的案件比例逐渐提高。
- 反垄断调查：详细分析了国家发展改革委、国家工商行政管理总局、以及新组建的国家市场监督管理总局的行政处罚决定情况，特别是针对未依法申报经营者集中的案件数量及罚款金额。
- 反垄断民事诉讼案件：回顾了2009年至2017年间反垄断民事诉讼案件的数量，反映了反垄断法在司法领域的应用。
-
关于近期国内外转售价格维持（RPM）案件的归纳与启示：
- 欧盟委员会对华硕等四家电子公司因实施RPM行为进行重罚，强调了潜在的横向价格固定风险。
- 分析了中国法院对RPM行为的司法裁判思路与欧盟执法的差异，提出了对于市场经营者、反垄断行政执法机关和司法机关的若干建议。
-
从未依法申报的处罚案件看执法机构对经营者集中的监管动向：
- 揭示了未依法申报经营者集中案件的发现途径、调查时长、小股东的责任、分步骤交易中的“抢跑”问题等，以及执法机构对这类案件的处理动态。
关键点提炼：
- 经营者集中审批与监管：过去10年中，中国反垄断法的实施在经营者集中审批方面呈现出逐步成熟与细化的趋势，尤其是简易程序的普及与合规性要求的提高。
- 反垄断调查与处罚：国家层面的反垄断执法机构对未依法申报的经营者集中案件进行了严格查处，强调了对市场秩序的维护。
- RPM行为的法律争议：欧盟对RPM行为的严格执法与中国的司法裁判思路存在差异，提出了一系列对市场行为、行政执法与司法裁判的反思与建议。
- 未依法申报案件的监管动态：强调了企业自查的重要性，以及在面临未依法申报风险时的应对策略，包括自首、补报的可能性及对减轻处罚的影响。
结论：
通过总结过去10年反垄断法的实施情况，可以清晰地看到中国政府在反垄断领域的持续努力与不断完善，特别是在经营者集中审批、反垄断调查与处罚、以及RPM行为的法律争议等方面。这些变化不仅体现了反垄断法在实践中的应用，也反映了中国在维护市场公平竞争环境、保护消费者利益等方面的承诺与行动。同时，对于市场参与者来说，理解和适应这些变化至关重要，以确保业务活动符合法律法规的要求，促进可持续发展。
