扎朱-ES

2023年9月13日通过。 关于与教练米格尔·安赫尔·扎祖有关的劳动争议 POR： 朱莉·约根森（丹麦） 需求方： 米格尔·安吉尔·扎祖，阿根廷代表为 Gerardo Luis Acosta Pérez 先生 所需： 体育维奥·卢克尼奥，巴拉圭 I. 案例事实 1. 2021年12月8日，教练米格尔·安格尔·扎祖和苏波特里沃·卢克内诺签订了工作合同，担任第一支足球队伍的技术总监。在1991年第87号法律框架内有效期为12个月，至2022年12月31日止，由，等等其他事项每月工资为13,500美元。 2. 合同包含以下管辖权条款： SEPTIMA: 根据国际足联章程规定，双方同意，对于因执行本合同或与此相关而引发的任何争议，包括对其解释、有效性或无效性的争议，应首先提交国际足联争端解决委员会仲裁，如需上诉，则可转至瑞士洛桑的国际体育仲裁法庭进行仲裁程序。（……） 根据协议第4款第c项的规定，教练有义务向俱乐部提交一张有效的发票。 2022年1月3日，各方达成一项修订协议，根据该协议，教练有权获得以下数额： 2023年4月26日，预备役人员发送了一项违约通知，并给予了10天的支付期限，以支付94,300美元和75,000,000皮瓜索的款项。 II. 国际足联面前的程序 6. 2023年6月21日，米格尔·安赫尔·扎祖先生向国际足联足球法庭提交了一项关于未付报酬的索赔，并要求支付94,300美元和7,500,000,000比索，以及5%的年利率，具体详情如下： 7. 为了支持所要求的奖金，教练提供了以下来源的信息： 维基百科：标题：“2022年中间部分”URL: https://es.wikipedia.org/wiki/Divisi%C3%B3n_Intermedia_2022#Resultados APF（巴拉圭足球协会）：“Fernando de la Mora的胜利使Sportivo Luqueño升入更高级别” URL：https://www.apf.org.py/n/victoria-de-fernando-de-la-mora-permite-el-ascenso-de- sportivoluqueno 与：\"Luqueño重回一流球队行列，历经289天后再次崛起\" 网址：https://www.versus.com.py/versus/2022/09/26/luqueno-vuelve-a-ser-equipo-de- primeraluego-de-289-dias/ 在回答中，被告基于87/91法律对国际足联的管辖权提出质疑。 9. 根据被告方所述，该法律第7条规定，劳动法庭有权审理影响足球教练的合同问题。 10. 在此意义上，该俱乐部还补充说，巴拉圭《劳动法典》第27条规定，劳动司法管辖权是不可委托的，其管辖权属于公共秩序且不可推迟。 关于基金方面，俱乐部解释称，根据当地规定，可能面临因未保留税款和任何与税务要求相关的遗漏而受到罚款的情况。 因此，俱乐部辩称，它有义务要求其员工提供发票，但指出教练并未这样做。 因此，俱乐部请求免除支付教练因未履行税收义务而提出的索赔金额。 根据俱乐部，如果国际足联命令俱乐部支付所要求偿付的金额，这可能导致逃税罪的构成。 15. 申请人超出FIFA给予的期限提交了其答辩。 第16条，被告想强调，复制品是在国际足联规定的期限外交付的。 第三部分：玩家地位法典的考量因素 a. 竞争与应用法理框架 首先，球员地位法案法庭的唯一法官（以下简称“球员地位法案法庭”）单一法官)分析了其是否具备处理此案的能力。在此方面，他记录了当前事件于2023年6月21日提交给国际足联，并在2023年9月13日作出了决定。考虑到规范足球法庭（以下简称“法庭”）的2022年10月版第34条的措辞（）。《程序规则条例》), 该《程序规则》的上述版本适用于我们所涉及的事项。 随后，法官提到了《程序规则》第2条第1款和第24条第2款，并观察到根据《规则》第23条第2款与《球员身份和球员转会》第22条第1款第c）项的结合，法官原则上具有处理涉及俱乐部与一名国际级教练之间工作冲突的相关案件的管辖权。. 随后，独任法官分析了在案件实质方面应适用哪些规范。在这方面，她确认，根据《关于球员地位和转让的条例》（2023年5月版）第26条第1款和第2款的规定，并考虑到本申诉于2023年6月21日提出，上述条例的2023年5月版（以下简称：《规例》适用于该问题的实质内容。 b. 举证责任 4. 法官回顾了《程序规则》第13条第5款规定的举证责任基本原则，根据该原则，基于所主张的事实主张权利的一方必须承担相应的举证责任。此外，法官还强调了《程序规则》第13条第4款的表述，根据该条款，法官可以考虑到未由当事人提交的证据，包括但不限于由或在其TMS内生成的证据。 c. 可接受性 5.在诉前阶段，法官观察到，在其答辩诉状中，该俱乐部质疑FIFA裁决此案件的管辖权。 尽管如此，法官指出，第七条（参考I. 2 如上所述）明确授予国际足联管理权。 在此背景下，法官注意到了俱乐部所提出的论点，即巴拉圭劳动法典第27条规定，劳动管辖权是不可委托的，其管辖权属于公共秩序且不可延期，而法律第87/91号第7条规定，劳动管辖权对教练员之间的纠纷具有管辖权。 REF FPSD-10645 因此，法官理解到合同与巴拉圭法律之间存在明显的冲突。 在此背景下，法官引用了2021年版《关于球员地位和转会规定的评论》（第358页），该评论指出“我国法亦维持观点，即国家立法禁止与就业相关纠纷提交仲裁，并不意味着国际足联决策机构不能发表相关争议意见。（……）在瑞士决定一项争议是否可提交仲裁时，适用瑞士法，即联邦私人国际法律条例，该条例明确规定任何具有货币价值的争议均可诉诸仲裁。 10. 此外，法官还理解到，该俱乐部作为一家在巴拉圭设立的专业组织（与教练作为外国公民的身份不同），在起草合同时应该对当地规范和规章有更多的了解和意识。事实是，各方接受在合同中包含一项具体条款，赋予国际足联对争议进行裁决的权力，这表明俱乐部在合同形成时完全清楚该条款的潜在影响。因此，根据法官的观点，如果俱乐部现在试图对合同中约定的管辖权条款提出质疑，这种态度可能被视为恶意。 因此，鉴于（1）各方明确同意FIFA的管辖权以及（2）FIFA和CAS的判例法确立，尽管国家立法禁止与就业相关的争议提交仲裁，但这并不必然意味着FIFA的决策机构不能就此类争议发表意见，我们必须得出结论，FIFA有权处理本事项。 d. 诉讼基金 12.确立其竞争力和适用规范后，法官开始深入了解争议的实质。在此方面，法官首先承认了所有提及的事实、诉求和卷宗中的文件。然而，法官强调，在随后的考虑中，她将仅就认为与评估该争议相关的事实、论点和文件证据进行讨论。 i. 主要辩论和法律考量 进入正题，法官理解到核心法律问题仅涉及被告对原告未付报酬的支付。 在此方面，法官注意到俱乐部未对所要求的金额作出回应，但声称教练应提交一张发票。因此，法官认为，在任何情况下，所要求的金额仍然待支付，并在判决的情况下，俱乐部应根据在本程序中提供的银行登记表支付这些金额。 REF FPSD-10645 15. 因此，根据原则，约定必须遵守法官裁决，俱乐部必须支付教练以下金额：2021年12月应为13,500美元，2022年10月应为10,800美元，晋级奖金70,000美元，最后5场比赛获胜奖金75,000,000 PYG，总计应付金额为94,300美元 + 75,000,000 PYG。 16. 此外，根据足球法庭的判例，法官决定从到期日起，对所欠金额支付5%的年利率。 ii. 货币政策的执行情况 17. 随后，法官引用了《规章》附件2第7条第2款，规定任何因超过30天且无明显合同依据而延迟付款的俱乐部，可依照《规章》附件2第7条第4款的规定受到处罚。 第十八条，法官确认教练使俱乐部欠缴所要求的款项，这些款项逾期超过30天，并给予俱乐部10天的时间以纠正此违约行为。 因此，法官确认俱乐部因缺乏合同依据而延迟了一笔付款。由此可以推断，本案例符合《规章》附件2第7条规定的标准。 20. 法官还确立，根据《规定》附件2第7款第4项，法官有权限对俱乐部进行处罚。鉴于上述情况，且考虑到这是俱乐部在最近两年内的第一次违规，法官决定根据《规定》附件2第7款第4项第a）款对俱乐部发出警告。 21. 在此方面，法官强调，再犯将被视为加重情节，并根据《规章》附件2第7条第6款的规定，导致更严厉的刑罚。 22. 此外，考虑到适用法规，法官引用了《规则》附件2第8条第1款和第2款，规定其决定中，相关的FIFA决策机构也将对后果作出表态。关于欠款未按时支付的省略在预定的时间内。 23. 在这个意义上，法官强调，面对俱乐部，未能在规定期限内支付相应金额的后果将是禁止在全国和国际层面注册新球员，直至支付应付款项。禁止注册的最高总期限将是直至三个连续完整的注册期。 因此，考虑到上述情况，法官决定俱乐部必须在接到裁决通知后的45天内支付全部欠款（包括所有适用的利息）给原告，否则，应债权人请求，将立即生效禁止注册任何新球员的措施，无论其级别如何。 国内或国际，在俱乐部连续三个完整的注册期内，最长不超过，根据《规章》附件2第8条第2、4和7款的规定。 25. 俱乐部将全额支付（包括所有适用的利息）到申请人在“银行账户登记表”中提供的银行账户。 e. 科斯塔斯 26. 法官引用了《程序规则》第25条第1款，据此，该程序将在至少一方为球员、教练、足球经纪人或赛事组织者代理时免费。因此，法官决定不对各方征收诉讼费。 27. 此外，法官提到了《程序规则》第25条第8款的内容，并决定不授予司法费用，各方应承担由此程序产生的费用。 最后，法官在审议后拒绝了任何一方提出的其他主张。 IV 审判员宪章的决定 1. 国际足球联合会（FIFA）有管辖权审查原告米格尔·安赫尔·扎祖（Miguel Ángel Zazhú）的诉讼请求。 申请人的要求被接受。 被告，Sportivo Luqueño，需向原告支付以下金额： -94,300美元及7,500万PYG作为应付款项及利息。 - 年利率为5%，自2022年1月1日起至实际付款日期止，对13,500美元的金额计收；- 年利率为5%，自2022年11月1日起至实际付款日期止，对10,800美元的金额计收；- 年利率为5%，自2023年1月1日起至实际付款日期止，对70,000美元的金额计收；- 年利率为5%，自2023年1月1日起至实际付款日期止，对75,000,000 PYG的金额计收； 被告将在所提供的银行账户登记表上指定的银行账户内支付全部款项（包括所有适用的利息）。可在国际足联法律门户上获取. 根据附件2第8条关于球员地位和转移的法规，如果被告方未在规定期限内支付全部款项（包括所有适用的利息），45天自决定通知以来，以下规定开始生效：desde la notificación de la decisión, se aplican las siguientes后果: 1.被告将被处以禁止在国内和国际范围内注册新玩家的禁令，直到所欠款项全部付清。此类禁令的最长总期限为连续三个完整的注册期。2.在符合本决定所欠款项在上述禁止措施完全履行后仍未支付的情况下，应相关方请求，本事项将被提交至国际足联纪律委员会。 6. 执行后果的过程进行中仅应请求者要求根据附件2第8款第7段和第8段以及关于球员地位和转移的规章第25条。 7. 决定宣布免费。 第8条：对被申请人发出警告（见《附则7》第7条）。 关于足球法庭： 埃米利奥·加西亚·西尔维罗 法律合规总监 与上诉程序无关： 根据国际足联章程第57条第1款，自收到本决定通知之日起21天内，该决定可向体育仲裁法庭（TAS）提出上诉。