Silva Santos

2023年10月11日通过 关于涉及球员Jeferson Silva Santos的劳动争议 作者： 菲利普·迪亚洛（法国） 申请人： 杰夫森·席尔瓦·桑托斯，巴西代表者为布伦诺·科斯塔·拉モ斯·塔南里 受访者： 萨内特梅斯·拉夫桑ajan，伊朗 我. 案件事实 2022年8月3日，巴西球员杰弗森·席尔瓦·桑托斯（以下简称：）原告或玩家)以及伊朗俱乐部SanateMes Rafsanjan（以下简称：被调查者或该俱乐部) 签订了一份雇佣合同（以下简称：合同)有效“截至2022-2023赛季伊朗职业联赛结束。” 第二条 合同第四条的规定如下： 本合同一个赛季（2022-2023年）的总价值为15万美元净额（十七万美元），（该合同的税费将由俱乐部支付） 在主教练对其表现满意的情况下，金额为20,000美元（两万美元）。 第3条合同第16条规定如下： 30%的合同金额，相当于………美元（………美元），将在赛季开始前支付给球员。合同金额的10%，相当于………美元（………美元），将在赛季第10周结束时支付给球员。合同金额的10%，相当于………美元（………美元），将在半赛季结束时支付给球员。合同金额的15%，相当于………美元（………美元），将在赛季第22周结束时支付给球员。合同金额的15%，相当于………美元（………美元），将在赛季结束时支付给球员。合同金额的20%，相当于………美元（………美元），将在合同结束时支付给球员，以表彰其卓越的表现和良好的信誉。 II. 国际足联（FIFA）前的程序 4. 2023年8月23日，原告向国际足联提交了本案。双方立场简要概述见下文。 a. 申请人地位 5. 根据《Clamant》于2023年5月18日的报道，俱乐部在本2022-2023赛季的最后一场比赛已经结束。 6. 原告声称，被告未能支付其未付工资，金额为6,000美元。 7. 原告还声称，“尽管主教练提供了书面声明，明确表示他对球员表现满意，但俱乐部未能支付给该球员。 20,000美元净额 8. 申请人提出了以下救济请求： 首先——维护玩家提出的索赔； 第二，命令俱乐部支付球员6,000美元（六千美元）应付工资，以及自2023年5月19日起至实际付款日期止，年利率为5%的违约金； 第三，命令俱乐部支付给球员20,000美元（二十万美元）对应未支付的个体绩效奖金，以及从2023年5月19日起至实际支付日期止，按年利率5%计算的违约金；以及 第四——开启关于当前争议的程序，并立即通知俱乐部（参照国际足联程序规则第二十一条第一款）。 b.被调查者的立场 尽管被邀请提交其立场，但被诉方未对国际足联作出回应。 第三部分：争端解决机构的考虑因素 a.胜任力及可适用的法律框架。 10. 首先，单法官（以下亦称单法官）单法官分析了他在处理当前案件方面的能力。在这方面，他注意到本案于2023年8月23日提交给国际足联，并于2023年10月11日提交裁决。考虑到《足球法庭程序规则》2023年3月版第34条的措辞（以下简称：程序规则），上述程序规则的版本适用于当前事项。 11. 随后，独任法官引用了程序规则第2条第1款和第24条第1款第a)项，并指出根据《球员身份和转会规定》（2023年5月）第23条第1款与第22条第1款第b)项的结合，他有权处理涉及巴西球员与伊朗俱乐部之间的具有国际维度的劳动争议案件。 12. 随后，独任法官分析了应适用于本案实质内容的哪些规定。在这方面，他确认，根据《球员地位与转会规定》（2023年5月版）第26条第1款和第2款的规定，并考虑到本案主张于2023年8月23日提出，上述规定的2023年5月版（以下简称：）《规定》）适用于当前事宜之实质。 b. 举证责任 第13条 单一法官回顾了《程序规则》第13条第5款规定的举证责任基本原则，根据该原则，基于一个声称的事实主张权利的一方应承担相应的举证责任。 c. 争议的益处 14.他的能力以及适用法规已确定后，单名法官开始了对纠纷要件的审理。在此方面，单名法官认可了上述所有事实以及文件中的论点和证据。然而，单名法官认为，在后续的考量中，他将只参考被认为与当下问题评估相关的事实、论点和证据。 i. 主要法律讨论和考虑因素 15. 如上所述，独任法官转而处理案件的实质，并注意到原告要求未支付的薪酬和绩效奖金。 16. 单一法官承认，在提出索赔之前，各方之间没有交换任何通信，此外，被告未能对索赔提出其立场。 在本文背景下，独任法官承认他的任务是依据当事人提供的证据，确定原告是否有权获得声称的绩效奖金，以及此外声称的金额是否事实上尚未由被告支付，如果是这样的话，后者是否有有效的理由没有遵守其财务义务。 第18条关于绩效奖金，合同第4条规定，索赔者有资格获得20,000美元。在主教练（原句为 \"sic\"，表示此处原文如此）的情况下，对其表现的满意度 19. 在此方面，原告声称主教练曾提供他的明确同意关于支付金额的问题。然而，独任法官指出，未提供任何证据支持此指控。特别是，作为证据第4号文件提交的材料是一封据称由球员致教练长的信件。因此，独任法官认为，原告未能证明其关于所主张的绩效奖金资格条件得到满足的举证责任。 20. 关于未付工资，独任法官首先指出，在手头案件中，被告负有证明其确实遵守了双方订立的合同财务条款的举证责任。 21. 尽管索赔人未指明哪一笔分期款项尚未支付，但 单法官指出，被告既未提供任何付款证明，也未由被告提出任何合理的理由来解释其未遵守合同条款的情况。 22. 因此，根据一般法律原则，条约必须遵守单方面决定，被告应对原告支付合同终止时声称的未结款项，即6,000美元。 23. 此外，考虑到原告的要求，以及该法庭在此方面的常规做法，单法官决定从索赔之日起至实际支付之日，对未支付金额按照年利率5%支付利息给原告。 ii.遵守货币政策决定。 24. 最后，考虑到适用的法规，独任法官认为应参照法规第24条第1款和第2款，该条款规定，在其决定中，相关的国际足联决策机构还应就因有关当事人未按时支付相关未付报酬和/或赔偿金而产生的后果作出裁决。 25. 在这方面，独任法官强调，对于俱乐部而言，未能按时支付相关款项的后果应当包括禁止在国家或国际层面上注册任何新球员，直到支付完应付款项。注册禁令的总最长持续时间应为最长三个连续的注册期。 因此，考虑到以上情况，独任法官认为被告必须在本决定通知之日起45天内支付到期应付的全部金额（包括所有适用的利息）给原告，否则，根据原告的要求，根据《规章》第24条第2、4和7款的规定，在最多整个连续注册期三个周期的期限内禁止被告注册任何新玩家，无论是在国家层面还是国际层面，应立即对被告生效。 27. 被告应向原告在《银行账户登记表》中提供的银行账户全额支付（包括所有适用的利息），该登记表附于本决定中。 28. 单独法官重申，根据《规定》第24条第8款，上述禁令将在支付应付款项之前立即解除，并在其完全执行之前解除。 d. 成本 29. 单独法官引用了程序规则第25条第1款，根据该规定，程序在至少一方为运动员、教练、足球代理人或比赛代理人时免费。因此，独任法官决定不对双方当事人征收程序性费用。 30. 同样地，为了完整性，独任法官回顾了第25条第一款的内容。 8项程序规则，并决定在这些程序中不颁发程序性补偿。 31. 最后，独任法官通过拒绝任何其他救济请求来结束了他的审议。由任何一方。 IV. 争端解决委员会的决定 1. 原告Jeferson Silva Santos的主张部分被接受。 2. 响应方，Sanate Mes Rafsanjan，必须向原告支付以下金额（s）：注意：由于原文中使用了“amount(s)”这个复数形式- 美元6,000作为未支付薪酬加上5%的利息每年度（每年）自2023年8月23日起至有效付款之日止。 3. 任何关于原告的进一步主张均被拒绝。 4. 全部付款（包括所有适用利息）应支付至指定的银行账户。封装件银行账户注册表。 第5条 根据《球员身份及转会的规定》第二十四条，如果未支付完整款项（包括所有适用利息），在45天内关于此决定的通告，以下内容：后果应适用： 1. 响应方应被禁止在全国或国际上注册任何新的球员，直至应付款项全额支付为止。禁止期限最长可达三个完整的连续注册期。2. 如果在三个完整的连续注册期结束时，仍未全额支付（包括所有适用的利息），则应要求将该事项提交给国际足联纪律委员会。 6. 后果仅在索赔人要求下方可执行。根据《关于球员身份和转会规定的》第24条第7、8款和第25条。 7. 此项决定作成而无费用。 对于足球裁判庭： 首席法律与合规官 关于上诉程序的注意事项： 根据国际足联章程第57条第1款，自收到该决定通知之日起21日内，可以向体育仲裁法庭（CAS）对该决定提出上诉。 关于发布的注意事项： 国际足联可能会公布这一决定。出于保密的原因，国际足联可能会在收到基于理由的决定通知后的五天内，根据足球法庭程序规则的第17条，决定公布一个匿名化或删减版本。 联系信息 国际足球联合会 FIFA-Strasse 20 P.O. Box 8044 苏黎世 瑞士 www.fifa.com | legal.fifa.com | psdfifa@fifa.org | T: +41 (0)43 222 7777