全球未来战争探测

冲突来了2030 年的 15 个场景由编辑佛罗伦萨高布有来自Natasha E. Bajema, Lotje Boswinkel, Daniel Fiott, Franz - Stefan Gady, Zoe Stanley - Lockman, KathleenJ. McInnis 、 Nicolas Minvielle 、 Andrew Monaghan 、 Katariina Mustasilta 、 Ali Fathollah - Nejad 、 Patryk Pawlak 、 Tobias Pietz 、 Sinikukka Saari 、 Stanislav Secrieru 、 Simona R. Soare 、 Bruno Tertrais 和 Olivier WathCHAILLOT PAPER /2020 年 12 月161 欧盟安全研究所 （ EUISS ）100, Avenue de Suffren 75015 Paris© 欧盟安全研究所 ， 2020 年。复制是授权的 ， 前提是来源被确认 ， 除非另有说明。本出版物中表达的观点仅是作者的观点 ， 不一定反映欧盟的观点。打印ISBN 978 - 92 - 9198 - 973 - 7 目录号 <unk> N - AA - 20 - 005 - EN - CISSN 1017 - 7566 DOI 10.2815 / 101723在线ISBN 978 - 92 - 9198 - 972 - 0 目录号 <unk> N - AA - 20 - 005 - EN - NISSN 1683 - 4917 DOI 10.2815 / 966219由欧盟安全研究所出版 ， 由 Bietlot 在比利时印刷。卢森堡 ： 欧盟出版物办公室 ， 2020 年。封面图片 ： Daniel Cheung / unsplash 冲突来了2030 年的 15 个场景由编辑佛罗伦萨高布有来自Natasha E. Bajema, Lotje Boswinkel, Daniel Fiott, Franz - Stefan Gady, Zoe Stanley - Lockman, KathleenJ. McInnis 、 Nicolas Minvielle 、 Andrew Monaghan 、 Katariina Mustasilta 、 Ali Fathollah - Nejad 、 Patryk Pawlak 、 Tobias Pietz 、 Sinikukka Saari 、 Stanislav Secrieru 、 Simona R. Soare 、 Bruno Tertrais 和 Olivier WathCHAILLOT PAPER /2020 年 12 月161 编辑佛罗伦萨高布是 EUISS 的副主任。她专门从事战略远见 ， 以及中东和北非的安全和冲突。EUISS Chaillot 纸系列Chaillot Paper 系列于 1991 年推出 ， 其名称来自巴黎 Trocad é ro 地区的 Chaillot 山 ， 该研究所的第一个处所位于 oc 大楼内-由西欧联盟 （ WEU ） 围困。这座山特别以夏洛宫而闻名 ， 该宫是 1948 年签署《联合国世界人权宣言》的地点 ， 并设有北约临时负责人-从 1952 年到 1959 年。 INTRODUCTION人民去战争 ： 悲伤和悲伤大战 ： 常规战争的回归先天性冲突 ： 问题和方法1CONTENTS关于冲突的未来2佛罗伦萨高布论科幻小说对冲突预见的运用9Nicolas Minvielle 和 Olivier Wathelet马克思去海湾17工人阶级的崛起Ali Fathollah - Nejad绿色恐怖?21环境反击Katariina Mustasilta通往 “地狱 ” 的数字道路25人民与技术Stanislav SecrieruInstanarchists. com30十字准线中的文化Tobias Pietz鸡回家栖息34雇佣军反击Sinikukka Saari终于41美俄战争安德鲁 · 莫纳汉Globo 警察的最后一战46中国和美国在非洲的冲突凯瑟琳 · J · 麦金尼斯Viber 入侵51俄罗斯如何占领黑山Franz - Stefan Gady台湾减员55中国穿越卢比孔Bruno Tertrais书中的每一个技巧60俄罗斯和立陶宛的故事Natasha E. Bajema寻找无人的红色十月71水下无人机的崛起Zoe Stanley - Lockman768185伊朗的代码革命91网络人权的斗争96 2论冲突的未来由佛罗伦萨高布先见之明有一个经验法则 ： 你试图预测的未来领域中的人为因素越大，就越难把它做好。原因很简单 ： 我们自己。没有其他未来因素像人类一样顽固地预测，或者难以理解。与理性选择理论的大胆主张形成鲜明对比的是，无论是在个人还是州一级，人类行为都不容易建模。在寻求理解人类之间的冲突为何出现，继续或结束以及它们是如何战斗的多样化和矛盾的知识体系中，这一点变得更加明显。正如一项研究所说，“历史充满了对战争未来的错误预测。 ”1因为冲突是深刻的存在，破坏生活和生计，这也是一个现象，许多研究人员试图更好地理解，以使其更可预测 - 而且，他们应该继续这样做。毕竟，尽管声称冲突将很快完全消失，但今天仍然存在，特别是最近十年，世界各地的暴力冲突数量有所增加。2自 2010 年以来 ， 近 90 万人死于出于政治动机的暴力 ， 仅在 2019 年 ， 世界就发生了 121 起活跃的冲突。人们普遍使用了三种方法来预测冲突: 那些关注推动因素的人 (包括社会经济发展、政治激励和武器采购等方面)，那些关注拉动因素的人 (包括区域或国际环境)，以及那些试图理解未来冲突的形式和策略的人。前两种观点的见解主要对对预防冲突感兴趣的决策者有用，而后者对那些为最坏情况 — — 战争做准备的人有用。第一个领域主要着眼于冲突的内部原因，由于大数据和人工智能 （ AI ），在过去十年中取得了显着进展。预警项目或乌普萨拉大学的 ViEWS，洛克希德 · 马丁公司的综合犯罪预警系统或欧盟的冲突预警系统 （ CEWS ） 等模型使用有关冲突及其 （ 假定的 ） 驱动因素的历史数据以及统计推断和机器学习技术来预测未来的冲突趋势。3在冲突爆发前 1 - 36 个月的时间内 ， 他们的预测准确率可以达到 80% ， 但他们更擅长预测冲突的持续或冲突的溢出 ， 而不是预测新的冲突。1Raphael S. Cohen 等人 ， 《 2030 年战争的未来 ： 项目概述和结论》 （ 加利福尼亚州圣莫尼卡 ： 兰德公司 ， 2020 年 ） ， https: / / www. rand. org / pubs / research _ reports / RR28491. html 。2史蒂文 · 平克 ， 我们的本性 ： 为什么暴力下降 （ 纽约 ： 企鹅 ， 2011 年 ） ； 亚伦 · 克劳塞特 ， “州际战争严重程度的趋势和波动 ” ， 科学进展 ， 2018 年 2 月 ， https: / / advances. sciencemag. org / lens / advances / 4 / 2 / eaaao3580 # toc 。3泰特 · 瑞安 · 莫斯利，“我们终于在预测有组织的冲突方面做得更好了 ”，《麻省理工学院技术评论》，2019 年 10 月 24 日，https: / / www 。技术评论。com / 2019 / 10 / 24 / 238426 / 预测有组织的冲突合奏建模 - 埃塞俄比亚 - 艾哈迈德 /; Matia Halia 等人，“全球冲突风险指数 ： 预防冲突的人工智能 ”，JRC 技术报告，2020 年，https: / / 出版物。jrc.欧罗巴。e / 存储库 / 比特流 / JRC118746 / ai _ gcri _ techical _ report.PDF 。 关于冲突的未来但就目前而言，它们对政策制定者的用途有限。原因之一是他们关注冲突概率，而不是冲突途径。这些模型不是衡量冲突如何展开，而是衡量冲突可能在什么条件下爆发。对于希望防止冲突的政策制定者来说，这是用处有限的 ： 他们需要确切地知道在什么时候需要缓解压力，这是这些模型无法回答的一个定性问题。4此外，这些模型无法提供有关如何应对冲突的见解。知道这一点很重要，因为它可能表明冲突的杀伤力以及对经济和人民生活的影响。最后，这些模型主要旨在预测国家内部的武装暴力，而不是国家之间的武装暴力。尽管后者在今天可能不太常见，但对决策者来说仍然很重要。也许最重要的是，这些模型不能包含新颖性 ： 由于它们基于与过去冲突有关的数据，因此它们没有迄今为止未知的冲突驱动因素的空间。总而言之 ， 这些模型还没有准备好作为决策的基础 - 在这里 ， 对驾驶员和可能的解决方案进行老式的定性分析将是暂时更安全的选择。5第二种方法在很大程度上是在冷战期间确立的 ， 它认为冲突的可能性取决于一个国家所属的国际或地区体系。国际关系理论实际上是一种试图 “理解国际政治 ， 掌握3与冲突有关的死亡2010 - 2019 年 ， 千1501005002010201320162019数据 ： 乌普萨拉冲突数据计划 ， 2020当代事件的意义 ， 并预见和影响未来 ” ， 正如该学科的创始人汉斯 · 摩根索所说。6他的主要假设是 ， 国际国家体系是无政府状态 ， 因此不安全。由于国家永远无法确定其他国家的行为 ， 因此它们处于 “安全困境 ” 中 ： 没有战争当然是最好的选择 ， 但不是最确定的选择。7事后看来 ， 这个理论似乎解释了许多冲突 ， 例如第一次世界大战 ， 冷战的结束和结束 ， 以及南斯拉夫和非洲的冲突。8但是在这个理论领域 ， 预测质量也很低 ， 更糟糕的是 ， 政策建议很少而且很远。既不能证明经常重复的关于双极性使更稳定的格言 ， 也不能证明单极性将实现这一目标的可能性。94郭伟思等人 ， “Retool AI 预测和限制战争 ” ， 《自然》 ， 2018 年 10 月 15 日 ， https: / / www. nature. com / articles / d41586 - 018 - 07026 - 4 # ref - CR1 。5Lars - Eri Cederma 和 Nils B.魏德曼，“预测武装冲突 ： 是时候调整我们的期望了 ？ ”，《科学》，2017 年 2 月 33 日，https: / / sciece 。sciecemag.org / cotet / 355 / 6324 / 474; Thomas S.Szaya et al.， “冲突趋势和冲突驱动因素 ： 对历史冲突模式和未来冲突预测的经验评估 ” （ 加利福尼亚州圣莫尼卡 ： 兰德公司，2017 年 ），https ： / / www 。rad.org / pbs / research _ reports / RR1063 。html.6汉斯 · 摩根索 ， 《国家间的政治 ： 为权力与和平而斗争》 （ 纽约 ： Knopf ， 1948 年 ） ， 第 4 - 5 页。7约翰 · 斯托辛格 ， 《国家为什么要发动战争》 （ 纽约 ： 圣马丁出版社 ， 1997 年 ） ； 杰弗里 · 布莱尼 ， 《战争的原因》 （ 纽约 ： 自由出版社 ， 1988 年 ） ； 科里 · 沙克 ， 《战争的原因是什么 ？ 》 ， 奥比斯 ， 第 61 卷 ， 第 4 期 ， 2017 年 ， 第 449 - 62 页。8巴里 · 波森 ， “安全困境和种族冲突 ” ， 《生存》 ， 第 35 卷 ， 第 1 期 (1993 年春季): 第 27 - 47 页 ； 罗伯特 · 杰维斯 ，“ 冷战是安全困境吗 ？ ” 《冷战研究杂志》 ， 第 3 卷 ， 第 1 期 (20