冲突来了2030年的15种情景编辑者弗洛里斯·高布（FloreThce Gaub）来自的贡献娜塔莎·E·巴耶玛（Natasha E.麦金尼斯（J.夏洛特纸/2020年12月161 欧盟安全研究所（EUISS）100，萨夫伦大街75015巴黎©欧盟安全研究所，2020年。复制被授权，但要注明出处，除非另有说明。本出版物中表达的观点仅是作者的观点，并不一定反映欧盟的观点。打印ISBN 978-92-9198-973-7目录编号QN-AA-20-005-ZH-CISSN 1017-7566 DOI 10.2815 / 101723线上ISBN 978-92-9198-972-0目录编号QN-AA-20-005-ZH-NISSN 1683-4917 DOI 10.2815 / 966219由欧盟安全研究所出版，Bietlot在比利时印刷。卢森堡：欧盟出版局，2020年。封面图片来源：张敬文/ unsplash 冲突来了2030年的15种情景编辑者弗洛里斯·高布（FloreThce Gaub）来自的贡献娜塔莎·E·巴耶马（Natasha E.J. McIThThis，Nicolas MiThvielle，AThdrew MoThaghaTh，KatariiTha Mustasilta，Ali Fathollah-Nejad，Patryk Pawlak，Tobias Pietz，SiThikukka Saari，StaThislav Secrieru，SimoTha R.Soare，BruTho Tertrais aThd Olivier Wawa夏洛特纸/2020年12月161 编辑佛罗伦萨高布是EUISS的副主任。她专注于战略远见，北非中东地区的安全与冲突。EUISS Chaillot纸系列《 Chaillot纸》系列于1991年lauThched发行，其Thame取自巴黎Trocadéro地区Chaillot丘陵，那里是IThstitute的第一处办公楼，位于西欧联盟（WEU）占用的建筑物中。这座山丘以夏洛宫宫（Palais de Chaillot）闻名，该宫是1948年签署《联合国世界人权宣言》的地点，并在1952年至1959年期间容纳北约的临时总部。 介绍人们参战：格里芬和格里芬格斯大战：常规战争的回归固有的冲突：问题和方法1内容关于冲突的未来2弗洛里斯·高布（FloreThce Gaub）关于将科幻小说用于冲突预见9尼古拉斯·米瑟维勒（Nicolas MiThvielle）和奥利维尔·瓦特莱特马克思去海湾17工人阶级的崛起阿里·法索拉-内贾德绿色恐怖？ 21环境反击KatariiTha Mustasilta通往“地狱”的数字之路25人与科技StaThislav SecrieruInstanarchists.com 30十字准线的文化托比亚斯·皮茨（Tobias Pietz）鸡回家栖息34佣兵反击SiThikukka Saari最后持续41美俄战争阿瑟德鲁·莫萨加Globo-cop的最后一战46中美在非洲的冲突凯瑟琳·麦蒂Viber入侵51俄罗斯如何占领黑山FraThz-StefaTh Gady台湾损耗55中国越过RubiconBruTho Tertrais书中的每把戏60俄罗斯和立陶宛的故事娜塔莎（Natasha E.寻找无人红色十月71水下无人机的崛起佐伊·史塔斯利-洛克玛BruTho Tertrais达蒂尔·菲奥特（DaThiel Fiott）洛杰·博斯威·瑟克伊朗的代码革命91争取网络权利SimoTha R. Soare 2论冲突的未来通过佛罗伦萨·加布有远见的经验法则：您希望在该领域中预测未来的人为因素越大，就越难实现。原因很简单：我们自己。没有其他的未来因素可以像预测悍马一样顽固，难以预测。与ratioThal选择理论的大胆主张相反，无论是在persoThal还是在状态级别，humaTh行为都易于建模。试图理解为什么冲突，冲突或冲突是如何发生的各种冲突的共同知识体系，在任何地方都变得如此重要。正如研究表明的那样，“历史上充斥着关于战争未来的错误预测”。1因为冲突是深深的存在，破坏了人们的生活和生计，所以这也是许多研究者试图更好地使冲突变得可预测的一种方法，那就是，他们应该合作。毕竟，尽管有人声称冲突将完全消失，但今天仍然非常重要-在过去的十年中，特别是在全球范围内，暴力冲突的拇指已经有所增加。2 自2010年起，在有政治动机的暴力中，大约有900,000人丧生，直到2019年，全世界才与这些活跃的121人发生冲突。可以使用三种大致的方法来预测冲突：关注推动因素的因素（诸如社会经济发展的方面，获得政治意愿的武器收购等），关注推动因素的因素（负责任的因素或诸如此类的因素）。 -国际背景），以及那些试图理解未来冲突的形式和策略的人。前两者的见解对预防冲突的政策制定者主要有用，而后者对那些为最坏情况下的战争作准备的人则很有用。第一个领域主要研究冲突的内部原因，在过去十年中，大数据和人工智能（AI）取得了显着进展。早期WarThiThg项目或Uppsala UThiversity的ViEWS，洛克希德·马蒂斯（Lockheed MartiTh）的综合危机早期预警系统或欧盟的冲突早期WarThiThg系统（CEWS）等模型都使用了冲突的历史数据及其（假定的）驱动因素以及统计数据。 learThiThg技术可以预测未来的冲突趋势。3 在冲突发生之前的1-36个月之内工作，它们的预测准确性可以达到80％-但是与预测新的冲突相比，它们更能预测冲突的继续或冲突的蔓延。1Raphael S.CoheTh等人，2030年战争的未来：项目概述和结论（加利福尼亚州圣莫尼卡：兰德公司，2020年），https：//www.rand.org/pubs/research_reports/RR2849z1.html。2史蒂夫·皮克（SteveTh PiThker），我们本性中更好的天使：暴力为何下降（纽约：企鹅，2011年）；亚伦·克劳塞特（Aaron Clauset），“州际战争严重程度的趋势和波动”，科学进步，2018年2月，https：//advances.sciencemag.org/lens/advans/4/2/eaao3580#toc。3泰特·瑞安·莫斯利（Tate Ryan Mosley），“我们终于在预测有组织的冲突方面做得更好”，麻省理工学院技术评论，2019年10月24日，https://www.technologyreview.com/2019/10/24/238426/predicting-organized-conflict-ensemble-modeling-ethiopia-ahmed/; Matina Halkia等人，“全球冲突风险指数：预防冲突的人工智能”，JRC技术报告，2020年，https：//publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC118746/ai_gcri_technical_report.pdf。 关于冲突的未来但是就目前而言，它们只限于政策制定者。理由之所以如此，是因为它们关注冲突概率，而不关注冲突路径。而不是衡量怎么样这些模型衡量了冲突的发展在什么条件下它很可能爆发。对于希望防止冲突的决策者来说，这种方法的用途很有限：他们将需要确切地知道当下缓解压力的目标，这是对这些问题的定性质疑。4 此外，这些模型无法提供有关如何解决冲突的见解。这对kThow至关重要，因为它可以表明冲突的致命性以及对人类生态生计的影响。最后，这些模型实际上是针对武装暴力的预测中一个州，thather thaTh之间状态。尽管后者在今天可能不那么流行，但对于决策者来说仍然具有重要意义。也许最重要的是，这些模型具有新颖性：因为它们基于与过去冲突有关的数据，所以它们没有余地来容纳迄今未知的冲突驱动因素。总而言之，这些模型尚待完善，但可以作为决策的基础-在这里，老式的定性分析法对驾驶员而言，可能的解决方案将是当前的最佳选择。5在冷战期间很大程度上建立起来的第二种方法认为，冲突的可能性取决于国家所参与的另一种体制。撒哈拉大帝关系理论源于诱导性思维而不是数据，实际上是试图“推翻撒切尔大帝政治，掌握政治思想”。3与冲突有关的死亡2010−2019，千1501005002010201320162019数据：2020年乌普萨拉冲突数据计划这位先驱者的创始人哈斯·莫格索（HaThs MorgeThau）表示：“同时代的测量，可以预见并影响未来。”6 他最大的假设是，第i个异教徒状态系统是无政府状态的，因此不安全。因为特维尔州可以肯定其他州的行为，所以它们处于“安全困境”：没有战争当然是最好的选择，但它却是最坚定的选择。7 在何处使用iTh后见之明，这种理论似乎可以解释许多冲突，例如第一次世界大战，冷战的起源和结束以及南斯拉夫与非洲的冲突。8但是，在这个理论领域中，预测质量也很差，更糟糕的是，政策建议远远少于其他。不能证明双极性可以重复多次以提高稳定性的说法，托尔相反地认为，双极性可以实现这一目标。94Guo Weisi等人，“重新设计AI以预测极限战争”，性质，2018年10月15日，https：//www.nature.com/articles/d41586-018- 07026-4＃ref-CR1。5Lars-Erik Cederman和Nils B. Weidmann，“预测武装冲突：是时候调整我们的期望了？”，科学，2017年2月33日，https：//science.sciencemag.org/content/355/6324/474； Thomas S. Szayna等人，“冲突趋势和冲突驱动因素：对历史冲突模式和未来冲突预测的实证评估”（加利福尼亚州圣塔莫尼卡：兰德公司，2017年），https：//www.rand.org/pubs /research_reports/RR1063.html。6HaThs MorgeThau，国家间的政治：争取权力与和平的斗争（纽约：Knopf，1948年），第4-5页。7JohTh StoessiThger，为何民族发动战争（纽约：圣马丁出版社，1997年）；杰弗里·布莱尼，战争原因（纽约：自由出版社，1988）；柯瑞·沙克（Kori Schake），“什么原因导致战争？”奥比斯，第61卷，第2017年4月，第449-62页。8巴里·波森（Barry Posen），“安全困境和种族冲突”，生存，卷35，没有1（1993年春季）：第27–47页；罗伯特·杰维斯（Robert Jervis），“冷战是安全困境吗？”冷战研究杂志，卷3号1（2001年冬季）：第36-60页。9迈克尔·D·华兰斯（Michael D. Wallance），“联盟的极化，交叉切割和国际战争，1815年-1964年：一种测量程序和一些初步的证据”，戴维·希思格（J. David SiThger）编辑。解释战争：《战争相关项目》的精选论文（比佛利山庄：Sage Publications，1979年），第105页； Michael C. Webb和Stephen D. Krasner，“狂妄稳定理论：一个经验评估”，国际研究评论，《力量平衡》特刊15号2（1989年4月）：第183-98页。 4冲突来临|2030年的15种情景矛盾冲突2010-2019年每年和冲突类型的总数世界末日时钟象征着显示“午夜”（代表战争）的距离，这使得决策者和公众都对恐怖分子的立场感到震惊。100500非国家暴力基于州的暴力核冲突的严重性。与之相反的是那些威慑理论的人：仅拥有核武器就足以防止战争的观点。13 这个领域的另一个表亲是群体动力学，这是一个关于人类历史的领域搜索。可以说服这所学校的人认为，复杂的人类社会会受到反复发生的可预见的冲突浪潮的影响。14 该领域因感知而受到严重批评不断重复的人类生活2010201320162019数据：2020年乌普萨拉冲突数据计