EFPIA 关于气候变化的调查

EFPIA白皮书气候变化Q和A 2022年，EFPIA对其环境，健康，安全和可持续发展专家组（EHSEG）的成员进行了调查。该调查包括一系列问题，旨在更清楚地了解工业在缓解气候变化方面的积极动向。调查的结果在下面以问答的形式进行了详细说明。 阿斯利康勃林格符英格尔海姆IpsenLillyMSD辉瑞Servier AbbVie拜耳基耶斯J&J伦贝克诺和诺德罗氏武田 Amgen百时美施贵宝GSKLeoPharma默克KGaA诺华赛诺菲UCB 1.在范围1和范围2中实现气候中立是否足够雄心勃勃？ 范围1温室气体（GHG）排放是指直接通过公司活动产生的排放，而范围2排放1通过产生公司消耗的能量而发生。减少范围1和范围2的排放是重要的，因为这些是在我们公司的直接控制。（参见温室气体（GHG）排放，CO2或更好的CO2-e排放）。此外，不同部门的所有国家和国际排放记录都基于这种方法。 几乎所有的EFPIA成员公司都制定了明确的长期目标，大多数还规定了短期目标。在我们以前的调查(2020年)中，长期目标的数字仅为55%，因此增长是显著的。短期目标的数字大致稳定在55%。 EFPIA白皮书气候变化Q和A 在所有行业中都知道，范围3的温室气体排放量明显高于公司的直接排放量（范围1+2），因为范围3包括整个上游和下游价值链相关的排放量。 温室气体排放2从大多数EFPIA成员可以细分如下： •10％至20％范围1+2排放（与公司自身运营直接相关的排放）。 •80%+是范围3排放3（与上游和下游价值链相关的排放）。我们公司的温室气体（GHG）排放中最重要的部分是在上游供应链中。这突显了公司与供应商就气候行动进行接触的必要性（95％的受访公司）。 我们70%以上的公司有减少范围3温室气体排放的长期目标。大约45%的公司甚至为这一具有挑战性的指标指定了可衡量的短期目标。这一目标包括上游排放— —购买的商品和服务、产品分销、资本货物和下游排放— —产品使用和寿命终止。 EFPIA白皮书气候变化Q和A Conclusion 关注范围1和2排放一直是公司的优先事项，因为这些排放由公司直接控制，并且可以高度自信地确定。但是，卫生部门的大部分排放来自范围3排放，因此解决和减少这些排放至关重要。根据调查，很明显，我们的大多数公司都在解决范围3排放问题，并与供应商合作制定了雄心勃勃的目标。 2.我们公司使用的气候承诺： 我们的成员公司60%以上的承诺是基于“基于科学的目标”倡议（SBTi）做出的。大多数公司还致力于在设定的时间表内实现碳中和（48％）和净零（60％），以及气候中和。请注意，碳中和和净零术语在历史上可以互换使用（下文第3点有更多细节）。气候中性是以前使用的术语，出于本问卷的目的，答案与碳中和的答案合并在一起。 对以下问题的回答：“您的目标是否已获得SBTi的批准？”令人印象深刻。 3.什么是碳中性和净零之间的区别： 碳中和净零经常互换使用。然而，它们指的是两种截然不同的碳排放状态。碳中和是指通过碳减排措施和碳补偿来补偿排放的CO2。净零是指在整个价值链中减少至少90％的温室气体排放，并在2050年之前通过永久去除和储存大气中的碳来平衡剩余的温室气体排放。基于科学的目标倡议。42023年4月发布了netzero标准的更新，定义了这里描述的标准。 •碳中和：当减少人为的CO2排放量时，就可以实现碳中和，而剩余的排放量在指定的时期内通过人为的CO2抵消或清除来平衡。 •净零排放：当温室气体的人为排放量减少至少95％（范围1和范围2）和90％（范围3），并且通过永久性去除和储存大气碳来平衡剩余排放量时，就可以实现净零排放。这种状态必须不迟于2050年实现。 在涉及多种温室气体的情况下，净零排放的量化取决于为量化不同气体的CO2eq而选择的气候度量（例如全球变暖潜能值，全球温度变化潜能值等，以及选择的时间范围）。建议使用IPCC最新报告使用的因素和指导5. 4.我们的公司致力于使用可再生能源目标： 主要目标是减少能源消耗并提高能效措施。此外，大多数公司都有明确的可再生能源和/或能源使用的短期和/或长期目标。在未决问题中进一步阐述和阐述了这一点。例如在以下问题中：“哪些计划/项目为实现您的目标做出了最大贡献？”以及“您的公司确定了哪些与气候变化有关的机会？”其中某些案例研究提到了可再生能源项目。几个可再生能源目标涉及使用可再生能源电力的全球计划。 5.制药行业的二氧化碳排放量是什么： 许多公司还在解决全球电气化计划。 由于行业和规模的不同，公司的总排放量可能会有很大差异。公司可以通过绝对排放量或排放强度进行比较，后者也将考虑公司的规模或收入。 由于只有范围1和2的排放是我们公司的直接控制，我们专注于这些数据： 5.1我们评估了我们公司的全球CO2e绝对排放量以及2019年至2021年之前调查的趋势： 从气候变化的角度来看，总排放量是关键数字，一些利益相关者或专家需要绝对排放数据。 总体而言，两家公司能够将范围1和范围2的排放量减少约150万吨二氧化碳，这相当于在3年内减少了10%以上（同期净销售额大幅增加）。 5.2各公司的排放强度（范围1和2合并）： EFPIA还评估了参与的EFPIA成员公司的CO2排放强度，发现平均值为19.1tCO2-e/m（而2019年为24tCO2-e/m）。 对调查结果的分析表明，在我们部门内部以及与其他部门进行比较时，考虑排放强度的平均值更为相关。乍一看，公司的数据之间似乎存在很大差异。然而，这种相对广泛的强度变化可以很容易地解释-更深入的评估表明，高强度。Afewcompaniesiscausedbythemhavingactivitiesinothersectorsaspartoftheirbusiness,forexamplechemicalproduction.Theseactivitiesareassociatedwithsignificantlyhigheremissionintensities. 5.3与EFPIA代表的制药公司相比，其他行业部门的排放强度（范围1和2合并）： 当比较具有非常不同的能源使用概况的不同部门时，排放强度数据变得更加重要。最重要的原因是这些数据非常可靠，可以通过公司年度报告和公开披露相对容易地访问。这里也采用了典型的方法，即分析该行业最大公司的数据。在这种情况下，每个行业的十大公司都在考虑。就制药/EFPIA公司数据而言，我们有所有23家参与公司的调查数据，我们使用了所有23个数据集。6,7,8 EFPIA白皮书气候变化Q和A 因此，当我们将其他行业的范围1和2排放强度与制药行业进行比较时，很明显，与能源密集型行业相比，我们的平均强度仅为24tCO2-e/€m（2019年）非常低。其他行业比较的最佳可用数据集来自2019年，这就是为什么我们将这些数据用于我们的公司，尽管我们也有2021年的可用数据(见上文)。 比较EFPIA成员公司的强度数据清楚地表明，高强度行业的强度数据要高得多；例如，化学工业的排放强度约为1300tCO2e/€m，钢铁行业的排放强度约为2500tCO2e/€m。 5.4不同部门的绝对排放量（范围1和2合并）（注：此数据集具有更高的不确定性）： 制药行业，包括EFPIA代表的研究驱动的制药公司被认为是中等-甚至低温室气体排放影响部门（FTSE4Good）。通过比较我们的EFPIA调查数据与其他部门的绝对排放量，证实了这一点。 然而，由于缺乏完整的数据集、《气候公约》数据集的普遍使用以及由于缺乏附件数据而需要扩大某些部门的排放量，来自其他一些部门的这些绝对数字具有很大的不确定性9我国家。 重要的是要注意，我们使用2019年的数据，因为它是具有完整数据集的最近一年。 作为结论，可以说EFPIA成员公司的强度数据和绝对排放量6与其他值得注意的行业相比较低。 EFPIA白皮书气候变化Q和A 据估计，医疗保健部门总共占全球温室气体排放量的5％。制药业本身贡献了这5％的约20％。 根据EU27的公开数据，下图显示了范围1和2排放数据的绝对部门划分的比较。 为了进行比较，可以考虑按部门划分的估计全球排放量，但是要注意的是，欧盟27国的数据更加标准化和可靠。 制药行业是一个重要的行业，对创新起着重要作用。然而，从温室气体排放的角度来看，与其他能源密集型行业相比，它是一个中等或低影响的行业。 我们承认，其他部门的绝对排放范围1和2数据的来源10,11,12,13,142019年的数据存在不确定性。但是，我们坚信，该数据为EFPIA代表的公司与其他行业相比的影响提供了第一个现实的观点）。 6.制药行业是否已经解决了范围3排放（下游和上游价值链排放）问题？ 在接受调查的公司中，超过70%的公司都有减少温室气体排放的长期目标。大约45％的人甚至为这一具有挑战性的指标指定了可衡量的短期目标。这一目标需要供应链充分参与购买的商品和服务，但也需要其他，例如产品分销和资本货物。为此，95％的公司邀请供应商推动气候行动。 与大多数行业一样，这些排放明显高于公司自身的排放。大多数EFPIA成员的温室气体排放中有80％以上来自上下游价值链排放（范围3排放）。 制药行业的下游排放与产品分销有关，大多数产品没有通过使用销售产品（例如片剂）而产生的额外重大排放。我们的评估表明，上游排放是我们行业的主要贡献者。 10作为所有全球排放的基础，使用了《气候公约》数据集，由于所有重点部门的数据仅对附件一国家完全可用，因此有必要进行升级，最后的数据集为2019年可用1112https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac48b5/pdf13https://cefic.org/a-pillar-of-the-European-economy/facts-and-figures-of-the-European-chemical-industry/profile/14 EFPIA白皮书气候变化Q和A 7.自上次调查（2020年）以来的进步： 令人震惊的是，自上次调查以来，几乎所有公司都改进和更新了其气候目标和战略。这表明了为实现气候目标做出积极贡献的坚定承诺，并显示了该行业支持绿色交易的雄心。 注意到的最大变化之一是，我们30％的公司已经引入了内部碳税/价格作为一种机制，以大幅减少碳排放并确保未来驱动的投资减少二氧化碳的影响。我们另有35％的公司计划这样做。 大多数公司的首席执行官和/或至少一名其他高级管理人员的薪酬安排都包含KPI，以确保在实现公司温室气体减排目标方面取得进展。 EFPIA白皮书气候变化Q和A 8.制药对自然的生物多样性影响和生物多样性丧失的影响： 制药部门通过其运营对生物多样性的直接影响是一个非常本地和复杂的主题。该部门正在与利益相关者合作评估影响并将其最小化，但这不是当前评估的一部分。 通过促进温室气体排放导致气候变化，制药/医疗保健部门也对生物多样性产生了间接影响，而气候变化又与生物多样性的丧失有关。目前的评估中也没有涵盖这方面。 9.关于产品和产品类别的挑战： Thereisincreasedemposesondevelopingproductcarbonfacturefootprintstrategies.Therearesomelifecycleassessment(LCA)frameworkandmethodsavailabletodothisattheproductlevel(e.e.可持续医疗联盟制药和医疗设备碳足迹标准)，然而，这些应用仍然相对复杂和资源密集型。