1_有關「ALPS處理水之海洋排放」 概要說明–20230824

目錄 1. ALPS處理水之海洋排放過程2. ALPS處理水之處置方法～海洋排放～3.氚的全年排放量～國內外例子～4. 輻射對人體及環境之影響5. 第三方之評論及見解（１）IAEA（國際原子能組織）之評論（２）第三國專家之解說 1. ALPS處理水之海洋排放過程 1: 由於福島第一核電站事故而產生含有放射性物質的污染水。 2: 通過多核種除去設備（ALPS）等，把除了氚以外的放射性物質淨化至符合日本原子能管制委員會制定的管制標準的水，稱為「ALPS處理水」。 4:海洋排放。 2. ALPS處理水之處置方法～海洋排放～ ◇氚以外的放射性物質：①以淨化處理將其降到管制標準值（※）以下。②以海水大幅稀釋⇒放射性物質濃度被降至大幅低於管制標準以下水平。具體而言是降至管制標準的100分之1以下。◇氚：①淨化處理不能除去氚。②以海水大幅稀釋⇒氚濃度被降至大幅低於管制標準（60,000Bq/L) 。具體而言是降至管制標準的40分之1以下。※管制標準是指按照國際放射防護委員會（ICRP）之勸喻而制定之原子能管制廳的管制標準。 ①淨化處理大幅度稀釋 ■以ALPS處理降低放射性物質濃度之一例（經過ALPS處理後，氚被稀釋到1500Bq/L之情況） 3.世界各地原子能設施的氚全年排放量～國內外例子～ ◇氚在國內外的核電站及再處理設施也會作為液體廢料被排放入海洋和河川。◇儲存在福島第一核電站的水，所含的氚總量約為720兆貝克。這些水計劃用數十年時間排放，但世界上亦存在着一年之中的排放量高於此總量的原子能設施。 4.輻射對人體及環境之影響 採用國際公認的方法，評估若以東京電力規劃的設備設計及運作方式進行ALPS處理水的海洋排放，將對人體及環境帶來的輻射影響。 評估結果大幅低於輻射劑量限度及國際機構所提倡針對不同物種所制定的標準值，並顯示排放對人體及環境帶來的影響微乎其微。 IAEA亦評論道：「（上述東京電力所進行的）輻射影響評估是基於全面及詳細的分析，並確認對人體的輻射影響大幅小於監管機構所制定的水平」。 ＊Sv是用來表示當輻射照射於「人體」時，對其影響程度的單位。＊ICRP =國際放射防護委員會＊Gy是用於表示當輻射照射於「物體」時，對其所賦予的能量程度的單位。 IAEA(國際原子能組織)將以第三方機構的身份，從客觀、專業的角度評論ALPS處理水的排放。 Rafael GrossiIAEA總幹事 ●2021年10月22日：在日本外交政策影片「福島的安全・復興進程」的發言・「世界各地的核電站日常都會對處理水進行有限制的海洋排放。而日本選擇的海洋排放方式在技術上是可行的，亦符合國際慣例。」・ 「我們將在處理水排放前、中、後一直與日本緊密合作。」 ・ 「作為一個科學技術組織，IAEA將以高透明度及獨立的形式進行評論和報告。世界將可隨時了解到正在發生什麼事情。 」・「正因為IAEA的存在，世界各地的人都可以完全相信排放處理水是在不損害到公眾健康及環境的情況下進行的。 」 ・「經過處理的水將會被排放到我們身後的太平洋，我們IAEA將能夠確認排放的情況。這是以完全符合國際標準的方式進行，因此不會對環境造成損害。 」 Geraldine Anne Thomas倫敦帝國學院外科及癌症學系分子病理學前教授 「氚是一種放射性物質，和氫屬於同類。然而，由氚釋放出來的輻射非常微弱，在自然界中也存在著少量氚，連自來水中也存在著微量。即使透過飲用水攝取了，氚在體內只會釋放出極低量的輻射。含有氚的處理水從福島核發電站排放後，會立即被稀釋，因此對健康的負面影響，遠低於居住在城市、飲酒過量或肥胖，是極之微小的。」 （參考p.3補充）主要放射性核素濃度降低的例子 經ALPS處理降低放射性物質濃度的例子（經ALPS處理後，氚被稀釋至1500Bq/L的情況） （參考p.4補充）氚的全年排放量～與國外比較～ 氚的總排放量，每年低於22兆貝克（核電站事故前的排放目標值）。 這水平與日本國內外許多核電站的排放量相比為低。