伟大的揭示:以竞争在美国和欧洲哈迪HOUALLA和AURELIEN PORTUESE | 2023年5月托马斯挑衅性地声称美国现在的经济竞争比欧盟少，托马斯·菲利蓬的著作《大逆转》已成为新布兰代斯主义者的圣经。但有报道称美国竞争的死亡被高度夸大了：虽然美国的反垄断仍然有效，欧盟的竞争政策未能刺激创新、生产力或增长。关键的外卖.在推进他广为吹捧的主张时，集中度和盈利能力正在达到美国的极端水平，托马斯·菲利蓬（Thomas Philippon）的书《大逆转：如何》《美国放弃自由市场》描绘了一幅明显有偏见的图景。.现实情况是，从2002年到2017年，美国的集中水平基本持平，而美国低集中度行业的份额增长了约25%同一时期。....国内利润占国内生产总值的比重现在低于1950年代，1960年代，一个非常积极的反垄断执法时期。2022年，美国和西欧的净利润率在1个基点。部分原因是欧盟遭受了如此大比例的小公司的影响，美国在生产率增长和创新率方面领先欧洲。因为生产力和创新部分取决于规模，激进的欧式风格反垄断执法威胁经济增长。itif.org 内容关键 外卖1介绍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。2市场 浓度 和 利润 神话。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3浓度 是 不 向上 ..................................................................................................3利润 是 不 向上。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5公司 在 集中 行业 不 Underinvest ...........................................................8更加集中 行业 是 更多的 生产的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。9浓度 是 不 侵蚀 劳动的 分享 的 收入。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。10错误的 分析 的 航空公司 和 宽带。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。13航空公司。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。13宽带 ...................................................................................................................16竞争 在 欧洲 和 的 曼联 国家。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。20标记。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。20生产力。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。20反垄断 政策。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。23规模 和 创新。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。23的 危害 的 Big-Is-Bad 欧洲 反垄断 ................................................................23结论 ......................................................................................................................24尾注25介绍以前激烈的竞争在美国已经减少的论点，而欧盟的竞争加剧是支撑托马斯的主要论点菲利蓬2017年出版的《大逆转：美国如何放弃自由市场》（The Great Reversal： How America Giving Up on Free Markets）一书。菲利蓬描绘了美国经济的严峻景象，指出“许多国家的集中度很高行业，领导者根深蒂固，利润率过高。1他的书在美国政策界受到广泛关注，主要是因为它强化了新布兰代斯主义者的政治叙事：如果美国现在是经济太多集中，而不是欧洲，道路将为法律和执法的巨大变化敞开。伯克利和伦敦大学学院等精英大学邀请菲利蓬谈论死亡的美国人的竞争。2 数百名生成的大逆转《华尔街日报》等主要报纸的学术引用和无数评论和《纽约时报》。3 反垄断学者扬·埃克豪特（Jan Eeckhout）称这本书是“一篇了不起的作品”。的研究将我们的注意力吸引到一个及时和相关的问题上：市场力量的崛起。甚至拜登政府也在其 2021 年关于促进的行政命令中引用了这本书美国经济中的竞争大胆而错误地声称：“更高的价格和更低的价格信息技术与创新基金会 |2023 年 5 月第二页 现在估计，由于缺乏竞争而导致的工资将使美国人的中位数付出代价家庭每年5000美元。”4菲利蓬的研究充满了缺陷，例如错误定义的市场，对利润，以及精心挑选的例子。在对他的分析进行必要的调整后，我们没有发现盈利能力或集中度增加的证据。该报告没有经过证实的“大逆转”，而是表明美国经济保持竞争力。虽然关于欧盟集中率的数据有限，但至少有一个研究发现，欧盟主要经济体的制造业集中度有所上升——没有减少，正如菲利蓬让读者相信的那样。5 劳动生产率的增长速度在美国比在欧洲，并且两者之间的加价没有显着差异这两个地区。相反，过于激进的反垄断执法，正如欧盟所见（并由新美国的布兰代斯人，如联邦贸易委员会（FTC）主席丽娜汗），以牺牲所需规模为代价来分割市场。因为公司规模呈正相关通过投资和生产力，“大即是坏”的反垄断损害了欧盟工人，并使欧洲全球竞争力较低的行业。而不是采用失败的欧洲方法反垄断，美国决策者应根据总福利标准（例如，它是否促进整体经济增长？如果执行正确权衡执法行动的成本和收益，它们可以保护消费者并帮助增长经济。市场集中度和利润神话菲利蓬提出了两个核心主张：美国的集中度增长幅度大于美国欧洲和集中导致美国企业利润增加。两者都不支持数据。集中不了在《大逆转》一书中，菲利蓬评估了前八大公司的市场份额变化一个行业（CR8）。他发现“[CR8]的增长很大，从15%增加到25%。百分比。”6 他补充说，“集中度的上升是有据可查的”，指责“经济租金和竞争壁垒。”7 换句话说，他说浓度的提高有害消费者。联邦贸易委员会领导层和白宫官员回应了他的主张。拜登总统的2021年行政长官订单假设“公司整合一直在加速”，并且超过“75%在美国工业中，少数大公司现在控制的业务比他们20年前。”8 联邦贸易委员会主席丽娜·汗声称，美国面临“扫荡市场力量问题”，因为反垄断执法不严。9该分析的关键问题是它依赖于误导性的市场集中度测量。菲律宾使用3位数的北美行业分类系统（NAICS）代码进行评估浓度。这些NAICS代码将经济分解为70多个行业。10 他们将不相关的公司合并在一个保护伞下，并将其视为竞争对手。例如，“农产品”（NAICS代码111）是3位数NAICS中的单一行业。即使它结合了不相关的行业，如苹果（NAICS代码111331），烟草信息技术与创新基金会 |2023 年 5 月第3页 （NAICS代码111910）和棉花（NAICS代码111910）。11 但是公司只有获得市场力量当他们的产品几乎没有替代品时，衡量市场力量需要很好地定义的行业。3位数的NAICS代码不是这样。NAICS 的 6 位代码是最细粒度的美国政府行业分类。这人口普查局在此分类中将经济分为 1，057 个行业。使用 6 位数字NAICS代码和人口普查数据，信息技术和创新基金会（ITIF）发现平均C4比率（行业中排名前四的公司所占的销售份额）从2002年到2017年仅增加了1个百分点，从34.3%增加到35.3%。122017年，只有4%的美国行业高度集中，其中行业份额从2002年到2017年，低集中度增长了约25%。此外，如图所示在 图 1,一个行业在2002年越集中，它变得越有可能到2017年集中度降低。事实上，集中度总体上没有增长，这是一个对菲利蓬理论基本原则的重大打击。2017年，只有4%的美国行业高度集中，其中从2002年到2017年，低浓度增长了约25%。图1：2002年C4比率与2017年百分点变化的关系1380%60%40%20%0%-20%-40%-60%0%20%40%60%80%100%120%C4在2002年最近的研究还证实，地方一级的浓度没有上升，这是最与许多行业相关，包括餐馆和零售购物。美国的凯文·林茨人口普查局使用联邦政府的纵向商业数据库和W-2表格衡量单独通勤中 4 位数 NAICS 行业中的劳动力市场集中度区。从1976年到2005年，本地工业集中度稳步下降约25百分比。14 这些较低的集中度与较高的收入有关，并且收入下降信息技术与创新基金会 |2023 年 5 月第4页 不等式。2005年以后，根据Herfindahl-Hirschman指数评估的当地浓度，略有增长，但仍远低于1976年的水平。总之，最近的统计数字表明，全国集中度没有提高，也没有增加。本地。尽管菲利蓬将美国经济中的许多问题归咎于一个普遍的市场力量的增加，如果市场集中度实际上没有，这些解释是无效的上升。15关于欧盟，无法获得颗粒浓度数据。根据我们所拥有的证据，在狭义的产品市场中，集中度似乎略有上升。经济与政策研究中心的研究人员进行了全面的研究20，000个欧盟市场的集中度。他们发现“集中注意力有随着时间的推移增加平均(欧盟)”。16 报告发现,“平均浓度在狭义的国家市场中尤其高“，而且这种集中度更加陡峭增加在欧盟市场。17 换句话说，当研究人员使用适当的市场定义时，它们表明，随着时间的推移，欧洲的市场集中度并没有显着下降，因为菲利蓬声称。虽然欧洲反垄断阻止了许多有效的组合，但实际上并非如此正如菲利蓬所声称的那样，降低了平均市场集中度。利润不菲利蓬随后辩称，由于所谓的集中度上升，利润正在增加，他最初认错了。他查看了广泛的国家数据，发现：“在过去的两年里几十 年。。。利润超过经济增长，税后利润份额增加(国内生产总值)10%左右。”18他利用国民收入和产品账户的数据