2023年2月教训生产力研究把这些应用到日本的策略马丁·尼尔·贝利，布鲁金斯学会名誉高级研究员 摘要本研究提供了从生产力研究中吸取的经验教训。它检查关于生产率的关键实证问题在多大程度上得到了回答。而生产率增长残差（TFP）仍然有些令人费解，软创新和新商业模式被视为重要贡献者。汇总和行业增长数据是审查并展示少数行业如何对整体增长做出巨大贡献;值得注意的是大高科技制造业对美国TFP增长的贡献。类似的发现也适用于贾·-泛。对从跨国比较中吸取的经验教训作了扩展总结使用商业经济学信息的不同行业的生产力水平。高竞争强度对生产率有利，而法规和贸易限制阴性。生产力经验教训用于制定提高生产力的战略在日本，强调追赶受保护产业，改善教育体系，以及需要恢复日本高科技的力量。确认日本生产力中心为这项研究提供了慷慨的支持。我感谢James Kunhardt和Rayan Sud的大力研究帮助。有益的已收到日本生产力中心工作人员和Barry Bosworth的评论。披露的信息布鲁金斯学会的资金来自各种基金会的支持，公司、政府、个人以及捐赠基金。捐赠者名单可以是在我们的年度报告中找到，在线发布。中的发现、解释和结论本报告仅代表其作者之报告，不受任何捐款的影响。 我的介绍。更快的生产率增长意味着更快的工资增长平均而言，它使更多的资源可用于帮助那些较低的收入。生产率是衡量产出量度的指标。由给定的投入水平计算。级别越高生产力，商品数量越大，货物数量越大，一个经济体的工作可以产生的服务-ER、资本和自然资源。生产率增长几十年来改变了美国、欧洲、和日本进入富裕国家。取得的进展自工业革命开始以来，一直是一个奇迹，让这些国家的大多数人都能活下去舒适，并有一系列的经济机会关系。生产率的提高不是唯一的因素，但它是最重要的因素是提高生活水平和帮助人们摆脱贫困。本研究的第一部分描述了吸取的经验教训从研究生产力的职业生涯。我有有机会与一系列有才华的人一起工作来自不同背景和国家。其中一些工作已经进入了学术传统，发表在期刊或布鲁金斯学会，有些已经来自一系列生产力研究由一家领先的商业咨询公司推出。这些两种方法来研究补充对方。学术研究,可以使用数据由其他人复制，并建立在该领域的许多巨头。学术界的缺点-IC研究是作者普遍缺乏详细了解公司和行业的运作方式。相比之下，咨询公司的研究包括曾与企业和工业河合作的资深专家-尝试了很多年。业务的劣势研究是这些研究无法复制，除非付出巨大的代价。增加经济专业知识在这些项目中，成立了一个学术顾问团队上，诺贝尔奖获得者罗伯特·担任咨询委员会主席约一期凯德。我广泛参与了其中的许多研究。世界经济正在发生变化。生产力是否仍然如此重要？对全球的担忧是有充分理由的变暖和减少排放的必要性。进一步整个经济的生产率提高并没有起到作用。与工人的工资成比例，因此对经济表现的不满。这是一个在美国的特殊问题，其中自动化贸易和贸易已经消除了许多工作用于提供中产阶级收入。这些相同的其他发达经济体也有力量在起作用，包括日本。本文的第二部分试图应用产品给日本的教训。生产力的潜力日本的增长尤为强劲。日本人在1960年代经济增长非常迅速。日本生产率增长速度远远超过美国生产率增长，作为熟练的劳动力是可用的有能力，投资率高，而且实力雄厚技术基础。日本企业成为世界许多技术的领导者。日本的生产率对美国和聚合欧洲的主要经济体,如德国。然而，日本的趋同进程停止了短。日本的生产率水平保持不变低于主要经济体。在过去的几年里多年来，甚至有人担心日本的经济-奥米进一步落后。反转该相对衰落，完成经济追赶，收敛完全对生产力领导者来说，日本将不得不做出艰难的选择。传统产业和就业尽管存在这些担忧，但生产力仍然一样一如既往地重要。应对气候挑战变化将意味着大量投资转向无污染能源，替代现有存量车辆和绝缘建筑物。研究和开发-Opment资金正在（正确）用于寻找方法减少排放和许多最有才华的在世界上的人们关注气候变化而不是关于如何产生更多的产出。生产性-发达经济体增长缓慢几年来，对气候变化的关注将进一步拖累增长。这意味着它是均匀的更重要的是今天使用资源的效率-尽可能高效和富有成效，但须满足会议气候目标。如果强劲的生产力提高可以持续下去，这可以抵消所需的牺牲实现气候目标。而且，即使增加生产力中的ES并没有一一转化为所有工人的工资增长，情况仍然是教训生产力研究3 必须改变模式，而不是每个一个在日本想要作出这些改变。研发如何促进增长;以及规模经济和监管。乔根森展开-关于新古典增长模式及其产品现在知道框架是世界范围内使用。需要注意两个。首先，这次经验教训回顾所学以我自己的兴趣和学习为导向我参与过。有许多前任这里就不赘述了。接下来，当我有参与了涵盖的生产力研究日本，我不是日本经济专家。虽然乔根森和丹尼森确实成功地削减了略微降低TFP残差，特别是在识别在人力资本的贡献方面，还有这一天一个实质性的谜题来理解自然以及TFP增长的决定因素，即劳动生产率快速增长的主要来源是以美国和其他发达经济体为特征。了解TFP增长的决定因素2的问题生产力研究以及各国TFP差异的原因试图回答仍然是一个重要的问题和难题。生产率增长急剧放缓1973-4 对生活产生了重大影响标准和经济政策。放缓增长改变了TFP难题。产量下降Tivity 的增长与TFP增长，因此无法解释的剩余生产率艾尔变小了很多。资本积累也放缓大约在同一时间，可以链接到下降TFP增长因为新投资是不像在增长放缓的经济中具有吸引力，当技术奥吉的前进速度没有那么快。为什么增长放缓1970年代初，美国急剧下降，一个减速也发生在另一个高级经济?1957年,罗伯特•索洛发现约80%的历史上劳动生产率的增长不是来自每个工人的资本增加，但来自剩余资本现在称为全要素生产率（TFP）的要素和通常与技术变革或有关技术进步。1随后的研究关于生产力试图更好地理解这一点令人惊讶的发现并找出背后的原因大增长残差。索洛探索了其中的模型技术体现在资本货物中——复古资本——塔尔模型。这些捕获了对经济，突出生产力优势使用最先进的机械操作。霍夫——呃，即使在这些模型中，情况仍然是技术进步的步伐是最重要的长期增长的驱动力。如果技术进步放缓，投资陷入收益递减导致新年份的资本产生不多与以前的年份相比具有生产力优势，并投资变得不那么有利可图的企业。快速技术变革是最重要的驱动力强大的投资。一个特别令人费解的减速的功能1970年代初生产率增长是下降在增长速度相当突然。如果是全要素生产率增长逐渐出现迹象的情况在较长的几年内下降，它会很自然地将这种放缓归因于渐进技术机会的枯竭。如果有人设想——将技术进步视为选择的过程来自池的新商业模式或新技术大自然为我们提供的可能性，那么它是自然认为它可能会逐渐变难更难找到提高生产力的新方法。在持续的增长在这个类比中，1950年至1970年导致减少返回到从有限池中抽取的过程新技术和新想法。然而，性质哈佛大学的戴尔•乔根森工作2和爱德华。布鲁金斯学会的丹尼森3在一些重要方面不同产生了分歧，但他们有共同点目标是减少TFP残差。他们探索了资本服务如何流入生产不同于资本存量;如何教育和经验影响劳动力的生产力;教训生产力研究4 1970年代初发生的放缓确实不太符合这种逐渐下降的观点。这增长急剧下降是一个令人费解和重要的壮举——经济史。说起来可能是对的提高生产力的创新具有变得更难找到，但生产力放缓没有完全理解的仍然是个谜。从TFP增长、资本密集度和劳动力构成来看（最后一个是劳工统计局的估计人力资本改善的贡献）。图中显示:1. 发生在的增长放缓1973年是由TFP残差大幅下降推动的，从每年2.2%到0.5%。正如经济学家和政策制定者正在调整一样到一个增长放缓的时代，生产率增长在美国突然再次拾起近十年后再次放缓，领先到另一个增长难题。为什么生产率会增长1995-2004年在美国复兴，然后缓慢后再?2. 劳动组合的贡献仍然存在在整个期间的大致不变。这是一个但不是很大,不一致的因素解释各期间增长的变化。三、资本对劳动生产率的贡献增长趋于随着上升而上升和下降TFP增长和下降。然而,1995 -2004是一个非常大的资本的贡献。这是当电脑价格在计算机迅速下降和投资蓬勃发展。实际（质量广告)在被资本是非常大的。图 1 说明了不同的生产力周期自1948年以来，显示了总体比率的估计值非农企业的劳动生产率增长按时期划分的部门以及对这种增长的贡献未来数字 1生产率增长1948 - 2019全要素生产率资本集约度劳动力组成2004-20191995-20041973-19951948-19730.70.70.21.41.30.30.50.80.22.210.20%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%增长率(%)资料来源：旧金山联邦储备银行，2022 年注：全要素生产率、资本密集度和劳动构成2020年分别为-1.9%、3.6%和0.9%。这些数据在此图表中省略，因为大流行使 2020 年成为离群值年教训生产力研究5 美国远非唯一一个生产率增长放缓。在1950年代,美国经济有一个高得多生产力水平高于日本和欧洲。答案是肯定的许多这些经济体遭受了严重的大坝-战争期间的年龄。在战后时期的欧洲和日本的增长速度快于美国，关闭生产力差距。开始在然而，1970年代，生产率放缓受到影响几乎所有的发达国家。的研究世界大企业联合会(建立在经济合作与发展组织的数据)显示了生产率放缓的模式。他们使用一种称为霍德里克-普雷斯科特滤波器的技术，该技术获取年度生产力数据并平滑逐年增长数字以挑选更长的时间运行趋势。图 2 显示了他们在日本的结果，英国、美国和欧元区。图的发现日本的生产率增长非常在1970年（及之前）迅速，几乎一直在放缓从那以后一直持续。英国的生产率增长稳定了一段时间，但一直在放缓戏剧性自 1990 年代中期以来的卡利。美国经济增长缓慢在 1970 年代，然后有一段更快的增长时期在再次减速之前（与显示的数据一致在图1)。欧元区也放缓单调，因为合并面积的数据开始。还显示了世界经济的线并揭示了自那以后全球增长一直在放缓2000年代中期。必须解释结果如图2所示谨慎。例如，美国的线路显示生产率增长开始提高1990年代初，这一发现在一年中完全看不见——年份数据。发生这种情况是因为霍德里克-普雷斯科特·-TER程序创建一条平滑的线，不允许突然的变化。尽管有这种保留，但过滤后的图 2 中显示的数据提供了一种查看 pat-燕鸥,否则会被数字随着每个新观察而变化。模式图 2 中所示说明了一个重要点：日本和欧洲的经济增长非常迅速战后时期，赶上生产力水平美国经济。然而，这种增长已经放缓非常明显，甚至低于美国缓慢的步伐。提供对生产力模式的更多见解各国，图3显示了GDP水平在四个大型经济体中每小时工作：美国国家、日本、英国和德国。到最后1980年代，德国的生产力水平与美国的趋同，以及类似的其他几个国家的生产力趋同也是如此欧洲经济。4快速增长的时期数字 2人均劳动生产率增长与Hodrick-Prescott平滑滤波器美国英国日本欧元区世界543210-119701975198019851990199520002005201020152020来源:世界大型企业联合会总体经济数据库（2021 年）教训生产力研究6 图3生产力水平,选择的主要经济体1970-2019 年日本、德国、英国和美国每小时工作的 GDP（美元）德国英国日本美国80706050403020100197019751980198519901995一年20002005201020152020来源:经济合作与发展组织3行业这些聚集的经济体已经允许他们赶上美国的生产力水平。然而，那日本和英国不是这样，差距是对日本来说相当大。这指向另一个问题或拼图。生产力水平如何不同的国家相关以及为什么有趋同在一些国家是不完整的?贡献整体的生产力增长到目前为止，讨论是基于整个经济生产力的衡量标准，以及生产研究的同时总体层面的透明度是有价值的，我们知道经济是由成千上万的公司分为许多不同的行业。答案上述四个问题将根据根据公司和