2021 年非营利组织趋势和影响

研究报告2021 年非营利组织趋势和影响关于 2015 年至 2020 年捐赠趋势、多样性和代表性以及 COVID-19 大流行的第一年影响的国家调查结果刘易斯·福克金未来特蕾莎·德里克-米尔斯伊丽莎白鲍里斯美国大学公共事务学院夏尔政策与政府学院，乔治梅森大学城市学院城市学院劳拉·托马斯科诺拉·哈基兹马纳陈天宇金敏贞城市学院城市学院美国大学公共事务学院社会影响战略中心，宾夕法尼亚大学莱拉·纳斯美国大学公共事务学院2021 年 10 月（2021 年 10 月 15 日和 2021 年 10 月 26 日更新）利润和 PH ILAN TH R OPY 的中心 关于城市学院非营利性城市研究所是一家领先的研究机构，致力于开发基于证据的见解，以改善人们的生活并加强社区。 50 年来，Urban 一直是对复杂的社会和经济问题进行严格分析的可靠来源；为政策制定者、慈善家和从业者提供战略建议；以及为所有人扩大机会的新的、有前途的想法。我们的工作激发了有效的决策，促进了公平并提高了人们和地方的福祉。关于美国大学公共事务学院美国大学公共事务学院 (SPA) 成立于 1934 年，在《美国新闻与世界报道》的综合排名中排名第 13，提供本科、研究生、博士和高管级别的课程，以建立和提升公共服务职业。学校提供独特的访问华盛顿特区的机会与世界知名的教师和转型研究，推动政策、政治、政府、法律和公共管理方面的进步。 SPA 的公共事务研究影响力在美国也排名第三，在华盛顿特区排名第一。关于夏尔政策与政府学院乔治梅森大学 Schar 政策与政府学院的公共管理硕士 (MPA) 课程旨在提供对领导力、管理、政策和政治如何交叉的全面了解。 Schar 学校靠近美国首都，将学生与只有在华盛顿特区才能找到的工作、实习和网络联系起来。公共管理硕士课程培养学生成为领导者和管理者，在美国和世界各地的所有部门和各级政府中解决问题并促进公共利益。版权所有 © 2021 年 10 月。城市研究所。允许复制此文件，归属于城市研究所。蒂姆·梅科的封面图片。 内容表六致谢九概括十一介绍1背景5学习7人口统计11人口12社区14人们1515我们发现，非营利组织的有色人种董事会成员比以前的国家研究中显示的要多，但有色人种在非营利组织领导层中的代表性仍然不足 15男士16椅子17趋势18工作21时期22202026特征27202028社区29年30最多33捐款34组织35人口统计36年36资金37非营利组织38 非营利组织39危机41发现43合伙50影响51数据51数据51方法53标准54招聘57重量62效果62独立声明 78 六FI G U RE S A N D T A B L E S数字和表格图 1：本研究中包括的非营利组织和所有公共部门的细分慈善机构7图 2：本研究中的非营利组织和所有公共慈善机构的规模细分，按报告花费8图 3：非营利组织的地理分布与美国非常相似人口12图 4：在特定的非营利子部门中，城市、郊区和农村的组织份额相似领域13图 5：低收入地区的非营利组织份额反映了美国人口的份额14图 6：大多数非营利组织报告说，个人的捐赠对他们的工作至关重要或非常重要，对于小型非营利组织尤其重要 22图 7：尽管近一半的组织在 2020 年经历了增加，但与前五年相比，2020 年总体捐赠减少的组织更多 23图 8：2020 年大额和小额现金捐赠的波动幅度超过过去 5 年 24图 9：从 2015 年到 2019 年以及 2020 年，更多的组织经历了来自个人的无限制捐赠的增加，而不是经历了限制捐赠的增加 25图 10：从 2015 年到 2019 年以及 2020 年，更多的组织经历了非限制性基金会和企业赠款的增加，而不是经历了限制性赠款的增加 26图 11：2015 年至 2019 年，城市核心地区的组织比农村地区的组织整体捐赠增加的比例更大 28图 12：2020 年，农村地区的组织比城市地区的组织整体捐款增加的比例更大 29图 13：2020 年和之前五年总部设在多数 POC 和多数白人地区的组织经历了类似的捐赠减少趋势31 FI G U RE S A N D T A B L E S七图 14：多数 POC 和多数白人地区的组织在 2020 年和之前的五年中经历了类似的捐赠增长趋势年31图 15：2015 年至201932图 16：2015 年至 2019 年，所有子行业和规模的组织中超过一半的组织经历捐赠增加，小型教育除外组织33图 17：在所有子行业和几乎所有规模的类别中，2020 年报告的捐赠减少的组织份额都超过了前五年报告的减少量，而艺术组织受到的打击尤其严重难的34图 18：除教育外，大型组织的捐赠比例高于小型组织202035图 19：农村地区的非营利组织从 2019 年到202039图 20：最小的组织受服务费下降的打击最大202040图 21：艺术机构受服务费下降的影响最大收入41图 22：非营利组织在 2020 年使用了各种财务策略，一些增加和一些减少的费用或好处42图 23：非营利组织增加的服务略多于暂停或暂停的服务服务43图 C.1：按邮政编码类型（城市核心、郊区和乡村的）65图 C.2：美国邮政编码中的相对贫困水平，基于相对于州中等家庭收入的中等家庭收入收入66表 1：在 2020 年，与那些报告捐赠不重要的组织相比，2020 年捐赠经历下降的组织比例更大全部27表 2：从 2015 年到 2019 年，高收入社区的组织比低收入社区的组织总体捐赠增加的比例更大30表 3：2020 年有色人种领导和非有色人种领导的组织的捐赠趋势比 2015 年更相似201936 八FI G U RE S A N D T A B L E S表 B.1：美国所有公共慈善机构和我们的样本框架的细分55表 B.2：部署的调查波次、响应、无响应 59表 B.3：响应率和特征 60表 B.4：人口分布、非营利组织分布和响应 61表 C.1：按社区类型 67 分列的响应非营利组织服务的主要人群表 C.2：按社区类型划分的执行董事或首席执行官人口统计数据68表 C.3：按社区类型 70 分列的董事会主席人口统计数据表 C.4：按社区类型划分的员工人口统计 71表 C.5：按社区类型 72 分列的董事会成员统计数据 A CK N OW L E D GM E N TS九致谢本报告由慈善委员会资助，该委员会是捐赠研究所和捐赠美国基金会的一个项目，该项目为第一次全国性的非营利组织调查提供了支持。我们感谢他们和我们所有的资助者，他们使 Urban 能够推进其使命。所表达的观点是作者的观点，不应归因于城市研究所、其受托人或其资助者。资助者不决定研究结果或城市专家的见解和建议。有关城市研究所资助原则的更多信息，请访问 urban.org/fundingprinciples。这项调查确立了非营利组织研究小组项目经理 (NORPP Manager) 下对非营利组织的多年全国小组调查的第一年，该调查直接推进了非营利小组数据集项目的目标，该项目由美国 70 多名研究人员合作谁贡献了智力支持来奠定基础并为该国家小组的方法提供信息。这项调查和非营利组织研究小组项目经理 (NORPP Manager) 也得到了美国国家科学基金会人类网络和数据科学 - 基础设施计划合作奖号 2024310、2024307、2024320 和 2024330 的支持，这些奖项支持城市研究所之间的合作、美国大学、乔治梅森大学和佐治亚理工学院共同开发小组研究基础设施，以通过该项目促进对该小组和其他非营利组织小组的广泛合作研究。由于独立部门的实物支持，部分通过独立部门的访问学者计划，本报告和多年小组也成为可能。作者感谢城市研究所的以下人员对这项工作的支持：感谢 Timothy Triplett 在设计抽样方法、审查代码和开发调查权重方面的帮助；感谢 Rob Pitingolo 协助调查和招聘管理以及数据管理。我们也感谢乔治梅森大学的 Johan Jeson、Mariam Naveed、Connor Nelson、Noel Shenk 和 Sophia Wallace 以及美国大学的 Lilli Shaffer 提供的出色研究帮助。独立部门的艾莉森·格雷森 (Allison Grayson) 是研究工作的重要合作伙伴，组织利益相关者召开会议，为调查的发展提供信息，并在整个研究过程中提供意见。作者还感谢非营利小组数据集项目的同事和支持者，他们为全国代表性小组调查奠定了早期基础，包括来自美国大学公共事务学院城市研究所非营利和慈善中心的同事和支持，国家中心 XA CK N OW L E D GM E N TS慈善统计、非营利组织和自愿行动研究协会 (ARNOVA) 及其研究委员会、马里兰大学慈善和非营利领导中心、全国各地同事为方法和调查问题提供信息的智力支持，以及试点资金来自美国大学的大都会政策中心，以测试和完善多年国家小组的方法。作者还感谢该领域的众多非营利组织和专家，他们通过召集和调查测试自愿提供时间和投入，以及 Alan Abramson、Suzy Antounian、Shena Ashley、Kelli Gabbert、Allison Grayson、Matt Nash、Amir Pasic、Benjamin Soskis、Yvonne感谢 Thomas 和 Jane Wales 对报告的早期版本提供反馈。最后，我们要感谢数以千计的调查受访者，他们在非常忙碌和混乱的一年中抽出时间来回答调查。 执行摘要十一执行摘要美国的非营利组织在提供服务、加强社区和促进公民参与方面发挥着至关重要的作用。它们的规模和类型各不相同，从没有收入的全志愿组织到由高度专业化的员工管理的价值数十亿美元的机构。他们有多种收入来源，包括个人捐助者、服务费以及公共和私人机构。尽管近年来对这些组织的研究已经阐明了很多，但我们缺乏关于非营利部门的全国代表性画像，详细说明捐赠趋势以及谁为谁、在哪里以及由谁服务。我们具有全国代表性的研究填补了这些空白。我们专注于运营 501(c)(3) 公共慈善机构，其活动范围从直接提供服务到社区建设和宣传。我们排除了许多专业领域的服务提供者，包括医院、学校、高等教育机构、教堂和其他礼拜场所，我们排除了通常资助其他组织而不是直接提供服务的组织。本报告通过关注非营利组织的经验、他们所依赖的捐赠、其项目的背景和轮廓以及他们所服务的美国社区，补充了从个人捐赠者和整个行业的角度对捐赠趋势进行的研究。我们的研究从三个方面提供了关于非营利部门的新证据。首先，我们的全国代表性调查提供了有关非营利组织在美国服务的人民和社区的地理和人口特征以及组织员工和领导层的人口多样性和代表性的重要数据。其次，我们的研究显示了不同规模、不同子行业和地理环境的组织如何受到近期捐赠趋势的影响，以及它们如何受到 2020 年事件的影响。第三，认识到我们讨论的趋势在不断变化，我们的研究是一项正在进行的小组研究，未来的调查将分析组织特征和捐赠的其他趋势。第一份报告和未来几年的研究将为非营利从业者、资助者和政策制定者提供支持非营利部门和加强公民社会所需的知识。我们首先介绍了本研究中所代表的非营利组织的重要性，以及最近关于不断变化的捐赠趋势的研究如何促使我们研究这些趋势如何影响非营利组织的背景信息。然后，我们分享我们的发现，这些发现提供了有关 第十二执行摘要美国国税局 (IRS) 表格 990 中未提供的美国非营利组织，并阐明了 2015 年至 2019 年和 2020 年的捐赠趋势。我们以调查结果的含义结束。在讨论有关非营利组织服务的人员和社区的调查结果以及在非营利组织工作的人员的人口统计数据时，我们强调了以下关键要点：非营利组织为美国各地的社区服务。非营利组织在城市、郊区和农村地区的分布反映了美国人口的分布，更大比例的非营利组织位于低收入社区并提供服务。非营利组织服务于广泛的人群。大多数非营利组织 (55%) 都有为公众服务的项目，45% 的项目侧重于联邦贫困线以下的人和家庭。