关于经济相互依存和冲突管理之间的关系？以中东和北非地区为重点的概述（英）

2021ERF W奥金磷APERsERIE关于经济相互依存关系的文献告诉我们什么和冲突管理？概览专注于中东和北非地区卡塔日娜·W·西德沃第 1483 号工作文件2021 年 8 月 关于经济相互依赖和冲突管理之间的关系，文献告诉我们什么？以中东和北非（MENA）地区为重点的概览卡塔日娜·W·西德沃第 1483 号工作文件，2021 年 8 月发送信件至：Katarzyna W. Sidło社会和经济研究中心 katarzyna.sidlo@case-research.eu 于 2021 年首次由经济研究论坛 (ERF) 21 Al-Sad Al-Aaly StreetDokki，吉萨 埃及 www.erf.org.eg版权所有 © 经济研究论坛，2021版权所有。未经出版商书面许可，不得以任何形式或通过任何电子或机械方式（包括信息存储和检索系统）复制本出版物的任何部分。本出版物中表达的发现、解释和结论完全是作者的观点，不应归因于经济研究论坛、其董事会成员或其捐助者。 1抽象的本文为分析经济相互依存与冲突预防、管理和解决之间的关系提供了概念框架。 它首先概述了两个主要思想流派的论点，这些学派一直在争论这两个变量之间的关系：自由主义者，主张经济相互依存的安抚作用，现实主义者，根据他们的观点，国家之间的相互依存度会增加，对他们的自主权和国家安全的威胁也是如此，因此发生冲突的可能性也是如此。 随后，它探讨了侧重于经济相互依存（通常在贸易交换方面可操作）和冲突之间关系的条件问题的研究：政治制度类型的影响，（a）经济伙伴之间关系的对称性，多边主义，以及关于相互依存-和平关系的强度（实际上是结果）的贸易协定。 此外，还审查了专门针对中东和北非国家的分析论文。 最后，本文研究了中东和北非地区的具体方面，重点关注文献中标记为对经济相互依存的安抚作用的强度（或其他方面）具有潜在影响的因素。最后总结了文献综述的结果，强调了新的变量，例如潜在的贸易战或正在进行的 Covid-19 大流行，这些变量在未来的研究中可能必须考虑在内。关键词：经济相互依存、贸易、冲突、和平、中东和北非、经济思想史。JEL分类：D74、N45、F15、B27。 2介绍从历史上看，两个主要的思想流派一直在争论经济相互依存对冲突的影响：自由主义者和现实主义者。前者的观点基于这样一种逻辑，即各国避免与其贸易伙伴发生冲突，以避免因冲突而导致贸易中断的“机会成本”。反过来，现实主义者声称，随着国家之间相互依存度的增加，它们的自主权和国家安全受到的威胁也会增加，因此发生冲突的可能性也会增加。简而言之，自由主义者强调经济相互依存带来的好处，而现实主义者则关注其成本。直到 1980 年代末/1990 年代初，两派之间的争论大多是纯理论的，此后双方都开始出现实证研究。在学术界之外，经济一体化促进和平的想法是建立欧洲煤钢共同体（后来演变成欧盟）背后的关键驱动力之一。在世界的其他地方，类似的逻辑也被移植了——或多或少成功了。唉，中东和北非（MENA）一直是各个国家之间加强合作的尝试收效甚微的地区之一。尽管通过加入世界贸易组织 (WTO) 等多个国际组织并建立了一些区域性组织，从泛阿拉伯自由贸易区 (PAFTA) 到阿加迪尔自由区，这些努力促进了经济合作贸易协定和马格里布联盟，海湾合作委员会 (GCC)。不仅如此，该地区还充斥着国内动荡和国家间的竞争，伊拉克、利比亚、叙利亚和也门仍陷入冲突之中（尽管目前看来它们都已接近缓和阶段）。在下文中，本章所参与的一项研究的主要目的是促进更好地理解阿拉伯世界背景下经济相互依存与冲突之间的关系。 为了实现这一目标，本章通过提供一个概念框架来开始研究，以分析经济相互依存与冲突预防、管理和解决之间的关系。 它首先概述了两个主要思想流派的论点，这些学派一直在争论这两个变量之间的关系：自由主义者，主张经济相互依存的安抚作用，现实主义者，根据他们的观点，国家增加，对其自治和国家安全的威胁也增加，因此发生冲突的可能性也增加。 随后，它探讨了侧重于经济相互依存（通常在贸易交换方面进行操作）和冲突之间关系的条件问题的研究：政治制度类型的影响，（a）经济伙伴之间关系的对称性，多边主义，以及贸易协定对相互依存和平关系的强度（实际上是结果）。 此外，还审查了专门针对中东和北非地区国家的分析论文。最后，本文研究了中东和北非地区的具体方面，重点关注文献中标记为对经济相互依存的安抚作用的强度（或其他方面）具有潜在影响的因素。 最后总结了文献综述的结果。 3进行，强调了新的变量，例如潜在的贸易战或正在进行的 Covid-19 大流行，在未来的研究中可能必须考虑这些变量。冲突和经济相互依存——概念化在我们更进一步之前，理解经济相互依存和冲突所理解的内容至关重要。总的来说，正如 Park (2018) 所指出的，现代政治学家将康德 (Kantian) (1796) 的热情好客概念化（“每个陌生人在他到达的国家不被视为敌人的权利”）——这是热情好客的关键来源之一。世界主义和“永久和平”——就经济相互依存而言，主要通过贸易交换来运作（尽管如本章后面所述，投资流动也是如此）。为了探索经济相互依存和冲突之间的关系，他们主要采用机会成本理论（而其他人更喜欢信号理论——详见下文）。至于等式的另一边，大多数探索经济相互依存-冲突关系的研究都涉及冲突预防，而很少提及冲突管理（升级）或解决问题。 然而，这条规则也有一些例外。 例如，Goldsmith (2013) 一方面探讨了贸易相互依存与另一方面的冲突预防和管理之间的关系；他得出的结论是，贸易对冲突的影响因阶段而异。 据他介绍，虽然贸易相互依存降低了发生军事化争端的可能性（尤其是在成对的小国之间），但它对管理已经存在的冲突没有影响。 另一方面，贸易量有助于防止冲突升级为全面战争（主要针对大国对），但同时也增加了发生军事化冲突的可能性。 同样， Lee 和 McLaughlin Mitchel（2012 年）分析了经济相互依存（他们根据 FDI 流量概念化）对不同阶段的领土冲突的影响，其中冲突被定义为 i) 问题主张的开始，以及 ii)理赔管理。他们发现，随着全球 FDI 流量的增加，发生争端以及严重军事化冲突的可能性会降低，而冲突升级的可能性会随着双边 FDI 流量的增加而增加（有关他们研究结果的更多详细信息，请参见后续部分；有关区分冲突不同阶段的更多研究，另请参见 e.G。, Mitrani & Press-Barnathan, 2015)。当谈到冲突的衡量标准时，大多数研究（Oneal 和 Russett，1999；Dorussen，2010；Gelpi 和 Grieco，2008；Maoz，2008；Lee 和 McLaughlin Mitchel，2012；Chatagnier，2016；Park，2018；Lee和 Pyun，2020 年）在 Correlates of War (COW)1 项目中使用军事化的州际争端 (MID) 数据集。最新的 5.0 版本的 MID 数据集包括一个国家在 1816 年至 2014 年期间对另一个国家威胁、展示或使用武力的所有实例的记录（Palmer 等，2020）。为项目利益而使用的军事化州际争端的定义遵循 MID 制定的定义，将其视为1 https://correlatesofwar.org/data-sets/MIDs 4联合历史冲突案例，其中一个成员国在战争之外威胁、展示或使用军事力量，明确针对另一国的政府、官方代表、官方部队、财产或领土。争端由强度不等的事件组成，从威胁使用武力到非战争的实战（Jones 等，1996）。一个不太流行的衡量标准是事件数据（如媒体报道的那样），例如 Gartzke 和 Westerwinter (2016) 采用的方法，他们认为冲突数据集“忽略或低估了非军事化冲突”，即使使用事件数据集呈现出自己的集合媒体潜在的误报等问题（也是 Gasiorowski，1982 年）。对于事件数据，通常使用冲突与和平数据库 (COPDAB)2 和 /或世界事件交互调查 (WEIS)3。后一个数据集涵盖了 1966-92 年期间（McClelland，1983 年），而前一个数据集涵盖了 1948-78 年期间，并提供了冲突强度的迹象（Azar，1993 年）。自由主义者 – doux 贸易理论自由主义者认为，商业对国际关系具有安抚作用。他们的观点可以追溯到启蒙时期一些最杰出的思想家的著作：伊曼纽尔·康德、孟德斯鸠和亚当·斯密。康德特别指出，“迟早会占据每个国家的商业精神，（......）与战争是不相容的”（康德，1796）。换句话说，避免与与其有商业关系的国家发生冲突（“为和平而努力”）符合国家的最佳（财务）利益。孟德斯鸠也提出了类似的论点，他指出“商业的自然效果是带来和平。如果一个国家有兴趣购买而另一个国家有兴趣出售，那么在它们之间进行谈判的两个国家就会相互依赖。所有工会都基于共同的需求”（Howse，2006 年）。最后，史密斯被广泛认为是国际贸易促进和平这一观点的最坚定支持者之一（例如，参见 Paganelli & Schumacher，2019 年）。正如孟德斯鸠所讨论的，doux 商务存在三个维度。自由主义思想的核心是已经提到的国际层面，即贸易中的共同利益是贸易国家的共同目标，激励它们彼此保持和平关系。从与其他国家的贸易交流中获得收益并变得依赖于其他国家的贸易商和消费者被激励向当局施压，要求其与贸易伙伴保持和平关系。 Elected public authorities, in turn, are incentivized to take those demands into consideration, as they depend on public support – connected to positive economic results of their policies – to maintain their positions (Russet, 1999).在国内，贸易被认为对社会产生“文明影响”，使它们不太容易支持冲突。此外，由于它促进了两国公民之间的交流和交流（在二元关系中），它还增加了相互2 https://www.icpsr.umich.edu/web/ICPSR/studies/077673 https://www.icpsr.umich.edu/web/ICPSR/studies/5211 5理解和亲和力，使得挑起战争“在社会上是不可想象的”（Paganelli 和 Schumacher，2019 年；有关关于商业与和平之间关系的各种经典自由主义方法的更多讨论，请参见 Stein，1993 年或 Keohane，1990 年）。Hirschman (1945) 提出了另一种思考经济相互依存和冲突之间关系的方法，而不是机会成本，他研究了纳粹德国利用贸易作为权力工具的方式。 Waltz (1970) 和 Bergsten、Keohane 和 Nye (1975) 进一步发展了她的论点，将贸易视为“以其他方式进行的战争”的延续。后者通过分析冷战期间美国对苏联（苏联）和赎罪日战争（1973-1974）期间和之后的阿拉伯国家的态度来例证他们的理论。他们认为，在这两种情况下，美国都使用经济政策来影响另一个国家的局势。在前一种情况下，华盛顿限制了一些战略材料的贸易，以限制苏联获得先进技术。在后一种情况下，美国与荷兰一起对从阿拉伯国家进口的石油实施禁运，以影响中东政治谈判的结果。根据他们的分析，Bergsten、Keohane 和 Nye (1975) 认为，当涉及以经济性质为主的交易时，使用经济工具是各国的首选，并且被视为“武力的替代品，在无法使用武力或使用武力成本过高时达到类似目的。”Morrow (1999), Gartzke, Li and Boehmer (2001, 2003), Gartz