印度陆战研究所-有限战争与核威慑（英文）-2021.4-30页

28号3（I）2021年4月有限战争与核威慑-第一部分PK Mallick少将，VSM（退役），被委托进入信号军团。总经理在CI行动，指挥，参谋和教学任命方面具有丰富的经验。该官员对电子战，网络战和技术感兴趣。目前，他担任CLAWS的COAS卓越奖主席。“核武器似乎几乎在每个人的坏书中，但事实是，它们是促进和平的强大力量。当发动战争的代价和风险毫不含糊时，威慑最有可能保持。战争的前景越恐怖，战争的可能性就越小。当征服更加困难时，威慑也更加强大。尝试扩张的专利徒劳无功，使潜在的侵略者国家处于暂停状态”。约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）1介绍2020年6月15日，在一场残酷的野蛮小冲突中，解放军在加尔万（Galwan）的一个哨所中用拳头，石头，棍棒，警棍，长钉，指节du子，钉满钉子的棍棒和用铁丝网包裹的木制棍棒位于拉达克地区实际控制线（LAC）印度一侧，海拔4250米。印度失去了步兵指挥官营和其他19个军衔。中国没有透露其伤亡数字。有句名言说，没有两个核动力国家参加过战争。发明了机动战和第四代战争理论的威廉·林德（William S. Lind）对曾经有能力进行常规战争的两个具有核武器能力的国家表示怀疑。他写道：“什么是新德里陆战研究中心（CLAWS）是一个独立的智囊团，负责国家安全和陆战的概念方面，包括常规和次常规冲突与恐怖主义。CLAWS进行的研究具有前瞻性，而方法则以政策为导向。网站：www.claws.in联络我们：landwarfare@gmail.com关键点 在两个核武器强国之间有限的边界冲突中，有可能使用核武器作为威慑力量。 在9个核电国家中，有5个位于亚洲，并且处于一些冲突最严重的地区。 核武国家发现，在有限的战争中很难最大限度地发挥战略影响力。 中国和印度是仅有的两个实行“不首先使用”政策的国家。 中国没有部署战术核武器。中国已经开发了用于导弹防御，短程弹道导弹和低产量弹头的技术，必要时可以部署。 土地战争研究中心（问题）：问题简短的2对于这种小规模冲突，有趣的是使用的武器。印度和中国都有大量的现代武器库。他们没有雇用任何人。相反，他们与岩石和俱乐部打架。当然，它应该引起任何研究战争可能走向的人的注意。为什么会出现这种奇怪的情况？因为这两个国家都有核武器，所以在这一点上，印度和中国都不想发动战争。2在只有两种情况下，两个拥有核武器的国家进行了战斗，不是全面的战争，而是有限的战争。 1969年，中国军队在有争议的边界上袭击了苏军，苏联反击并表示可以用核武器攻击中国。苏联的核威胁促使中国领导人开始与苏联进行会谈，以结束边界上的武装冲突。3那时中国是一个新生的核大国。另一人在著名的卡尔吉尔（Kargil），在那里印度和巴基斯坦在1999年5月至7月之间进行了有限的战争。印度正在为从其本国领土上的巴基斯坦军队撤离入侵者而战斗，从未越过控制线（LoC）或国际边界。在这些冲突中，核武国家知道固有的核风险，但计算得出，它们可以在没有不适当的大规模核战争风险的情况下，强行捍卫自己的利益。不能排除两个核武装国家之间在边界争端方面发生的严重常规冲突。在加尔万（Galwan）冲突之后，印度改变了有关使用枪支的《交战规则》。两国将努力限制冲突地区，而不是在整个边界的所有领域进行全面战争。如果发生重大灾难，核武器会发挥作用吗？除了美国，俄罗斯，中国，法国和英国等传统核大国之外，印度，巴基斯坦，以色列和朝鲜作为核武器大国的出现也为涉及这些国家的任何冲突赋予了新的维度。这些新的核武器大国位于世界上一些动荡和冲突最激烈的地区。 土地战争研究中心（问题）：问题简短的3图1：2020年全球核弹头估计存量资料来源：《核武器：谁拥有什么一览表》，军备控制协会，2020年8月，网址：https：//www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat众所周知，核武器被用作威慑力量。在拉达克东部目前的情况下，有必要不分青红皂白地分析所有这些问题。自1949年以来，中国在领土争端中使用武力的情况有所不同。中国分别于1962年与印度和1979年与越南交战。在1960年代，与前苏联有争议的边界增加了发生核战争的可能性。中国与14个国家拥有陆地边界，几乎与每个国家都有领土争端。中国声称已经解决了除印度和不丹以外的所有国家的边界问题。但是，事实可能并非如此。4检查核武器的各个方面，在有限战争情况下使用核武器，中国和印度对核问题的看法以及印度在当前危机情况下的应对方案，将是明智的。威慑威慑是防止，劝阻或劝阻潜在对手采取特定行动的力量。它要求对可能的对手的优先级，看法和策略有详细的了解。可以用以下公式总结：威慑力=能力x可信度。5今天，所有国家都出于威慑目的维护其核武器。6 土地战争研究中心（问题）：问题简短的4托马斯·谢林（Thomas Schelling）在他的《武器与影响》一书中将威慑定义为“旨在阻止对手做某事的威胁”。7约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）将威慑定义为“是说服对手不采取特定行动的手段，因为感知到的收益不能证明估计的成本和风险是合理的”。8传统上，强制是指通过施加痛苦或惩罚来“伤害”军事力量的能力，而这种能力赋予演员以“讨价还价能力”。 “伤害的力量”利用了敌人的需求和恐惧。施加武力的威胁具有比实际施加的更大的议价能力。一旦使用了武力，就必须维持武力，直到成功地压制对手为止。胁迫包括威慑和强迫。威慑涉及威胁，要避免对手因担心后果而开始采取行动。压迫是一种威胁，它会使敌手采取行动–做某事或阻止他做某事。格伦·斯奈德（Glenn Snyder）写道，威慑“是劝说的力量，而不是胁迫或强迫的力量”。9亚历山大·乔治（Alexander George）通过避开强制性来定义术语。1他将概念分解为进攻性和防御性两个部分。如果胁迫者希望目标放弃某些有价值的东西，那么胁迫就会令人反感。乔治称这种进攻为迫害，是勒索。图2：强制的理论结构资料来源：改编自彼得·维戈·雅各布森（Peter Viggo Jakobsen），《冷战后西方对强制性外交的使用：理论与实践的挑战》，纽约，纽约：圣马丁出版社，1998年，第12页 土地战争研究中心（问题）：问题简短的5米尔斯海默（Mearsheimer）提供了两个中国进攻强制力的例子：中国与印度的边界争端和台湾开垦。他写道：“鉴于这些领土争端对中国的重要性，再加上通过......外交解决争端的明显困难，中国以优惠条件解决争端的最佳方式可能是通过胁迫......利用军事威胁迫使对方方面基本上按照中国的条件接受一项交易......强制或实际使用武力似乎是中国要夺回台湾的唯一可能的方式”。1这里的关键是威慑的成功不取决于我们对力量和能力的看法，而是取决于潜在敌人的想法。敌人是否认为自己的整体威慑态势足以威慑他？中国的威慑策略明显不同。彭光谦将军和姚有志将军将谢林对威慑和强迫的定义结合在了中国“ weishe”一词中。他们在解放军教科书《军事战略科学》中写道：“威慑起着两个基本作用：一个是通过威慑说服对手不要做某事，另一个是要说服对手通过威慑应该做什么，而这两个要求对手屈服于威慑者的意志”。1军事威慑行动的定义是“使用威胁或使用少量常规导弹武器来吓（敌人，防止战争爆发或控制一系列战斗行动。”威慑运动将“根据政治，外交和军事斗争的需要进行”。在威慑任务中，“常规导弹部队将进入战备状态，组织实际的军事演习（向兵西延袭），并向指定区域发射实际的导弹，以供人们观察和聆听（施贤zaoshi），展示我们的意愿和能力，迫使敌方不要轻率地采取行动或表现出克制。” 《 2015年军事战略科学》指出，中国可能采取的最严重的威慑行动将是使用“战略和作战导弹”进行的“军事警告罢工，以反对严重的敌人挑衅”。1中国通过强迫各州得出结论，认为抵抗的代价仍然太高或对自己的侵略目标施加压力以放弃进攻性意图，从而吓阻了中国。中国领导人将危机视为实现有利政治成果的途径。中国使用有限的常规侵略来实现其威慑目标。这种行为的例子包括在南海正在进行的人工岛建设，在东海和南海建立防空识别区（ADIZ）以及中国在台湾周围的空中包围演习。1 土地战争研究中心（问题）：问题简短的6今天的核武国家在有限的战争中很难最大化战略杠杆，因为它们不能以与全面战争一样的方式使用其核武器来胁迫对手。战略威慑。中国人对战略威慑的认识随着解放军的能力而发展。今天，战略威慑（weishe）包含了更广泛的定义，包括“综合国家力量”的所有组成部分。1全面的国家权力包括武装力量，经济实力，人力资本，地理和自然资源，外交影响力，科学技术能力，政治和文化统一以及国家意志和领导能力。这些可以迫使或阻止对手。 《 2005年军事战略科学》指出：“威慑要求向对手广播实际力量的存在，并决心利用这种力量直接影响他的心理，从而产生震惊和敬畏对手的心理压力。”根据美国战略司令部前负责人约翰·海顿将军的说法，战略威慑应既包括核武器也包括非核武器-常规的精确打击弹药可以提供以前仅由核武器制造的那种武力威胁，以威慑对手。 。核威慑。核威慑的目的是说服潜在的对手，在不冒重大损害自己利益的风险的情况下，他不能指望通过军事，网络或其他攻击获得成功。由于升级的结束是一场大规模的核交易，没有人能从中获得收益，因此他有重大选择。1《 2013年军事战略科学》将核威慑置于包括常规，太空和网络战部队在内的一系列战略威慑能力的更广泛范围内。冷战期间和之后的战略威慑实例。1951年进行的一项名为“远景计划”的研究推测，战术核武器和小型常规部队的结合可以有效地防御西欧。1在冷战的高峰期，北大西洋公约组织（NATO）的国家很容易受到机械化部队的沉重苏军的攻击，特别是常规的苏军进攻，这是通过在德国具有重要战略意义的低地走廊上称为富尔达峡的方式进行的。那将使华沙公约部队进入西欧。的威胁有人设想将美国的战术核武器利用作为对付苏联进攻的关键保障措施。核优先使用政策是北大西洋公约组织（北约）的基石。1 土地战争研究中心（问题）：问题简短的7北约正式放弃了艾森豪威尔政府先前采取的大规模报复战略。 1967年12月，北约采取了一种称为“灵活反应”的新核战略，如果它对常规攻击的最初反应不足以容纳侵略者并升级为一般性核战争，则北约保留选择首先使用核武器的选择，在印度的核学说中，“大规模报复”一词将取代最初打算的惩罚性报复，一些印度理论家仍然认为这应该是一种灵活的应对措施。但是，情况发生了巨大变化。如今，俄罗斯人希望使用部署在欧洲战区的核武器来对抗北约的常规优势，这对该国构成了生存威胁。尽管俄罗斯对其常规部队的效能并不充满信心，但其最近的核学说允许在其周边地区或地区冲突期间可能使用非战略性核武器。该学说并没有明确指出俄罗斯将使用核武器来阻止这种攻击，但是它确实保留了使用核武器作为对策的权利。1。该学说与最近的俄罗斯声明使其他国家想起俄罗斯的核威慑力量相结合时，表明俄罗斯在其军事战略和军事计划中增加了核武器的作用。2西方学者而不是俄罗斯人称其为“升级到降级”策略。它可能会在其他常规冲突中使用产量较低的核武器，以阻止进一步的常规升级。2战术核武器（TNW）是战略威慑力量的来源根据美国国防部的出版物《核问题手册》，“非战略或战术核武器是指设计用于军事场合的战场上的核武器。这与战略核武器相反，战略核武器旨在对付敌人的城市，工厂和其他更大范围的目标，以破坏敌人发动战争的能力。”2非战略核武器。战略核武器和非战略核武器之间的区别在于，前者具有战略任务，而后者则具有战术用途的核武器。战略任务是针对敌人目标的，目的是逐步摧毁和瓦解敌人的作战能力和进行战争的意愿。目标可以是关键基础设施，例如电力，通讯，运输和关键制造系统，关键材料，库存等。计划中的战略行动将对敌人及其武装部队产生长期影响。 土地战争研究中心（问题）：问题简短的8核武器的战术用途是：“陆，海或空军对敌对部队，支持设施或设施使用核武器，以支持有助于完成有限范围军事任务的行动，或支持军事指挥官的机动