您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[国信证券]:股指期货市场运行周报:期指运行平稳,主力合约高位基差现套利 - 发现报告
当前位置:首页/其他报告/报告详情/

股指期货市场运行周报:期指运行平稳,主力合约高位基差现套利

2010-08-30国信证券℡***
股指期货市场运行周报:期指运行平稳,主力合约高位基差现套利

请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 金融工程研究 Page 1 [Table_KeyInfo] 动态报告 金融工程 [Table_Title] 股指期货市场运行周报 金融衍生品 [Table_BaseInfo] 指数与产品研究中心 联系人 赵学昂 电话 010-66025232 Email zhaoxang@guosen.com.cn 分析师 阳璀 电话 0755-82133538 Email yangcui@guosen.com.cn SAC 执业证书编号:S0980210040004 分析师 周琦 电话 0755-82133568 Email Zhouqi1@guosen.com.cn SAC 执业证书编号:S0980210040011 独立性声明: 作者保证报告所采用的数据均来自合规渠道,分析逻辑基于本人的职业理解,通过合理判断并得出结论,力求客观、公正,结论不受任何第三方的授意、影响,特此声明。 指数与产品周报 期指运行平稳,主力合约高位基差现套利 1. A股与股指期货行情回顾 上周沪深300指数下跌1.37%,继续小幅调整,行业之间出现分化,成交金额为2884.20亿元,下降33.39%。上周期指合约跌幅明显,10月合约新上市,持仓量为2041手,相比先前合约有大幅下滑。各合约一周的总成交量为1504225手,下降2.44%。9月主力合约的日均成交量和持仓量均较前周有大幅上升。期指合约周二成交量和成交金额均达到了一周的峰值,分别为350205手和3067.34亿元,而持仓量一周的变化不大。 2. 合约基差与套利机会分析 上周指数在反复中收绿,期货合约基差较前周有所下降。周二指数快速上涨时,基差达到一周高点,作为首周切换为主力的9月合约,依然保持较高基差,最高达到24点,未出现贴水现象。考虑资金成本、冲击成本和交易成本后,上周参与股指期货期现套利的投资者,利用IF1009、IF1010、IF1012、IF1103分别可实现年化平均收益-0.87%、1.24%、1.79%和5.83%,平均套利收益较前一周有所下降。 3. 股指期货套利关键变量测算 IF1009、IF1010、IF1012和IF1103在剩余期限内的预期分红率分别为0.0172%、0.0740%、0.0957%、0.0957%。对不同的现货复制组合,我们以分钟为计算间隔,以10手合约来计算上周的冲击成本:上证180ETF+深圳100ETF冲击成本率为0.17%,上证50ETF+深圳100ETF冲击成本率0.13%,而用全复制组合冲击成本率为0.07%。 4. 成份股与自由流通股本调整 上周沪深300成分股无样本发生调整,只有2只股票自由流通股本有变化,中联重科和特变电工的变化均较大,由于自由流通股本增加其权重分别增加0.61%和0.20%,每百万元现货需分别增加244 股和120 股。 2010年8月30日 请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 Page 2 A股与股指期货行情回顾 A股市场一周行情 上周沪深300指数下跌1.37%,继续小幅调整,行业之间出现分化,成交金额为2884.20亿元,下降33.39%。在沪深300行业指数中,300医药指数上涨2.48%,涨幅最大,成交金额为110.83亿元;300能源指数下跌2.99%,跌幅最大,成交金额为222.44亿元。300消费指数涨幅第二,上涨1.41%。 图1:沪深300指数近期走势,日成交额(亿元,右轴) 图2:沪深300行业指数一周累积涨跌幅 资料来源:Wind,国信证券经济研究所 资料来源:Wind,国信证券经济研究所 股指期货市场一周行情 上周期指合约跌幅明显,10月合约新上市,持仓量为2041手,相比先前合约有大幅下滑,9月主力合约的持仓量为25440手,下降3.61%。12月与3月合约的持仓量分别为3216手与785手,分别下降15.30%和7.43%。9月合约的一周成交量为1465448手,上升48.20%,10月新合约的成交量为23820手。12月与3月合约成交量分别上升4.11%和下降5.04%。 表1:股指期货一周交易数据统计 合约代码 周开盘价 周最高价 周最低价 周收盘价 涨跌 持仓量 持仓变化 周末结算价 成交量 成交金额 IF1009 2920.6 2958.8 2848 2872.6 -49.2 25440 -954 2867.6 1465448 127142410.398 IF1010 2925.2 2973.2 2859.6 2885.2 -36.2 2041 2041 2879.8 23820 2074816.776 IF1012 2965.6 2995.6 2887 2912 -53.6 3216 -581 2908 12452 1095804.744 IF1103 2998.2 3030 2921.2 2947 -51.2 785 -63 2943.6 2505 222664.362 说明:(1) 价格:300元/点 (2) 成交量、持仓量:手(按单边计算) (3) 成交额:万元(按单边计算) 资料来源:中金所,国信证券经济研究所 各合约一周的总成交量为1504225手,下降2.44%。9月合约的日均成交量为293089.60手,日均持仓量为26771.20手;10月新合约的日均成交量为4764.00手,日均持仓量为1517.40手。12月合约尽管日均成交量上升了4.11%,为2490.40手,但日均持仓量却大降3.91%,3月合约日均成交量大幅下降为501.00手,而日均持仓量微升至826.60手。 请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 Page 3 图3:各合约一周成交量总和(手) 图4:各合约日均成交量与持仓量(线图,右轴)(手) 资料来源:Wind,国信证券经济研究所 资料来源:Wind,国信证券经济研究所 周二期指合约的成交额达到一周的峰值,为3067.34亿元,周三成交额次之,为2926.45亿元,其余交易日也均在2200亿元以上,较前周变动幅度不大。9月合约与沪深300指数基差比较平稳,盘中也多次出现过基差放大现象,出现套利机会。 图5:指数与期指一周成交额(亿元) 图6:指数与各合约日收盘价 资料来源:Wind,国信证券经济研究所 资料来源:Wind,国信证券经济研究所 在日成交量上,9月合约在周二达到了各品种一周的最高峰,为340393手,而3月合约在周一达到了最低谷,仅为426手,均较前周变动不大。在日持仓量上,9月合约在周一达到峰值,为27851手,而3月合约却在周五达到了最低谷,为785手。 图7:各合约日成交量(12月与3月合约为右轴,手) 图8:各合约日持仓量(手) 资料来源:Wind,国信证券经济研究所 资料来源:Wind,国信证券经济研究所 请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 Page 4 合约基差及套利机会分析 股指期货合约基差分析 上周指数在反复中收绿,期货合约基差整周均保持升水,周二指数快速上涨时,基差达到一周高点。作为首周切换为主力的9月合约,依然保持较高基差,最高达到24点,未出现贴水现象。上周IF1009、IF1010、IF1012、IF1103合约平均基差分别为13点、25点、65点和98点,除主力合约外,平均基差均较前一周有所下降。 图9:期货合约基差分布图 资料来源:天软,国信证券经济研究所 股指期货合约套利空间分析 观察各期货合约套利年化收益曲线,9月和10月合约收益曲线波动剧烈,套利机会频繁出现,并且套利组合开仓后可在当周平仓获利;隔季的3月合约收益曲线平稳且收益较高。 图10:各合约期限套利预期收益率(年化) 资料来源:天软,国信证券经济研究所 请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 Page 5 考虑资金成本、冲击成本和交易成本后,上周参与股指期货期现套利的投资者,利用IF1009、IF1010、IF1012、IF1103分别可实现年化平均收益-0.87%、1.24%、1.79%和5.83%,平均套利收益较前一周有所下降。 股指期货套利关键变量测算 当前合约存续期红利率测算 我们以周为单位,对全年度每周红利率构建模型进行分布预测,根据模型测算结果,IF1009、IF1010、IF1012和IF1103存续期内红利率预期分别为0.0269%、0.0837%、0.1054%、0.1054%(假设2010全年分红率为沪深300指数2005-2009年的平均分红率1.5%,现货组合买入点位为2009年底沪深300收盘点位)。最近一周沪深300实际分红率为0.0097%,IF1009、IF1010、IF1012和IF1103在剩余期限内的预期分红率分别为0.0172%、0.0740%、0.0957%、0.0957%。 图11:沪深300红利率分布预测 资料来源:天软 国信证券研究所 现货组合冲击成本测算 根据我们定制的不同现货复制组合,我们以分钟为计算间隔,用10手合约来计算在上周的交易环境下,不同组合的交易冲击点数,来衡量不同现货复制组合的冲击成本,可以发现,ETF现货组合进行复制时冲击成本较高,上证180ETF+深圳100ETF冲击点位在5.09个点左右,冲击成本率为0.17%,上证50ETF+深圳100ETF冲击点位在3.68个点左右,冲击成本率为0.13%,而用全复制组合冲击点位最低,为2.13个点,冲击成本率为0.07%。 请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 Page 6 表2:10手合约对应不同现货组合本周冲击成本(点数)测算 组合名称 冲击点位 冲击成本率 全复制(自由流通加权) 2.13 0.0742% 上证50ETF+深圳100ETF 3.86 0.1339% 上证180ETF+深圳100ETF 5.09 0.1766% beta综合选股+前N=200 2.16 0.0750% 前200大权重成份股 2.26 0.0787% 资料来源:天软,国信证券研究所 现货组合跟踪情况测算 根据我们定制的不同现货复制组合,我们以分钟为计算间隔,测算不同现货组合在上周交易环境下对指数的跟踪情况。 表3:不同现货组合上周跟踪测算 组合名称 周高频跟踪误差最大值 周高频跟踪误差最小值 周高频跟踪误差标准差 本周累计跟踪误差 全复制(自由流通加权) 0.052% -0.043% 0.013% 0.024% 上证50ETF+深圳100ETF 0.371% -0.627% 0.194% -0.580% 上证180ETF+深圳100ETF 0.024% -0.264% 0.073% -0.259% beta综合选股+前N=20