你提到的“爆炸式灭火”并非行业通用的标准灭火技术概念,目前公开的消防领域资料中,更多是围绕爆炸风险防控、针对爆炸类灾害的灭火处置,以及和爆炸相关的消防技术要求展开,相关内容可以梳理为以下几方面:
- 涉爆场景的前置防控要求
针对容易出现可燃物积聚引发爆炸的场景,现有规范优先从源头规避爆炸风险:比如储能系统要做好可燃气体管理,通过通风系统将电池热失控释放的易燃易爆气体浓度稳定控制在爆炸下限的25%以下 【13】 ;制药企业的反应釜、易燃溶剂存储场景,优先采用密闭操作+氮气惰性化保护,避免可燃物和空气形成爆炸性混合物,从根源上消除爆炸前提 【6】 。
- 爆炸类灾害的专用灭火处置装备
针对爆炸高危场景的灭火作业,目前已有成熟的无人化装备方案:高机动举高消防灭火机器人可以代替消防员进入易燃易爆、有毒、浓烟等危险的爆炸相关灾害现场,根据火情调整姿态精准打击火源,避免人员在爆炸风险环境下受伤 【2】 ;还有搭载侦测、抛投功能的消防机器狗,可进入爆炸后的复杂现场开展无人化作业,提升爆炸灾害救援的安全性 【12】 。
- 泄爆配套的安全设计要求
针对存在爆炸风险的舱体、储能场站等设施,泄爆设计是爆炸发生后降低危害的核心配套要求:舱体需要安装泄爆板,泄爆压力、面积、响应时间要根据舱体体积计算,泄爆过程不能产生碎片,泄压方向要避开人员通道,减少爆炸带来的次生危害 【1】 ;大容量储能系统还会通过仿真测试优化泄爆板的开启压力、排布方式,结合加强壳体设计,在爆炸发生时快速泄压,避免整体结构解体 【13】 。
- 特殊场景的灭火误区提示
过往的爆炸事故案例显示,仅靠单一的洁净气体灭火剂无法抑制电池链式热失控引发的后续爆燃,电池热失控后的可燃气体管理缺失,叠加不当操作很容易触发剧烈爆炸,因此锂电类涉爆场景的灭火需要同时满足降温、抑燃、防复燃、主动排散可燃气体的多重要求,不能仅依赖单一的灭火介质 【4】 【13】 。