数据主权2026:现实、相关性、路线图

数据主权已成为企业的战略要务，其重要性在2026年进一步提升，51%的受访者认为数据主权“非常重要”，89%认为其“非常重要”或“相当重要”。监管行业对此尤为重视，69%的受访者将其视为“非常重要”。

核心观点与关键数据：

• 战略定位：近三分之一的组织已将数据主权纳入其数据或数字战略的核心，另有三分之一通过特定项目进行选择性处理。仍有25%的企业隐含地处理数据主权，可能意味着其已嵌入或未将其作为明确优先事项。
• 区域差异：北美对数据主权的重视程度远高于欧洲和其他地区，62%的北美受访者认为其“非常重要”，而欧洲为48%，其他地区为47%。资金投入模式也反映了这一差距，北美73%的资金投入来自专用预算或现有预算，而欧洲仅为56%。
• 驱动因素：外部驱动因素仍以法律和监管要求为主（61%），但“风险”驱动因素正在兴起，包括美国政治发展（54%）、网络安全（49%）和对公共云提供商的依赖（46%）。
• 内部驱动因素：数据和AI在核心业务过程中的使用增加（62%）、数据敏感性提高（52%）以及对特定技术或云提供商的依赖增加（49%）是推动数据主权重要性的主要内部因素。
• 成熟度：整体数据主权成熟度有限，46%的报告了完全建立或定义良好的技术架构，44%报告了战略一致性，38%报告了应用的治理。将主权作为战略核心锚定的组织在成熟度方面表现更好。
• 行动措施：组织主要通过加强安全投资和调整云和基础设施战略来应对数据主权问题。主要措施包括：网络安全投资（43%）、加强IT和数据安全（35%）、强化混合云和本地策略（35%）、采用多云策略（26%）、选择区域或本地云提供商（29%）。
• 挑战：人力资源限制（44%）、内部专业知识缺乏（超过三分之一）和组织挑战（30%）仍然是主要障碍。2026年，技术障碍显著增加（43%），特别是遗留系统集成问题。
• 创新影响：46%的受访者报告数据主权举措对创新有积极影响，45%认为没有影响，只有9%认为有负面影响。战略性地处理数据主权的组织更有可能报告积极影响。

研究结论：

数据主权不再仅仅是合规要求，而是已成为企业的战略要务，其重要性随着AI的发展而不断提高。尽管企业普遍认识到数据主权的重要性，但执行力度参差不齐，尤其是在治理和架构深度方面。人力资源和组织挑战仍然是主要障碍，而技术障碍（如遗留系统集成）在2026年成为新的主要挑战。为了有效应对数据主权，企业应将其纳入业务和数据战略，建立涵盖战略一致性、治理和安全控制以及技术架构的三支柱路线图，并将人工智能和核心流程数据视为主权的运营测试，以实现数据主权对创新的促进作用。