开放劳动力市场的经济体如何运作？临时移民在欧盟的作用

开放劳动力市场的经济体是如何运作的？临时移民在欧盟中的作用 卡塔兹娜·布尼克 免责声明：本文不应被视为代表欧洲中央银行（ECB）的观点。所表达的观点是作者的观点，并不一定反映欧洲中央银行（ECB）的观点。 摘要 本文利用一个包含搜寻匹配摩擦和内生跨境劳动力流动的两国DSGE模型，研究了临时移民如何影响宏观经济波动以及稳定政策的实施。分析表明，移民内生地响应劳动力市场状况和汇率变动，使其成为跨国调整的重要渠道。劳动力流动通过三种主要方式改变冲击的传导。首先，它将生产率冲击的调整重新分配到不同地区，使接受经济体的产出波动更加平滑，同时在输出经济体产生更细致的影响。其次，它有利于政策权衡：移民降低了货币紧缩的产出成本，并缓解了财政扩张的挤出效应。第三，它通过跨地区传导劳动力市场冲击并重塑其国内传导，从而加强了跨国溢出效应。总体而言，临时移民显现为一种强大但非中性的调整机制，它既影响稳定政策的有效性，也影响一体化经济体宏观经济结果的分配。 JEL分类：E20、E32、F16、F22、F41 关键词：移民，商业周期，动态随机一般均衡模型，一体化，劳动力市场，欧盟扩大 非技术性摘要 劳动力流动已成为欧盟等一体化经济区域的一个日益重要的特征。在2004年和2007年扩容之后，新成员国（NMS12）与欧盟15国之间的跨境劳动力流动大幅增加。这些发展引发了关于移民如何与宏观经济波动及经济政策相互作用的重要问题。特别是，当工人能够根据经济状况跨国流动时，移民可能影响经济体对冲击的调整方式以及稳定政策的效力。 本文利用一个包含两个相互关联的经济体的定量模型，考察了临时劳动力移民的宏观经济作用。该框架捕捉了欧洲劳动力市场的主要特征，包括失业率、企业创造就业岗位的可能性，以及工人可以在国内或国外寻找工作的机会。移民决策取决于预期工资、就业前景和移民成本。这使得劳动力流动能够内生地对两个地区的经济状况做出反应。 该分析着重探讨劳动力流动如何影响经济体对一系列冲击的反应，包括生产率变化、货币政策干预、财政扩张以及劳动力市场动荡。它比较了两种情景：一种是在跨境劳动力可以自由流动的情况下，另一种是移民受到有效限制的情况。这种比较为评估劳动力流动作为调整机制的作用提供了明确的基准。 结果表明，移民是冲击跨国传导的关键渠道。劳动力流动共同响应劳动力市场状况和汇率的变动。当一个国家的就业前景改善或工资上涨时，它会吸引来自国外的工人。与此同时，汇率波动会影响工资的购买力，并可能增强或抵消这些激励。这就是决定移民流动方向和大小的相互作用。 劳动力流动以多种重要方式影响经济调整。首先，它将冲击的影响重新分配到各国。在接受国，移民扩大了劳动力供给并支持了生产，这有助于平滑产出波动。在输出国，影响更为复杂，并取决于冲击的类型。例如，移民 倾向于在生产力提高后稳定经济，但当冲击主要通过投资需求发生时，其作用则更为有限。 其次，劳动力流动改变了经济政策的有效性。当货币政策收紧时，移民可以通过在一些地区增加劳动力供给来减缓产出下降，但也可能导致失业率上升和工资增长减弱。类似地，在经济扩张期间，移民可以通过支持生产和劳动力供给来缓解私人投资减少。这些效应意味着劳动力流动改变了政策制定者面临的权衡。 第三，移民加强了国家间的经济联系。一个经济体中产生的冲击，会通过劳动力流动部分传递给其他国家。这对劳动力市场动荡尤为重要，例如就业岗位的创造或消灭方面的变化。移民可以吸收受影响国家中这些冲击的部分影响，但同时也将部分调整负担转移给了其他经济体。 总体而言，研究发现劳动力流动是一种强大但非中性的调整机制。虽然它可以增强经济灵活性并支持生产，但它也会重新分配冲击的影响，并可能在劳动力市场引发紧张局势。因此，影响劳动力流动的政策——例如劳动力市场法规或移民成本——可能产生重要的宏观经济后果。 该分析还指出了对欧盟等一体化地区经济政策的重要考量。由于移民加强了跨国溢出效应，国家政策可能会对其他经济体产生非预期的影响。这突显了在制定稳定政策时将劳动力流动纳入考量的重要性。此外，在汇率调整受限的环境下，例如在货币联盟中，其他机制可能需要在促进调整中发挥更大的作用。 1 简介 劳动力流动是经济一体化区域中的核心调整机制。当工人能够根据经济状况跨区域流动时，迁移会改变劳动力供给、生产和收入分配，并由此塑造宏观经济冲击的传导（Blanchard等，1992）。尽管其潜在重要性不容忽视，但劳动力流动至今仍未能完全融入用于分析商业周期动态和稳定政策的现代宏观经济学模型中。 本文研究了临时性劳动力迁移如何与宏观经济波动及政策传导相互作用。文章构建了一个包含搜寻匹配摩擦和内生移民决策的两国新凯恩斯动态随机一般均衡（DSGE）模型。在该模型中，失业工人会根据预期工资、失业风险和移民成本来选择在国内还是国外寻找工作。企业发布职位空缺时不针对工人来源，工资则通过谈判决定。因此，移民既影响劳动力市场紧缩程度，也影响企业的岗位创造激励，从而在跨境劳动力流动与宏观经济结果之间建立起直接联系。 本文重点探讨劳动力流动如何与宏观经济波动及稳定政策的实施相互作用。具体而言，该模型被用于分析在开放劳动力市场中，生产率冲击、劳动力市场冲击、货币政策冲击和财政冲击的传导机制。其核心机制在于移民对劳动力市场状况和汇率变动的联合反应。移民通过跨区域重新配置劳动力，从而改变国内调整效应以及跨国溢出效应。 这项分析由欧盟推动，因为在2004年和2007年的扩容后，劳动力流动性显著增加。这些发展与运输和通讯成本的下降（Br¨ucker等人，2009年）相吻合，这降低了流动的障碍并有利于临时移民（Hatton和Williamson，2006年）。因此，新成员国（NMS12）加入欧盟后向欧盟15国的移民中，有很大一部分很可能是临时的，工人与其祖国保持着紧密的经济联系。这一特征很重要，因为返回意愿会影响消费、储蓄和劳动力供给决策（Glytsos，1988年；Galor和Stark，1990年；Dustmann，1993年；1997b；a；1999年；Sinning，2011年；Dustmann） and Glitz, 2011). 为了捕捉这些模式，该模型以一种既简化的又全面的方式纳入了临时移民。移民与本地家庭共享偏好，与国内成员共享收入，并主要投资于其原籍国，从而产生了与受限利他主义（Lucas and Stark, 1985; Stark and Lucas, 1988; Rosenzweig and Stark, 1989）一致的汇款流。这两个地区在生产力和劳动力市场制度方面存在差异，这创造了移民的激励，同时忽略了地区内部的筛选效应。 通过比较开放和封闭劳动力市场体制下的模型动态，可以识别出劳动力流动的作用。在开放边境体制下，迁移成本足够低，以至于在均衡状态下会发生跨境求职。在封闭边境体制下，迁移实际上被关闭了。这种比较提供了一个清晰的基准，用于评估迁移如何重塑宏观经济调整，并使我能够分离出迁移作为调整空间时的宏观经济作用。 分析得出四点主要发现。首先，移民流动是对劳动力市场状况差异和汇率变动的响应。正是这些力量的相互作用，能够放大或减弱冲击在国家间的传导。其次，劳动力流动对区域经济周期性特征产生非对称影响。它通过应对生产率冲击时放松劳动力供给约束，从而平滑接收经济体的波动；而在输出经济体中的影响则更为复杂，并取决于干扰的性质。特别是，移民在应对全要素生产率冲击后发挥稳定作用，但在投资生产率冲击的情况下则作用较小。 第三，劳动力流动改变了稳定政策的有效性。它通过降低货币紧缩的产出成本，并减轻财政扩张期间投资挤出效应，从而增强了货币和财政干预的效力，尤其是在输出地区。第四，劳动力流动通过将效应重新分配到不同地区，对本地劳动力市场特定冲击的传导产生了重大影响。冲击的部分影响通过移民吸收，并传播到国外。特别是，无论其初始来源如何，劳动力非效用、匹配效率和岗位破坏冲击对输出经济的影响都趋于缓和。在接受经济体中，移民的作用因冲击的性质而异，本地匹配效率的提高会产生更强的扩张效应。 尽管地方性不利就业岗位冲击正在失去其优势。 劳动力流动不仅是调整的缓冲，更是重塑经济体应对冲击方式的力量。当工人在经济条件变化时跨境迁移，移民改变了宏观经济扰动的传导，将调整负担重新分配到不同地区，并改变了政策制定者面临的权衡。本文表明，临时移民可以同时稳定产出、放大劳动力市场波动，并加强跨国溢出效应。 本文借鉴了Budnik (2012)的研究，该研究构建了一个分析临时移民及其在短期宏观经济动态中作用的分析框架，重点关注生产率冲击。本研究通过纳入更广泛的政策相关扰动，并包含货币和财政冲击，扩展了该框架。更广泛地说，本文为将劳动力流动纳入DSGE模型（Canova and Ravn, 1998; Chortareas et al., 2008; Binyamini and Razin, 2008; Engler, 2009）的文献做出了贡献。然而，与该文献不同的是，本文内生化了移民决策，并关注临时移民而非永久移民。这一区别很重要，因为临时移民会产生不同的行为反应，并因此产生不同的宏观经济影响。 该论文也与贸易文献相关（Ramaswami，1968；Saavedra-Rivano和Wooton，1983；Kuhn和Wooton，1987；Gould，1994；Head和Ries，1998；Rauch和Trindade，2002；Dunlevy和Hutchinson，1999；Blanes，2005；White，2007；Foad，2009），这些文献将移民视为内生的结果，但通常忽略短期动态，而关注永久移民。相比之下，本文强调了临时移民在塑造商业周期调整中的作用。 研究结果进一步关联到关于欧洲战后移民的实证文献，该文献记录了近期移民流动的规模和独特特征（Brucker等人，2009年；Dustmann等人，2010年；Kahanec等人，2010年）。尽管这些文献为劳动力市场结果和欧盟内部移民特征提供了丰富的证据（Saleheen和Shadforth，2006年；Blanchflower等人，2007年；Blanchflower和Lawton，2010年；Lemos和Portes，2008年），但较少关注移民在商业周期中塑造宏观经济调整中的作用。本文提供了一个框架来填补这一空白。 本文结构如下。第二节阐述了关键要素。 模型。第 3 节讨论其校准。第 4 节分析劳动力流动对宏观经济动态的影响。第 5 节检验稳健性，第 6 节总结。 2 模型 本文采用的新的凯恩斯主义动态一般均衡模型描述了两个地区。其结构在Budnik (2012)中有详细阐述；此处阐述仅关注与本文进行的模拟最相关的要素，并主要从母国H的角度进行。附录A列出了模型的所有方程式。 每个经济体都由劳动者家庭、最终品和中间品生产厂商，以及货币和财政当局构成。中间品由具有不完全竞争性的厂商使用资本和劳动服务来生产。劳动投入是本国工人和移民工人劳动服务的综合，两者相近但并非完全替代品。中间品在国内和国际上进行交易。最终品由国内进口的中间品生产而成，用于消费和投资。 家庭积累实物资本并将其租赁给中间企业。他们还拥有企业并获取其利润。此外，家庭交易两种类型的金融资产：国际债券和国内政府债券。最后，家庭代表其成员做出消费和投资决策。 受雇的家庭成员或在国外提供劳动力。失业工人可以在任一劳动力市场找工作，但不能同时在这两个市场找工作。劳动力市场具有搜寻与匹配摩擦的特征。发布空缺职位成本高昂，且每个劳动力市场参与者都面临两种类型的外部性。拥挤外部性意味着，当更多代理人搜索劳动力市场的同一侧时，边际工人找工作会变得更困难，边际企业招聘工人也会变得更困难。反过来，贸易外部性则意味着，当更多代理人搜索市场的另一侧时，工人和企业更容易匹配。 根据Pissarides（1992）和Ortega（2000）的研究，该模型还包含一个额外的劳动力需求外部性。企业