竞争力报告2025：经济实力、社会投资、教育和可持续性：全球竞争力的关键

经济实力、社会投资、教育与可持续性：全球竞争力的关键 八大竞争力实验室 本报告是八竞争力实验室开展工作的成果，旨在为国际投资者提供其做出明智商业决策所需的关键数据。报告追踪并分享有关全球经济进展与发展的最相关、最新信息。在我们看来，为取得成功所必需的关键公式在于：持续关注繁荣的商业环境、社会稳定、致力于提供坚实优质的教育，以及为环境可持续性不懈努力。该实验室由八国际设立，八国际是一个由8家商业咨询创始公司和来自全球30多个国家的附属会员组成的组织。它是一个具有深厚欧洲根基的全球性组织，专注于交易、重组、转型和金融工程。八国际在英国、法国、德国、瑞士、比利时、荷兰、波兰、意大利、西班牙、印度、美国、阿联酋、澳大利亚和新西兰设有办事处，是一家快速发展的新型咨询公司，服务于跨国公司、私募股权公司、投资者和家庭办公室。 法律须知 本报告基于由八竞争力实验室从各地方和国际组织及机构收集整理的数据。这些数据已获得其所有者的书面许可。尽管八国际公司已尽一切努力确保本报告准确反映数据，但我们（a）按数据“原样、可用”提供，并对其作出任何明示或暗示的保证，包括但不限于适销性、特定用途适用性和非侵权保证；（b）不作任何明示或暗示的声明，保证本报告中包含的数据的准确性或其适用于任何特定用途；（c）对使用所述数据或对其产生依赖承担任何责任，特别是基于本报告中数据所作的任何解释、决定或行动。八国际公司绝不表示、拥有或控制数据权利，亦不会因第三方就用户使用任何数据而提出的主张对用户承担责任。用户必须参考数据所有者的使用条款，特别是关于数据的归属、分发和再生的条款。请注意，我们依据截至2025年6月的最新版本中的排名。其中一些排名可能在此日期之后已更新。我们没有理由相信最近的更新会改变我们的结论。 Appendices: 一个国家的竞争力是推动经济发展、激发创新、并团结其人民在全球舞台上追求卓越的催化剂。 前言 欢迎阅读《八大竞争力报告》（2025年）第七版，该报告全面探讨了真正的全球竞争力。在本版中，《八大竞争力报告》提供了更为深入和全面的视角，将其评估范围扩展至涵盖58个国家，并围绕我们的四大核心支柱——经济、社会、教育和可持续性进行结构化呈现。 基于我们迄今为止的历程，我们继续拥抱变革，质疑既定范式，并适应不断变化的世界背景，以完善本报告所提供的见解。2025版的一个显著进步是引入了国家排名，首次提供了更清晰的相对表现视图。我们还采用了基于大洲的分组方法，从而能够更细致地理解区域内的竞争力。通过不仅按总体分数而且按其大陆生态系统对国家进行分组，我们突出了传统线性排名往往忽视的相对动态、优势和不平等。 通过这份报告，我们旨在证明任何国家或大陆都无法用单一指标来定义。相反，真正的竞争力是在多个维度上的综合实力所塑造的，这反映了一个国家平衡发展、公平与韧性的能力。我们相信这一观点将激励我们所有人目标明确地引领，远见卓识地行动，并建设一个基于平衡、力量与希望的未来。 帕斯卡尔·雷迪隆主席 - 八国际 阿莱克斯·卡尔克林斯·马歇·总书记- 八国际 关键要点 全球过去40年间，世界经济增长了九倍，亚洲在全球GDP中的份额从不到25%上升到近40%。另一方面，欧洲和北美的相对影响力则有所下降。 竞争力不仅仅是一个经济成绩单。 竞争力为何重要？ 它反映了各国将人力、资源和制度转化为惠及个人和社会的进步的效率。它影响着企业投资的方向，影响着思想如何孕育成长为企业。 以及人们能够建设安全、充实的生活的地方。简而言之，它定义了谁会成功，谁有被落下的风险。 世界各大洲国内生产总值（GDP），1985年–2025年，现价（美元）（数据来源：国际货币基金组织¹） 竞争力为何重要？ 在过去的四十年里，世界发生了深刻的变化。全球GDP增长了近九倍，这得益于技术进步和经济一体化，而贫困率则下降了一半以上，数百万人的生活水平得到了提高。全球人口几乎翻了一番，其中亚洲和非洲引领了这一增长，重塑了世界的劳动力和消费格局。 但即便在这些大陆性趋势之内，差异也显现出来。并非亚洲所有国家都同等程度地抓住了这一转变机遇，正如并非所有欧洲经济体都经历了衰退。竞争力是流动的，在不同地区、地区内部甚至国家内部都存在差异，这取决于政策选择和制度的有效性。 归根结底，竞争力关乎确保进步成果得以共享。它使国家能够建设未来不仅繁荣，而且富有韧性和包容性的经济。 这些转变提醒我们，竞争力并非一成不变。亚洲在全球生产中的份额急剧增长，挑战了欧洲和北美的历史主导地位，并引发了投资流向、制造能力和创新中心的重新分配。 当支柱团结一致时，竞争力更强。 竞争优势的四大支柱 一个经济繁荣、营商环境兴旺的国家，吸引着全球关注和发展机遇，可能被视为极具竞争力。但如果其教育体系未能为未来培养人才，如果其社会在应对不平等问题上挣扎，或者如果其环境实践危害长期稳定，它还能被称为真正有竞争力吗？答案毫无疑问是“不”。真正的竞争力远不止经济实力。它关乎在塑造国家发展、适应和保障未来的多个维度上实现均衡进步。 在《八大竞争力报告》（2025年）的第七版中，我们通过四个核心支柱——经济、社会、教育和可持续性——对58个国家进行了评估。 选择这些国家是基于在四大支柱的各个方面都有可靠数据的可用性，旨在确保地区、国家规模和发展水平的代表性组合。 焦点十分明确：任何国家都不能由单一指标来定义。正是这些多个维度的综合实力塑造了真正的竞争力。在本版《八大竞争力报告》中，我们引入了按洲际划分的视角，旨在突出区域优势与差距，展现各大洲内部的表现差异。虽然我们继续沿用以往版本的人口基础分组和排名体系，但将各国表现置于其洲际背景中进行映射，有助于更深入地理解相对结果，并促进富有意义的跨国学习。 竞争优势的四大支柱 02一个团结公正的社会能够建立信任和稳定。从竞争角度来看，这表明经济收益是否转化为社会福祉、包容性和安全感，而这些对于长期经济和政治韧性至关重要。 经一个强大的经济为创造就业机会和提高生活水平创造了机会，吸引了投资，并推动了创新。对于我们竞争力分析而言，经济实力反映了一个国家调动资源、促进企业发展以及提供所有其他进步所依赖的结构性基础的能力。 济教育是提升国家竞争力的核心。在我们的分析中，它意味着一个国家建设人力资本、培养技能型劳动力以及培育创新准备的能力，所有这些都是在一个快速变化的世界中持续增长所必需的。 04.03.教.社任何国家若不关爱环境，都无法保持竞争力。我们的分析包含可持续性，因为环境保护是未来安全、全球信誉以及在不耗尽自然或社会资本的情况下实现繁荣发展的基础。 我们的目标是提供洞见，以激发人们为构建平衡、有韧性且可持续的未来而采取有意义的行动。 一瞥竞争力：各国排名 《2025年竞争力报告》覆盖了世界人口的72% 世界GDP的84% 理解竞争力的维度和驱动因素 在本节中，我们深入探讨了研究的核心参数。 我们首先按大洲对国家进行分组，以突出区域优势和差距。然后，我们通过创建基于分数的分组来分析其整体竞争力（具体标准见下表）。 这确保了我们的评估超越了各国层面，提供了一个全面的视角，能够捕捉到洲际趋势、群体动态、人口影响以及塑造全球竞争力的关键指标。 认识到人口规模非常大或非常小的国家不能直接比较，我们也根据其人口规模进行考察。 最后，我们通过相关性分析探讨关键指数的贡献，以了解究竟是什么在驱动竞争力。 跨大陆竞争力差异 这些模式再次强调，仅看大陆平均数并不能说明全部情况。 尽管一些大陆拥有全球强劲的经济体，但内部不平等依然严峻，这影响着它们的整体韧性和增长前景。 上表显示了每个大洲内的国家数量以及它们最高排名和最低排名国家之间的差距。虽然欧洲在竞争性国家的数量上看似占主导地位，但仔细观察会发现其内部存在巨大差异。例如，欧洲从排名第一的瑞士到排名四十的保加利亚，反映了巨大的表现差距。亚洲呈现出类似情况，日本（排名22）和韩国（排名23）等表现优异的国家，与样本中包含的58个国家中排名较低的国家（如越南排名52，印度排名53）形成对比。 因此，在下一节中，我们将深入分析每个群体，考察其整体立场和特定支柱的排名。 精英全能选手： A组国家不仅凭借经济实力，更凭借其深思熟虑的平衡来彰显其领导力。这七个国家都是欧洲的小国，它们利用自身规模优势获得了灵活性。在所有支柱领域，它们的得分都高于全球平均水平，其中社会领域得分比全球平均水平高出近40%，教育和可持续性方面也显著更强。 它并非建立在单一支柱之上，而是建立在所有支柱协同工作的强大合力之上。 在人们痴迷于GDP排名的世界里，A集团正悄然证明，真正的竞争力在于持之以恒。 静默的超级力量 B组由欧洲中坚力量与大洋洲的敏捷经济体，以及北美表现均衡的加拿大组成。虽然他们在各支柱上保持了不错的排名，但表现差异更大；有的在社会和教育方面表现优异，而另一些则在可持续性或经济方面表现突出。然而，法国在该组中经济方面相对落后，拉低了其本 otherwise 均衡的形象。 这凸显了B组的竞争力并非源于完美，而是在于整合多元优势，以保持其相关性、赢得尊重并具备韧性，从而实现向上发展。 全球中间地带 C组展示了欧洲、北美和亚洲的中层表现者，其优势在于社会和教育体系，但在经济规模和可持续性方面仍有发展空间。 在中欧，波兰和捷克是新兴力量，拥有稳健的经济增长，但需要提升创新能力和可持续性，以在竞争力上更上一层楼。 这进一步强化了“竞争”是一个复杂、多维度的挑战的观点，并且国家必须加强薄弱支柱，以更接近全球领先者地位。 美国作为经济与创新强国，却因社会不平等和可持续性表现较弱而被列为C组。日本虽仍是技术领导者，但受人口挑战和可持续性差距所限。作为地中海强国的西班牙和意大利，虽拥有坚实的可持续性基础，但仍在失业率、官僚障碍及其他经济问题上面临挑战。 新挑战者： D组汇集了新兴欧洲、亚洲部分国家和拉丁美洲。尽管这些国家在某些社会和可持续发展方面表现出优势，但它们的整体竞争力受到较弱的经济、制度或教育成果的制约。 该群体反映了处于结构转型且潜力明显的国家，但挑战依然在于如何将孤立的优势转化为四大支柱全面、持久的竞争力。 中国和巴西，尽管经济规模和全球影响力可观，却因社会福祉和可持续性方面的差距而排名靠后。希腊则反映了复苏故事，显示出危机后的逐步改善，但仍受制于经济脆弱性。哥斯达黎加凭借其强大的可持续性模式和社会进步脱颖而出，尽管经济规模有限，其发展模式仍具启发意义。 变革前沿 E组主要包括来自非洲和亚洲的国家，这些国家在所有支柱上都面临深层次的结构性挑战。它们的得分明显落后于全球平均水平，反映了在教育、经济和社会体系方面存在的困难。 然而，这些国家代表着世界变革的前沿阵地，即使是渐进式的改革也能解锁在竞争力、增长和人类发展方面的重要飞跃。 印度和越南在数字经济和服务业方面展现出强劲的发展势头，但需要在教育和基础设施领域进行更深层次的投资。沙特阿拉伯和土耳其受益于其战略地理位置和改革议程，但面临着制度和可持续性方面的差距。墨西哥和阿根廷持续应对着制约长期竞争力的不平等和治理问题。 b. 基于人口规模的排名系统 人口规模是本项竞争力报告中的一个关键视角，用以区分人口超过和不足2500万的国家。这不仅仅是一个统计上的划分——它揭示了规模如何塑造一个国家将资源转化为均衡竞争力的能力。小国在排名中占据领先地位，凭借其敏捷性建立起强大的治理、教育、社会和可持续性。相比之下，尽管经济规模庞大，但大多数大国却排名靠后，难以将规模转化为均衡的力量。然而，澳大利亚、德国、英国或加拿大等国的例子证明，凭借健全的制度、创新以及对人才的投入，规模可以成为一种优势。 尽管A组在全球竞争力方面领先，但它仅代表全球人口的1%，这表明微乎其微的人类群体推动了全球最佳实践。B组和C组合计占18%，反映了中等表现的国家，其全球人口覆盖面具有意义但有限。 令人震惊的现实是，D组和E组人口占世界总人口超过80%