6G架构和迁移选项——运营商视角

核心观点与关键数据

• 6G 迁移选项简化：NGMN 建议尽早收敛 6G 迁移方案，以 MRSS（多接入技术频谱共享）作为基准方案，限制选项数量，避免市场碎片化，降低长期复杂度。
• MRSS 研究重点：聚焦 MRSS 的真实性能和实施可行性，包括控制信道开销、动态资源分配、动态基带资源共享、FDD/TDD 载波支持及 6G 载波聚合。
• 性能与成本基准：早期 6G 部署不应在用户吞吐量、延迟、成本和运营复杂度方面劣于 5G-Advanced 基线。
• 替代方案限制：仅当 MRSS 无法满足特定部署场景时，才考虑双连接或双栈等替代方案，NGMN 优先限制替代方案数量。
• 硬件与成本对齐：早期 6G RAT 设计应考虑硬件复用、升级路径和“6G 就绪”部署，确保成本效益。
• 多厂商生态：迁移和架构方案需明确支持多厂商集成、云部署和长期运营效率。
• 设备能力要求：标准化活动应优先确定现实设备需求，包括支持跨多载波组合的高阶载波聚合。

研究结论

• 5G 部署经验表明，过多的迁移选项和碎片化架构会延误市场收益，增加长期成本和运营负担。
• MRSS 提供有前景的迁移路径，但需解决性能、效率和实施问题，避免重复 5G 迁移中的错误。
• 6G 成功需在性能、效率、成本和能耗方面提供明确优势，替代方案应严格限制并技术/运营上合理。
• 考虑设备能力、硬件就绪、频谱可用性和运营可行性等关键架构因素，确保 6G 部署具有实际价值，避免生态系统碎片化。
• 6G 研究期是建立基础的关键窗口，建议 3GPP 在 6G 标准化初期阶段优先考虑这些指导原则。