核心观点与关键数据
- 地缘政治风险成为企业首要担忧：地缘政治与政治风险（战争、关税、征收、社会动荡）取代供应链复杂度，成为65%企业的首要担忧，取代供应链复杂度成为首要威胁；供应商破产、原材料短缺等供应端风险跃居第二位，占比57%。
- 美国关税影响持续：80%的企业已调整贸易与供应链路线以规避高关税与地缘政治风险；43%的企业仍认为贸易战将带来净负面影响；计划因关税提价的企业占比降至32%，回归“解放日”前水平。
- 去风险化成为行业常态：七成企业已采取运营调整措施，包括备货与市场多元化、开拓新供应商、通过第三国转口贸易。
- 贸易格局重构：美国市场吸引力下滑，欧洲市场关注度提升；除中国外的亚太地区成为供应链重组的结构性受益者；中国市场吸引力大幅下滑，全球仅23%的企业计划扩大在华布局。
- 付款期限延长：预计付款期限恶化的企业占比回升至43%；约70%的企业回款周期在30至70天之间，近四分之一的企业回款周期超70天；40%的企业担忧出现坏账风险。
- 可持续发展共识破裂：企业整体环境、社会和治理投入意愿下滑22个百分点至62%；分歧源于美国退出联邦可持续发展框架，而欧盟持续推进相关标准，形成多重互不兼容的监管体系。
- 人工智能应用呈现两极分化：新兴市场领跑应用落地，但核心分歧在于预期；61%的印度企业预计人工智能可提升出口营业额10%以上，该比例在欧洲仅为18%-22%。
研究结论
- 企业应对地缘政治风险：加强风险管理与应急预案制定、新产品开发、开拓新市场与新运输路线。
- 运营调整加速推进：超半数企业正寻求替代航运路线或承运商，通过报关行加快清关流程，调整交货计划。
- 贸易融资环境趋紧：预计付款期限恶化的企业占比回升至43%，40%的企业担忧出现坏账风险。
- 产能回流趋势出现转变：欧洲地区尤为明显，波兰、英国与法国引领这一趋势；美国与越南企业则呈现相反动向。
- 人工智能应用分化：新兴市场对人工智能的短期影响更为乐观，但普遍面临投资回报率的不确定性，以及人才短缺问题。
地区差异
- 越南：出口信心跌幅超10个百分点，物流与能源成为最紧迫关切，运营调整加速推进，担忧情绪高涨。
- 美国：企业对战争给供应链带来的物流影响以及能源、大宗商品价格上涨表示担忧，加速新产品开发，重新评估贸易路线。
- 中国：企业态度更为悲观，已受贸易战拖累，产能回流意愿低，对人工智能的预期也相对较低。
- 印度：企业担忧情绪相对乐观，预计人工智能可提升出口营业额10%以上。
- 欧洲：企业对以欧洲作为出口目的地的兴趣普遍上升，区域内留存度最高。
- 阿联酋：兼具双重定位，既是受益于供应链重组的物流枢纽，又直接受中东危机影响，态度分化。
