脑机接口专家会议

2026年01月07日00:53 关键词 脑机接口马斯克电极手术机器人植入设备自动化神经刺激神经修复康复专利newlink产业链上游中游下游芯片数据提取特征提取算法大模型 全文摘要 专家在讨论中介绍了脑机接口（BMI）的最新进展，特别是马斯克的神经科技公司Neuralink的突破性进展，包括降低成本和提高植入手术效率。通过采用先进的植入技术和手术机器人，马斯克及其团队实现了微小电极的精准植入，减少了手术步骤，提高了手术速度，使BMI技术更可行。尽管BMI在治疗神经性疾病等方面展现出巨大潜力，但仍面临电极成本和长期有效性等挑战。专家强调了国际合作的重要性，并回答了关于BMI技术如何解决特定医疗问题、未来发展趋势以及国内外研究差异的问题。专家认为，随着技术进步，BMI技术未来应用前景广阔。 章节速览 00:00脑机接口技术新突破：低成本植入手术实现 讨论了脑机接口技术的最新进展，特别是通过微型家具实现低成本植入手术，不再需要在脑膜上打孔，显著降低了手术成本，同时介绍了柔性电极的使用和家具成本的大幅下降，标志着技术应用的新阶段。 04:40脑机接口技术进展与成本挑战 对话探讨了脑机接口技术的最新进展，特别是自动化植入设备的快速植入速度，以及电极生产成本高昂的问题。电极的微细化制造要求极高，良率低，成本居高不下，成为大规模应用的瓶颈。此外，讨论了专利技术对穿刺式植入方法的限制，以及国内寻求突破的可能性。 11:20脑机接口技术路径与应用前景分析 对话深入探讨了脑机接口技术的不同路径，包括单向与双向交流、非侵入式与侵入式方法，及其在医疗领域的应用。马斯克的全嵌入式技术专注于神经刺激治疗，而国内技术如博瑞康的半侵入式则侧重于神经修复与康复。两者因成本、风险及治疗目标的不同而采取了不同的技术路线。未来，随着电极材料等技术的突破，脑机接口有望进入产业化发展阶段。 18:40马斯克与国内路径差异及NewLink产业化分析 讨论了马斯克与国内在治疗疑难杂症和神经修复康复领域的不同路径，重点分析了NewLink产业化进展、产业链供应商，尤其是BlackRock柔性电极的应用及其专利限制，以及马斯克设备的高精度动态判断脑部活动能力，对比了国内外植入手术的效率差异。 24:51高通量芯片技术发展与挑战 讨论了高通量芯片在医疗植入领域的重要性，以及当前国内外技术差距。国外已实现1024通道芯片，而国内最高仅128通道，面临体积、散热和信号干扰等技术难题。国内企业虽有尝试，但成熟度与国外仍有较大差距，特别是在临床应用方面多依赖进口。未来技术突破需解决芯片尺寸与通道密度平衡问题。 29:54脑机接口产业链解析：上游、中游与下游投资趋势 脑机接口产业按上中下游划分，上游涉及电机芯片等基础研发，中游专注于算法与大模型开发，下游则侧重应用如康复和假肢。投资比例显示，上游门槛高，投资要求严格，而下游因商业化快吸引大量投资。尽管上游企业筛选严格，但投资金额并不低，近年投资趋势显示下游投资企业增多，影响整体资金流向。 34:17中国脑机接口产业上游与中游企业技术对比与进展 讨论了中国脑机接口产业上游和中游企业技术现状，包括阶梯老虎、深圳威灵等企业与国际领先公司如马斯克的Neuralink在电极技术上的差异。指出国内企业如阶梯老虎在柔性电极方面对标Neuralink，而深圳威灵依托中科院先进技术，与阶梯老虎技术同质。此外，提到了博瑞康在半嵌入式薄膜电极领域的创新及临床应用，以及其在康复领域的显著成效，但对深层次疾病治疗仍存在局限。 39:12柔性电极技术与临床应用挑战 对话探讨了国内柔性电极技术的进展，特别是自然科技的流速电极在电极细度上的优势，但临床应用因手术设备不足而受阻。自然科技正投入资金升级设备，以期实现临床突破。此外，提到了博瑞康IPO进展及国内下游企业的发展情况。 42:02脑起搏器与脊髓电刺激技术的市场与专利挑战 对话讨论了脑起搏器和脊髓电刺激技术在中国市场的发展，重点介绍了美动力脑起搏器获得FDA认证后对中国市场的冲击，以及品驰医疗和简约医疗在脑起搏器领域的竞争与专利挑战。同时，提及了捷运医疗转型做SCS（脊髓电刺激）以填补国内市场空白的策略，以及前导医疗在非嵌入式技术方面的进展。 47:21脑机接口技术新进展：介入式优于植入式 讨论了脑机接口技术在国内外的发展现状，特别指出介入式技术相比马斯克公司的植入式方法，风险更低、成本更少，且能解决现有技术难题。国内已有成功案例，但长期安全性需进一步验证。 51:28脑机接口技术的安全性与工作原理探讨 对话围绕脑机接口技术展开，重点讨论了微米级电极植入大脑后可能引发的生物反应及安全性问题。解释了电极不会发热，主要风险来自芯片发热对脑组织的影响。提及芯片大小约一元硬币，通过无线或有线方式连接，采用低功耗设计，支持无线充电。 55:31脑机接口在神经疾病治疗中的应用探讨 对话深入讨论了脑机接口技术在治疗神经性疾病的潜力，包括癫痫、老年痴呆、抑郁症等病症的预判与调控，强调了闭环系统的重要性。通过电刺激调整神经信号，实现对疾病发作的有效干预，展示了该技术在神经修复与功能恢复方面的广阔前景。 59:25脑机接口技术：神经信号采集与解析的前沿探索 讨论了通过脑机接口技术实现人类意识上传至AI机器人的可能性，重点探讨了神经信号采集与解析的技术挑战，包括使用电极、超声等方法采集脑部信号，并利用AI算法进行信号解析，以实现从人类大脑到机器人的人类智能传输。 01:04:06视神经修复与神经植入技术发展 讨论了视神经损伤的修复可能性，指出青光眼等视神经损伤难以治愈。同时，介绍了DBS等神经植入技术的现状，包括侵入式与非侵入式的区别，以及其在市场上的应用情况，强调了自适应实验技术在产品竞争中的重要性。 问答回顾 发言人问：马斯克在脑机接口技术上有哪些突破性进展？目前脑机接口技术面临的主要瓶颈是什么？ 发言人答：马斯克在脑机接口技术方面取得的突破主要包括降低成本和手术设备的革新。首先，他在成本上取得了显著降低，通过改进植入设备的设计，将原本五六千美元一个的家具成本降至5%，甚至更低。此外，马斯克团队研发的手术机器人（家具）上的微小针头可以直接穿透运动膜，无需在膜上打孔，简化了手术步骤并提高了效率。目前脑机接口技术面临的瓶颈在于电极成本过高，尤其是直径为1到2微米的极细电极生产成本依然高昂。这种电极的制作工艺要求极高，需要类似光刻机的精密设备和技术，导致良率较低，成本居高不下。若要实现大规模产业化应用，必须解决电极成本过高的问题。 发言人问：国内与国外在脑机接口技术路径上的差异是什么？ 发言人答：国内目前主要采用半侵入式或非侵入式的脑机接口技术，以降低手术风险和成本，例如在头盖骨上开孔后贴柔性电极的方式。而国外马斯克团队则专注于全侵入式技术的研发，尽管已取得一定的临床成果，但由于其成本高、操作复杂以及对特定疾病治疗的独特需求等原因，目前在国内尚未广泛应用。两国不同的技术路径选择源于各自针对不同疾病治疗需求和风险偏好所作出的权衡。 发言人问：马斯克团队如何实现脑机接口植入设备的自动化生产及速度提升？ 发言人答：马斯克团队已经实现了植入设备的自动化植入，植入速度大幅提升。原本单根电极植入需要约20秒的时间，现在已缩短至1.5秒，极大地提高了生产效率。尽管如此，由于植入数量庞大（如一次手术可植入128根电极），整体手术时间仍可控制在半小时以内，基本实现了规模化生产的承诺。 发言人问：国内目前主要在做哪一块业务？ 发言人答：目前国内主要在做康复领域的业务，特别是针对神经损伤导致的下肢瘫痪、中风等情况进行康复治疗。相较于马斯克在神经修复和刺激方面的研究，国内的业务更偏向于神经修复。 发言人问：国内的神经修复与马斯克的有何不同之处？ 发言人答：国内的神经修复多为单向的，即修复受损神经使其重新连通；而马斯克的研究则涉及双向闭环的神经刺激，通过刺激神经帮助恢复功能。国内很少做类似马斯克那种通过神经刺激来治疗疾病的方式。 发言人问：马斯克的产业化进展如何？未来发展方向是什么？ 发言人答：马斯克的产业化进展已达到一定阶段，但具体未来的产业化路径和产业链主要供应商信息不便透露，不过他使用的柔性电极是与黑猫电极公司共同研发的，并非所有人都能买到相同的产品，因为其中包含专利技术。 发言人问：马斯克设备的主要特点和技术优势是什么？ 发言人答：马斯克的设备采用了昂贵且精密的设计，利用六个电子显微镜面进行立体成像，能实时动态判断脑部活动，精准植入电极，避免损伤血管，实现快速植入。此外，其芯片也是自研设计，目前最多有1024个通道，由于体积、散热和信道间干扰等问题限制了进一步提高通道数量。 发言人问：国内在芯片技术方面与马斯克相比处于何种状态？ 发言人答：国内目前尚无法生产像马斯克那样具有高通道数（如1024通道）且体积小巧的芯片，目前做得较好的是国内的128通道芯片，但要实现更高通量的芯片还有较大难度和技术挑战。 发言人问：在脑机接口领域中游部分有哪些有前景的研究方向？ 发言人答：中游主要是指大模型、多模态算法以及模型方面的工作，目前很多公司都在投入资源进行这些方向的研究。 发言人问：全球和国内脑机接口产业中，哪一部分占比最大？下游应用方面，有哪些值得关注的企业或产品？ 发言人答：全球和国内的脑机接口产业中，约70%的产业集中在下游，即做应用层面的产品，如脑机接口相关的医疗器械、康复设备等。下游应用方面，博瑞康在半嵌入式脑深部刺激技术上处于领先地位，该技术在国内已得到广泛应用和推广。此外，北京品驰医疗品质的脑起搏器也值得关注，其获得FDA认证后在国内上市，采用环状刺激技术，治疗效果显著，预计很快将通过IPO并在科创板上市。 发言人问：投资上游和下游时，比例大概是多少？ 发言人答：通常情况下，投资下游的比例较大，约为4比1或3比1，相较于下游，上游的投资门槛较高，但其投资金额并不一定少，只是相对比例较小。 发言人问：国内在上游和中游环节有哪些做得比较好的企业？国内脑机接口领域中，哪些企业在上游技术上有较大突破？ 发言人答：国内上游领域有几家头部企业，例如上海的阶梯、老虎，以及深圳的威灵。其中，阶梯和老虎在柔性电极芯片方面表现出色，并且已经进入临床阶段。威灵则是依托中科院先进技术研究所，在该领域也有一定的技术积累。国内在上游技术上有较大突破的企业包括阶梯、老虎、自然科技等。其中，阶梯和老虎的产品针对马斯克的技术有所对标，而自然科技的柔性电极技术也非常先进，但由于手术设备的问题，在临床应用上尚未取得显著成功。 发言人问：简述一下简约、捷运和前导在脑机接口领域的布局及进展？ 发言人答：简约已经做了三年的IPO培训，现在市场上已经有销售的产品。然而，由于美专利的问题，简约从今年开始转向研发SCS（脊髓电刺激），填补国内在这个领域的空白。捷运虽然在类似产品上有所作为，但由于专利限制，也计划进入SCS领域。前导则专注于非嵌入式脑机接口技术，并且做得相当不错，是国内该领域的龙头企业。 发言人问：国内还有哪些公司在做介入式脑机接口的研发？ 发言人答：国内也有一家公司，南开大学与三博脑科共同研发了一例介入式的脑机接口手术，目前看来较为成功，但介入式的方式在国内尚未得到广泛关注。介入式技术通过颈部静脉血管将电极送达脑部指定位置，无需在脑部开孔，相比马斯克等人的植入方式，风险更小且能解决 其无法克服的问题。 发言人问：电极插入大脑后是否会引发热能或其他不良反应？ 发言人答：电极本身不发热，只负责采集或刺激信号，真正可能产生热能的是连接到脑膜上的芯片，这可能会对脑组织造成损伤。不过，目前技术已解决这一问题，电极植入后通过无线充电等方式维持运行，且每个电极上就有上千个通道，通过无线连接至外部设备。 发言人问：脑机接口主要能解决哪些生物病理上的问题？ 发言人答：脑机接口主要应用于严肃医疗领域，尤其针对一些神经性疾病，如癫痫。