2025年印度网络安全领域AI应用状况

免责声明：本报告由DSCI撰写并发布，并由Palo Alto Networks提供支持。 此处包含的信息已获得或源自 DSCI 相信可靠的来源。然而，DSCI 对此类信息的准确性、完整性或充分性不作任何保证。对于此处包含的信息中的错误、遗漏或不充分之处，或对此类信息的解释，我们概不负责。 本报告中的声明、发现和意见不一定代表Palo Alto Networks或其附属公司的观点。信息按原样提供，仅用于一般性信息目的，无论明示或暗示，均不提供任何形式的保证。Palo Alto Networks不承担更新或修订本材料的义务。在法律允许的最大范围内，Palo Alto Networks对因依赖本报告而产生的任何损失或损害概不负责。 研究发现，人工智能在网络安全领域的部署已从试验过渡到战略重点。组织正在利用人工智能来缩短检测和响应的平均时间（MTTD/MTTR），实现行为威胁检测，并自动化多向量威胁关联。这导致了从基于签名的安全向预测性、上下文感知防御的转变。 人工智能已从一项使能技术演变为网络安全领域的变革力量，重塑了组织预测、检测和实时响应威胁的方式。 借助印度人工智能计划等以使命为导向的项目，我们正在开创一个智能成为我们经济数字支柱不可或缺组成部分的未来。随着印度推进其万亿美元数字经济愿景，人工智能驱动的网络安全对于确保这一增长保持弹性且可持续发展至关重要。 尽管组织表现出对人工智能采用强烈的意愿，但大多数仍处于概念验证或有限部署阶段，主要受到技能短缺、高质量数据有限以及缺乏明确的AI治理框架的限制。 维纳亚克·戈德塞首席执行官印度数据安全委员会 在不断变化的威胁环境中，AI通过揭示隐藏的漏洞、扩大防御覆盖范围以及在事件升级前识别潜在故障，加强网络风险管理。它能够实现关键安全操作的人工智能自动化，并提升对大规模数据的异常检测。认识到这一转变，在帕洛阿尔托网络公司的支持下，印度数据安全委员会开展了这项研究，以帮助组织在采用人工智能进行网络安全时考虑关键因素。 人才的演变尤其重要。安全运营中心正从传统分析师角色向AI增强功能转型。这种劳动力转型对于构建和维护AI驱动的防御至关重要。对手正在积极利用AI来制造多态恶意软件、使用深度伪造技术的社交工程和自动化侦察。我们的防御能力必须以相当的速度发展。未来的几年将带来更深入的自主动态防御、自适应威胁模型以及更具独立性和精确性的智能系统。 这项综合研究考察了印度网络安全中AI应用的现状，涵盖了三个关键维度。它描绘了AI在核心安全功能中的作用，揭示了行业范围内的应用趋势和准备程度。它识别了技术供应商和研究人员的高优先级创新领域，同时为安全防御者在敌对者已将AI武器化用于进攻操作的环境中部署AI驱动防御机制提供了可操作的指导。 随着威胁行为者已利用人工智能加速攻击，印度构建安全、可信和有弹性的人工智能系统的能力将在保障其数字雄心上起决定性作用。 在董事会和安全运营中心（SOC）中，我们正看到一种悄然的心态转变。网络安全不再是一种控制职能；它正成为一种协作职能，其中人类判断和机器智能协同工作。但要想真正推动变革，我们不能简单地将人工智能分散到大多数组织现有的80多种不同工具中；我们需要通过平台化整合智能。只有到那时，我们才能提供一致、有上下文且可扩展的安全保障。 今天，人工智能正塑造网络安全的双方，既为我们的防御提供支持，也日益成为我们面临威胁的来源。现代攻击的速度和精准度已经改变了保持安全的含义。在人工智能时代，唯一的前进途径是以负责任、智能和规模化的方式用人工智能对抗人工智能。 这项研究由印度数据安全委员会（DSCI）合作开发，探讨了这一挑战。我们共同出发，旨在了解在印度背景下，准备就绪的真实面貌；在印度企业（Inc）的人员、团队和企业的日常现实中。 印度的网络安全领导者们没有停下脚步等待完美，他们正在边做边学。他们正在建立混合人类—人工智能防御团队，定义新的角色，并将人工智能不仅视为一个工具，而且视为未来组织韧性的基础。 swapna bapat印度及南亚副总裁兼首席执行官，帕洛阿尔托网络 我们发现的是一个充满雄心，但操作成熟度仍处早期的国家。五分之四的印度组织计划将人工智能集成到其安全架构中，但不到十分之一已实现规模化应用。这个差距不在于技术；而在于信心、能力和清晰度。随着自主人工智能现在进入主流安全工作流程，这个差距变得更加重要。前景巨大，但同样巨大的需求是需要能够安全管理自主行为的护栏和成熟的架构。 本报告汇集了160多家印度组织的声音，包括CISO、CXO、SOC负责人和职能负责人。他们的见解反映了在AI拐点 midst 中确保一个国家的紧迫性、乐观主义以及实际现状。我邀请您探索这些发现；不仅为了了解印度今天的现状，而且为了确定您的团队、系统和策略下一步可以走向何方。 本报告通过采用采用成熟度、新兴威胁、投资轨迹和运营差距等多个视角，对印度的AI网络安全格局进行了审视。基于CXO的见解和行业分析，它为能力建设、战略优先级排序和治理提供了可操作的框架。此外，它还解决了通过AI赋能威胁管理建立网络弹性和建立稳健治理机制的双重要求。 作为重置优先级的触发因素。突出的风险包括协调的多向量AI攻击和AI驱动的供应链后门。 组织的人工智能准备状态很大程度上受到了拥有总成本（TCO）的挑战(~19%)并且专业人员短缺(~17%).此外，在印度工作队伍准备不足、不断演变的监管和合规、数据主权/本地化要求等方面存在的具体挑战是主要障碍。CXO们现在将人工智能在网络安全中视为提升能力（如速度、规模、自动化）的董事会层面杠杆，但同时又对模型的安全数据暴露表示担忧(23%)和不一致的输出风险(21%)在使用人工智能进行网络安全时。 印度在网络安全方面的AI应用显示出强烈的意愿，但仍然处于运营成熟度早期阶段。大约(79%)许多组织计划将 AI/ML 集成到现有的安全堆栈中，然而只有大约(~8%)完成全面生产集成；大多数仍处于部分/试点部署阶段。采用是由于需要减少MTTD/MTTR并启用预测分析和主动风险评分。投资正在规范化，(~64%)将人工智能主导的网络安全支出与多年风险管理路线图保持一致。 网络领导者越来越将网络安全视为不是一项狭隘的控制职能，而是一项以情报驱动的能力引擎。为了实现这一转变，组织必须将文化变革与技术赋能相结合，以构建正确的技能。文化变革是通过结构化培训和技能提升计划来推动适应性行为的学习。(~27%).提到管理人工智能相关网络安全风险所需要的主要 能力是意识(~19%)随后 与此同时，威胁态势也在同步升级，大约(~23%)引用新型人工智能攻击 数据处理判断(~16%)并建立人类监督(~16%).这表明网络安全中的AI正从仅仅是一种增强手段转变为数字信任和韧性的核心支柱。这体现在人才战略上：组织报告了从传统的安全分析师、安全工程师、网络/云安全工程师等角色向更面向AI的角色（如AI安全架构师、模型安全（提示/模型-注入）专家和顾问级ML专家）的转变。 网络安全领袖们越来越同意，竞争优势将取决于一个组织的战略人工智能准备情况。展望未来，他们看到运营模式正在转向人机混合防御团队。(~31%)以及AI驱动的风险预测和优先级排序(~27%)作为安全实践的主要转换器。此外，人工智能部署架构选择反映了一种务实的分裂，(~26%)期望通过基于云的API消耗AI安全能力，加快价值实现时间并简化生命周期管理，同时(~25%)优先使用私有基础设施（配备开源工具的GPU集群），以最大限度地控制权、主权和模型治理。 研究方法学15理解人工智能格局：人工智能采用动机21& 当前到期 Navigating the AI Threat Horizon29评估差距与挑战35定义优先级以建立能力和韧性43人工智能作为一项战略业务使能器55实施人工智能安全：以治理为先61未来方向68 研究设计 主要目标 本研究探讨了印度组织如何在其网络安全框架中采用人工智能，同时应对新兴风险。它概述了人工智能驱动的印度网络安全现状、未来轨迹和运营现实。 研究方法：本研究采用混合方法，将定量调查数据与定性见解和二手研究相结合，以确保全面覆盖和验证。 定量成分 Specific Research Goals: 一次性数据收集：针对印度各组织的网络安全领导者、技术高管和运营负责人进行的结构化在线调查。调查问卷旨在收集关于采用阶段、投资模式、威胁认知、能力差距和战略优先事项的可衡量数据。 评估人工智能/机器学习采用成熟度和投资趋势 识别新兴的人工智能赋能威胁和漏洞分析采用障碍和监管差距 捕捉高管层的优先事项和战略视角 绘制演变中的角色、技能和人工智能用例 预测未来模型和准备就绪策略 开放式洞察：该调查包含定性问题，允许受访者阐述具体的挑战、成功故事、新兴关切和战略重点。这些叙述性回复提供了超越数值数据的背景深度和细微理解。 二次研究 行业分类 案头研究：对行业报告、监管框架、威胁情报出版物、供应商文档、学术研究和全球基准研究进行综合审查。这一二级数据验证了初步发现，并将印度的AI采用情况置于全球趋势之中。 根据数字风险概况和运营特征，行业被分为四大战略类别： 技术用户组：(技术，it软件，it硬件，it服务，网络安全服务，和咨询公司) 这些以技术为核心的组织利用、构建或交付数字、it和网络安全解决方案。它们通常是人工智能赋能安全的早期采用者和创新驱动者。 交易处理行业： (银行、金融服务和保险行业(BFSI)，以及其他交易驱动型组织) 这些组织处理大容量、高价值的数字交易，并面临严格的监管要求。它们是人工智能赋能的金融欺诈的主要目标，需要强大的身份验证和异常检测能力。 抽样设计 样本量与覆盖范围 政府、教育与非营利机构：（政府机构、学术机构和非营利组织）这一 总参与人数：160个组织和个人参与了调查，代表不同的行业、规模和领导角色。一种有目的的、分层的抽样方法确保了在组织成熟度、资源能力和部门挑战方面的平衡代表。 类别涵盖了具有独特约束条件的公共部门和使命驱动型组织，包括预算限制、遗留基础设施和公共问责制要求。 经济价值创造者 (EVC): (制造业、石油和天然气、能源、电信、医疗保健、制药和生命科学) 这些行业通过生产、关键基础设施和基本服务推动经济产出。它们面临运营技术（OT）融合挑战和供应链安全风险。 组织分割：组织按规模进行分类，以捕捉成熟度和资源变化： 注意：大约12%的受访者没有说明其行业归属，并在分析中被归类为“未指定”。 战略方向映射：分析组织计划如何扩展人工智能能力、加强治理以及演变运营模式，涵盖投资趋势、技术优先事项和未来准备情况。 数据收集方法论 参与者画像分层： 调查受访者代表了不同的领导层和职能角色，确保了战略和运营视角： 调查问卷设计 问卷结构：这项调查包括多种题型，包括选择题、利克特量表、排序练习和开放式问题。问题被组织成与研究目标一致的主题模块。 高管及战略领导（CXO级别）负责组织网络安全战略、投资决策和风险治理的CISO、CTO、CIO、CRO及其他高管业务单元负责人：负责领导特定业务职能或产品线的总监和副总裁，在其管辖范围内负责将安全战略转化为运营执行。功能头部（操作）soc 管理员，威胁情报主管，安全架构师，风险管理负责人，以及负责日常网络安全运营和人工智能工具实施的合规官。这种多层次的参与结构确保了发现既反映战略意图（领导者想要实现的目标），也反映了运营现实（从业者实际经历的）。 定量分析技术 所使用的统计方法： 描述性统计（频数、百分比、均值）来描述当前状态。交叉表分析按行业、组织规模和角色识别模式。 数据分析方法 分析框架：收集到的数据接受了全面分析，以从多个维度提取可操作的见解： 定性分析方法 当前状态评估：度量如何印度组织采用、整合和投资在AI中加强网络安全，映射成熟阶段和采用模式行业和组织规模。威胁态势分析：分析如何通过识别重塑人工智能网络安全威胁新