全球产业创新格局重构，深圳位列第二
全球产业创新格局正在经历深刻重构，亚洲城市在全球产业创新前十强中已占据六席，标志全球创新重心正在向亚洲转移。东京凭借持续的研发投入和专利产出跃居榜首，深圳以微小差距紧随其后，亚洲城市在全球产业创新前十强中已占据六席，标志若全球创新重心正在向亚洲转移。这一变化为理解区域创新生态系统演进提供了重要的实证依据。
《报告》通过构建多维度指标体系，系统评估全球主要城市的产业创新表现，为衡量城市创新竞争力提供了重要参考。研究发现，创新领先城市在保持本土优势的同时，正通过加强国际合作、优化创新生念等方式提开全球创新资源配直能力。指数研究不仅有助于政府和企业优化创新政策与战略，同时通过提供可比数据促进国际科技交流与合作，为城市吸引高端创新资源和融入全球创新网络创造有利条件。
作为以创新为标志的城市，深圳在本次指数评估中展现出显著优势。通过两期指数值的对比分析，深圳能够更清晰地把握自身在全球创新格局中的方位：一方面在自主创新和产业化方面保持领先，另一方面在基础研究投入和原始创新能力方面仍需提升。这为深圳指明了未来发展方向：既要巩固ICT、新能源等优势产业，也要加强基础研究布局，持续完善“基础研究+技术攻关+成果产业化+科技金融+人才支撑”的全过程创新生态链：从而保持产业体系创新的全球竞争力。
《报告通过道踪比较全球创新城市的动态变化，为理解创新生态系统的演化规律提供了重要视角，也为各城市制定差异化创新战略提供了实证支持，对推动全球创新资源优化配置具有重要参考价值。
东京是全球城市产业创新指数值最高的城市，以46.84分的成绩位居全球城市首位。从一级指标来看，东京表现为“三高一低”，高产出（第1）、高绩效（第2）、高投入（第10），但环境（第14）较低。产出和绩效优势明显，投入趋于提升，但环境尚待优化。从具体测度指标君，东京有三大优势。一是PCT专利申请优势明显，2021年WIPO的PatentScope录得东京的PCT专利申请高达11664件，位居全球首位：二是高技术产品出口优势明显。从VWIPO的高技术产品出口数据看，东京的高技术产品出口比重67.4%，位居全球第1。三是高技术企业数量最多。东京有82家福布斯2000强企业，数量位居全球第1。
深圳是全球城市产业创新指数位居第二的城市，总得分为46.79。从一级指标看，深圳表现为“三高一平”，高产出（第2）、高环境（第5）、高绩效（第6），但投入（第12）较为平稳，产出优势明显，环境和绩效趋于优化，但投入尚待提升：从具体测度指标看，深圳有四大优势。一是劳动力资源优势明显，其劳动年龄人口占比高达79.53%，位居首位。二是PCT专利申请优势明显，2021年WIWO的PatentScope录得深圳的PCT专利申请高达6463件，仅次于东京。三是ICT产品和服务出口优势明显。ICT产品出口贸易额在出口贸易额中的比重高达41.3%，位居全球城市首位：1CT服务出口额在服务贸易总额中的比重高达36.48%，仅次于奥斯陆。四是高技术产品出口优势明显。从VWVIPO的高技术产品出口数据看，深圳的高技术产品出口比重62.66%，仅次于东京。
深圳也表现出两个短板：一是人均经济规模偏低。深圳人均GDP约为2.94万美元，在样本城市中排名第27位；二是城市孵化器和加速器数量待提升。全球孵化平台2000强中有2个位于深圳，在样本城市中排名第27位，仍有较大的提升空间。
纽约是全球城市产业创新指数位居第3的城市，也是欧美城市中产业创新指数值最高的城市，同时也是产业创新绩效的单项冠军。从一级指标看，纽约的表现较为均衡，其创新环境、创新投入、创新产出和创新绩效的得分均位居全球前10。从具体测度指标上看，纽约的三大优势明显，一是金融环境优势明显，纽约的金融中心指数为732分，位居首位，是全球金融体系最完备的城市，也是金融支撑产业发展最强的城市。二是制造业规模优势明显，纽约的制造业增加值为3425.98亿美元，位居全球第一。三是独角兽数量较多，根据胡润全球独角兽排名，纽约有115家独角兽，数量位居全球第二，仅次于旧金山。
但纽约也有三个明显劣势，一是劳动力资源不足，组约的劳动年龄人口占比为61.14%，在27个城市中占比偏低，排名第21位：二是科研人员投入有待提升，2016一2020年每百万人中的科研人员数量为17065人，在样本城市中排名第19位，仍需进一步提升：三是ICT服务出口不足，ICT服务出口额在服务贸易总额中的比为17.33%，在样本城市中排名第19位。
