中国国际仲裁的法律与实践呈现出蓬勃发展态势。仲裁在跨境商业交易中日益普及，涉及金融衍生品、数字经济、新能源、ESG 等新兴领域。主要仲裁机构如中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、深圳国际仲裁中心（SCIA）等案件量持续增长，争议金额屡创新高。
中国仲裁法律体系以《中华人民共和国仲裁法》为核心，并辅以相关司法解释和机构规则。尽管与联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）示范法存在差异，但中国正进行重大修订，旨在缩小差距。主要仲裁机构包括 CIETAC、SHIAC、BAC 等，近年来涌现出重庆国际商事仲裁中心和香港国际仲裁中心（HKIAC）北京代表处等新机构。
仲裁协议的效力在中国法律下与形式和实质要求紧密相连。法院通常采取仲裁友好立场，尊重仲裁协议的效力。仲裁事项的可仲裁性是审查协议效力的关键，涉及合同和其他财产相关权益的争议通常可仲裁，而婚姻、家庭法等争议则不可仲裁。
仲裁庭的组成受到一定限制，但当事人仍享有高度自主权。默认程序规定，若当事人无法就仲裁员任命达成一致，则由仲裁机构主席进行任命。仲裁员需满足独立性和公正性的要求，并遵守披露和回避义务。
管辖权挑战是仲裁实践中重要环节。中国法律未正式承认“管辖权管辖权”原则，但仲裁机构在仲裁庭组成后有权就管辖权异议作出决定。法院在管辖权问题上采取“或裁或审”原则，若一方当事人向仲裁机构提出管辖权异议，而另一方向法院提出，则法院的裁决具有最终效力。
中国仲裁程序主要受适用仲裁规则约束。仲裁规则规定了仲裁程序步骤，包括立案、组成仲裁庭、开庭审理、证据提交、裁决作出等。仲裁员享有独立审理、评估证据和事实调查等权力，并承担独立公正、持续披露利益冲突等义务。
证据规则在中国仲裁中主要依据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和主要仲裁机构的规则。仲裁庭有权自行收集证据，也可通过法院协助进行。证人出庭和第三方信息披露受到一定限制。
仲裁程序具有保密性，包括仲裁程序、信息和文件以及仲裁裁决。虽然法律未明确规定，但保密原则在实践中得到普遍认可。仲裁裁决具有终局性，当事人若对裁决不满，可向法院申请撤销裁决或拒绝执行裁决。
中国法院对仲裁裁决的司法审查采取审慎和有限干预的态度，仅限于程序公平性、证据真实性和违反社会公共利益等方面。法院可驳回撤销申请、要求重新仲裁或撤销裁决。
中国已加入《纽约公约》，并制定了相关安排与香港和澳门特别行政区进行仲裁裁决的相互执行。法院通常采取支持执行立场，但会在特定情况下拒绝执行，例如违反社会公共利益或存在公共政策例外情形。
