AI智能总结
全文摘要 一、行业需求爆发:战场实践与非战争场景双驱动 (一)战场需求:无人机攻防成为现代战争核心,反无人机必要性凸显 1.标志性事件——乌克兰“蛛网行动”(2025年6月): 1.行动成果:乌克兰通过FPV无人机(隐藏于集装箱夹层,渗透至俄境内1公里外),对俄5所机场精准打击,摧毁13架战略资产(图95/图22轰炸机、A50预警机,单架A50成本3.5亿美元),仅1个机场袭击被挫败; 2.行业影响:打破“反无人机仅用于战场前线”的认知,证明无人机可对深远后方高价值目标(机场、军工基地)构成威胁,倒逼全球高价值目标(如化工厂、炼油厂、关键城市设施)加速部署反无人机装备。 2.无人机战场应用放量,反无人机需求同步激增: 1.无人机优势:FPV无人机单价仅5000-6000元,打击坦克(成本3000万+)、单兵(抚恤金+薪资数十万)的战损比达2000-3000倍,性价比极高; 2.用量爆发:2024年乌克兰战场无人机用量120万架(以FPV为主),2025年预计采购450万架(同比+275%),俄乌双方均大规模列装,推动反无人机装备成为“刚需”。 (二)非战争场景:高价值目标防护需求打开新空间 “蛛网行动”后,非战争场景(民用+准军用)反无人机需求觉醒,包括: 交通枢纽:机场、港口(防止无人机干扰航班/航运); 能源设施:化工厂、炼油厂、核电站(避免爆炸/泄漏风险); 城市核心区:政府大楼、大型活动现场(反恐/反干扰); 工业园区:高端制造工厂(防止商业间谍无人机偷拍)。 二、反无人机技术体系:“探测+杀伤”双端协同,技术路线迭代升级 反无人机核心逻辑是“先发现、后摧毁”,需探测端与杀伤端有机结合,针对无人机技术升级(如光纤通信、AI模块),技术路线持续迭代。 (一)探测端:多技术融合,雷达是核心不可或缺手段 趋势:单一探测技术难以应对复杂场景,主流方案为“雷达+光学/声学”多技术融合,预算充足场景叠加被动射频探测,实现“全天候、全类型”覆盖。 迭代方向:无人机已从“无线电通信”升级为“光纤通信+AI自主控制”,软杀伤失效,激光+高能微波成为主流硬杀伤技术,两者结合可实现“点杀伤(激光)+面杀伤(微波)”协同,应对单机与集群威胁。 三、市场格局与产业链:全球高增长,国内企业加速布局(一)全球市场:高增速+空间扩容,非战争场景打开增量 增速:据海外机构预测,2024-2033年全球反无人机市场年化复合增长率24.7%,但该预测未充分包含“蛛网行动”后非战争场景需求,实际增速或更高;结构:地面反无人机系统占比91%(静态系统58%、单兵背负26%、车载16%),空中反无人机系统仅9%,地面系统是核心市场;技术偏好:地面静态系统对体积/能耗限制低,以“多探测+多杀伤”高配置为主;车载/单兵系统受限于便携性,以“单探测+单杀伤”精简配置为主。 (二)国内产业链:央企牵头,上市公司聚焦细分环节 1.上游核心部件: 激光部件:锐科激光(航天三江旗下,民用激光技术成熟,布局激光反无人机整机);高能微波部件:6912(与核物理研究院合资,高能微波技术储备深厚,拟作为主机厂推出产品);雷达部件:国瑞科技、航天南湖、四创电子、纳睿雷达(传统雷达龙头,反无人机雷达技术同源,适配性强)。 2.中游系统集成(整机): 激光整机:联创光电、星光光电(国内少数具备反无人机激光整机交付能力的上市公司);电子战整机:天和防务(传统电子干扰系统龙头,适配传统无线电无人机); 综合系统:航空电子(公告具备反无人机综合解决方案,含探测+杀伤一体化)。 3.下游应用: 军用:依赖军费预算,主要客户为军方/军工集团(如航天科技九院、电科28所已推出试验系统);民用:逐步拓展至机场、能源、城市安防等领域,需通过招投标获取订单。 四、重点标的推荐:聚焦核心技术与整机能力 五、风险提示 1.需求不及预期:若无人机在战争/民用场景应用增速低于预期,反无人机需求同步承压; 2.技术迭代风险:无人机若结合AI、隐身等新技术,现有反无人机系统可能失效,需持续研发投入; 3.定型周期风险:军用反无人机装备需通过型号定型,周期可能超预期,影响企业业绩释放; 4.军费预算风险:国内军用需求依赖军费,若军费向其他领域倾斜,反无人机采购可能延迟。 六、总结与建议 反无人机行业处于“需求爆发+技术迭代”双重驱动期,战场无人机用量激增与非战争场景防护需求觉醒,推动行业进入高增长通道。技术上,“雷达探测+激光/高能微波杀伤”成为核心路线,国内企业在核心部件与整机环节均有突破。建议重点关注: 1.硬杀伤核心标的:锐科激光(激光)、六九一二高能微波),受益于硬杀伤技术替代软杀伤; 2.探测端核心标的:国瑞科技、航天南湖(反无人机雷达不可或缺,适配所有无人机类型); 3.整机稀缺标的:联创光电、航空电子(具备一体化解决方案,优先受益于民用场景放量)。