核心观点
碳税的分配效应对其政治可接受性至关重要,这取决于收入和地理因素。本文使用法国行政数据、家庭调查和匹配的雇主-雇员记录,发现农村家庭在化石燃料上的支出比城市家庭高2.8倍,并且受雇于排放温室气体更多的公司。这些发现被纳入一个空间异质代理模型中,该模型具有内生移民和财富积累,将空间和宏观经济方法联系起来。
关键数据
- 农村家庭在化石燃料上的支出占其消费的8.7%,而城市家庭为3.1%。
- 农村工人受雇于排放强度为城市工人3倍的温室气体的公司。
- 农村地区的家庭碳税福利损失比巴黎高20%。
- 忽视地理位置的再分配规则会减少福利收益7%。
研究结论
- 碳税对农村家庭和低收入家庭来说负担过重。
- 迁移和住房价格调整可以部分缓解地理方面的福利成本。
- 基于收入和地理位置的再分配可以提高碳税的政治可接受性。