核心观点与测试感受
- 测试对象与目的：本报告主要测试了 OpenAI Agent、Manus、Genspark 和 Lovart 四款 AI Agent 在为咖啡店进行全流程设计（包括 logo、室内外设计、菜单、海报、纸杯纸袋、周边产品、包装、网站和社媒海报）方面的能力。
- 总体感受：Genspark 在设计+网站搭建能力方面表现最佳，更像是 Manus 和 Lovart 能力的结合，既能出好的设计，也有好的编程能力。OpenAI Agent 表现最差，设计感不强，且生成的网站无法分享链接。
- 各 Agent 测试感受：
- OpenAI Agent：分析流程尚可，但实际出图能力不足，设计感不强，生成的网站无法分享链接。
- Manus：做事有条理，生成的设计质量较高，但菜单设计过于简单，网站搭建能力一般。
- Genspark：创意和想象力强，上下文理解能力非常强，能将 logo 的设计元素贯穿到所有设计中，整体风格统一，提供多种创意方案供选择，效果图真实感强。
- Lovart：设计专业性强，生成的设计高端真实，但缺乏网站搭建能力，会提前思考并提供设计方案。
关键数据与研究结论
- 设计能力排名：Genspark > Lovart >= Manus > OpenAI
- 设计+网站搭建能力排名：Genspark > Manus > Lovart > OpenAI
- 测试流程：从提出需求到设计 logo、店面装修、系列包装、周边产品、海报，再到搭建专属网站，全部由 Agent 完成，无需设计师介入，节约时间、人力与资金成本。
- 测试结果：AI Agent 在创意设计领域展现出巨大潜力，尤其 Genspark 在全流程设计方面表现突出，值得推荐。
附件内容
- 通用 Agent 流量分析：Manus 和 Genspark 在 5.15 后流量呈现明显规律，推测有老用户留存，符合周末休息，工作日工作的规律。
- 通用 Agent 热门产品更新时间线：7 月加强 PPT 功能，8 月 Manus 开启 wide research 能力，可能开启 excel 形式，对于找数据、找线索。
- Perplexity Comet 流量分析：已归到主站 perplexity.ai，数据仅供参考。
- Manus 流量分析：流量持平，并略有提升，从 5 月 12 号公测，平均 60 万，到 7 月底的 60 万，体现明显的周末趋势。
- Genspark 流量分析：数据来源为 similarweb。
