从VMware到分布式云：企业虚拟化转型实战指南（日文版）

目次 著作権に関する声明 本ホワイトペーパーのすべての内容は、著作権またはその他の所有権によって保護されています。明示的に記載されていない限り、本ホワイトペーパーに係る権利、権限及び利益等はすべて、OmdiaおよびTencent Cloudに属します。本ホワイトペーパーのテキストまたは視点を複製、抜粋または使用する際は、「出典：OmdiaおよびTencent Cloud『VMwareから分散クラウドへ：企業バーチャルトランスフォーメーション実践ガイド』」と明記してください。この著作権に関する声明によって許可されている場合を除き、OmdiaおよびTencent Cloudの事前の書面による同意を得ずに、本ホワイトペーパーの内容をいかなる形式、いかなる方法によっても配布、複製、再発行、拡散してはなりません。上記の声明に違反した場合は、その法的責任を追及します。 促進要因 法的免責事項 本ホワイトペーパーに記載されている調査結果の内容はOmdiaが作成したものであり、その他の内容はTencentCloudが作成し、参考用として一般的な情報を提供しています。本ホワイトペーパーに示す視点は作成者個人の見解に基づくものであり、情報は必ずしもすべての分野を網羅しているわけではなく、変更される可能性があります。OmdiaおよびTencent Cloudは情報の正確性と適時性確保に努めていますが、全ての情報を現状有姿のままで提供するものであり、ホワイトペーパーに含まれる情報、製品、サービス、関連する図形の完全性、正確性、信頼性、適用性、可用性に関しては、明示·黙示を問わず、いかなる種類の保証も行いません。本ホワイトペーパーはいかなる司法管轄区の規制当局による審査、承認または否決も受けていません。お客様は、本ホワイトペーパーの情報に頼って行うあらゆる行為について、そのすべてのリスクを自ら負う必要があります。 ����年末のBroadcomによるVMwareの買収とそれに伴うVMware製品のライセンス体系の変更や製品戦略の転換は、顧客のVMwareからの移行計画に関する憶測が高まっています。Tencent Cloudは、VMware顧客を対象とした独自調査をOmdiaに委託し、顧客の感情と移行傾向を把握します。 Omdiaの見解 過去��年間、ソフトウェア仮想化市場で世界的に圧倒的なシェアを誇ってきたVMwareが、����年に半導体大手のBroadcomに���億ドルで買収されました。買収後、BroadcomはVMwareの価格体系、製品パッケージ、パートナーネットワークに大きな変更を実施し、少なくないVMwareユーザーからの猛反発を受けていました。Omdiaの調査によると、Vmwareのお客様の��%が今後�年以内にVMwareソリューションからの移行を検討しています。多くの業界内関係者は、これらの不満を持つ顧客が仮想マシン（VM）からKubernetes環境への移行を選択する可能性があると考えています。しかし、VMwareのお客様の��%が現在すでにKubernetesを運用しているものの、そのうち��%のKubernetesデプロイメントは依然としてVM上で運用されていることに注意が必要です。このためOmdiaは、予見可能な未来においては、依然として仮想マシンが企業のソフトウェア環境の中心的な構成部分であり続けると考えます。このことは、VMware技術から移行するという意思決定が、競合他社のソリューションにとって大きな市場機会となることを意味します。 本ホワイトペーパーの提供する情報に基づいて関連の活動を行う前に、必ずご自身の技術、法律、財務、税務またはその他の専門コンサルタントにご相談ください。 主なメッセージ お客様はより高い安全性、信頼性およびパフォーマンスを求めています。▪VMwareを放棄するというお客様の意思決定に影響を与える最大の要因は、サブスクリプションモードへの移行です。お客様はVMwareよりも優れたTCOを実現するVMware代替ソリューションを求めています。▪▪VMwareからの移行の障壁は、移行の目的によって異なります。▪完全に統合されたハイブリッドクラウドソリューションは、VMware代替ソリューションとして第一に選択すべき形式です。▪お客様はオンプレミスでパブリッククラウドの柔軟性を活用し、データプライバシーを確保できるソリューションを提供することが不可欠です。▪Tencent Cloudは、クラウドネイティブテクノロジーを通じてお客様により幅広い選択肢を提供します。▪同等の移行を検討しているVMwareのお客様は、統合されたセキュリティ機能を求めています。▪ 調査対象層の構成 調査結果 本調査では、アジア·オセアニア、中東、南米、中国、東ヨーロッパ、アフリカのVMware顧客（顧客分布については図�を参照）を対象に、VMwareの代替プロバイダーに対する動機と期待について質問しました。本調査では、����年にBroadcomがVMwareを買収後に、VMwareからの移行を真剣に検討、予定、または実行中と回答した調査対象者のみを選択しました。 組織におけるVMware環境の理解 調査対象企業の��%超がVMwareに年間���万ドルを超える支出をしており、��%の企業が��万～���万ドルを支出しています。仮想マシン（VM）�台当たりの平均コストは��.�万ドルであり、企業の多く（��%）が���～���台の仮想マシン（VM）を稼働させ、��%の企業は����台超のVMを稼働させています。各ホストのVMの密度は均一に分布しており、��%の調査対象企業がホスト�台につき��～��のVMを稼働させ、同じ割合（��%）の企業が同じく��～��のVMを稼働させていました、ホスト�台当たりのVM稼働数が��未満の企業の割合は��%でした。最も一般的には、��%の企業が本番環境で���GB～���GBのvSANストレージを使用し、��%の企業が�TB～��TBのストレージを使用しています。全体として、調査対象企業の��%がVMware仮想マシンは本番ワークロードの��%～��%を担っていると回答し、��%の企業が本番ワークロードの��%～��%をVMware仮想マシン上で運用していると回答しています。 VMwareを放棄するというお客様の意思決定に影響を与える最大の要因は「サブスクリプションモードへの移行」 全体的に見て、VMwareが顧客にサブスクリプションモードの採用を強制したことは調査対象者がVMwareからの移行を検討することを決定した最大の理由になっています。興味深いのは、顧客のVMwareでの支出金額とVMwareから移行を決定する最も重要な要因の間に直接的な関連がないことです。分析によると、支出規模の違いによって顧客のフィードバックに違いがあることがわかりました。支出が��.�万ドル未満の顧客層および���万ドルを超える顧客層にとって、サブスクリプションモードへの移行は明らかに最も重要な理由と見なされています。支出が��ドルから��.�万ドルの間の顧客層にとって、Broadcomの将来的な戦略意図に対する懸念が主な理由で、サブスクリプションモードの影響が第�位です。支出が���万ドルから���万ドルの間の顧客層にとって、vSphereとvSANのCPUライセンスからの移行が最大の理由で、次に同じ数の仮想マシンを運用するコストの増加、サブスクリプションモードの影響が第�位です。 調査対象者は、銀行·金融サービス、小売、製造業、および政府部門の年間収益が�億����万ドルを超える組織の意思決定者に限定されました。 図�はVMwareからの移行を計画している顧客の意図を示しています。最も一般的な移行方式は既存の仮想マシン技術をアップグレードして最新機能を採用するというもので、��%の調査対象者が計画している移行ソリューションであるとしています。二番目に最も一般的な意向は同類の移行を行うことで、��%の調査対象者がこれについて述べています。三番目はKubernetesへの移行（��%）またはパブリッククラウドサービスを採用することです（��%）。 離れる最大の理由でした。Kubernetesを導入する顧客層はサブスクリプションモードへの変更（��%）とパートナーネットワークへの変更（��%）を主な理由に挙げています。すでにKubernetesを導入している顧客層は、サブスクリプションモードが最も顕著な動機となっています（��%）。 図�は移行タイプによって分類したVMwareから移行する主な理由を示しています。サブスクリプションモードを採用したことが主な理由で（��%が主な要因に挙げています）、二番目の重要な理由（vSphereとvSANのCPUライセンスモードからの移行）より��ポイント高くなっています。VMware からの移行の一環として仮想化環境をアップグレードしようと考えている顧客にとって、主な理由はそれほど明確ではありません。この層の最も主な理由は同じ仮想マシン数でのコスト増加（��%）で、次はパートナーネットワークの変更（��%）、サブスクリプションの料金が第�位です（��%）。こうした動機の不明確さは仮想マシンの機能アップグレードが一般的に複雑であるということにあり、パートナーのサポートが必要なうえ、VMwareの新製品パッケージを採用することが必要で、この両者がコストを増加させます。 顧客がVMwareよりも優れたTCOを実現するVMware 代替ソリューションを求めている 全体として、調査対象者の��%が、より優れた総保有コスト（TCO）をVMware代替プロバイダーの最も重要な特徴として挙げており、セキュリティ·弾力性が��%でそれに続きます。ただし、顧客が関心を持つ特徴には地域差が存在します（図�参照）。アジア太平洋·オセアニア（中国を含まない）、中国、中東地域では、TCOがそれぞれ��%、��%、��%で最も重要な特徴としています。東欧およびアフリカ地域では顧客満足度評価が��%で Kubernetesの導入またはクラウドへの移行を計画する顧客の移行の理由にも差異が存在します。クラウドへの移行を検討する顧客層は、Broadcomの今後の動向に対する懸念が、VMwareおよび仮想化技術全般から 注目ポイントの首位を占めています。南米地域ではセキュリティ·弾力性が��%を占め、中心的なニーズとなっています。 同等の移行を検討しているVMware顧客は、統合セキュリティ機能を求めている 調査では、VMwareの既存顧客が代替ソリューションを選択する際に最も重視する�つの製品属性について質問しました。同等機能を持つ代替ソリューションを計画している顧客のうち、��%が「コア製品へのセキュリティ機能統合」を最も重要な要件として挙げ、��%が「コストパフォーマンスの良さ」を選択しました。一方、仮想化機能のアップグレードを予定している顧客のグループは「コストパフォーマンス」（��%）を最も重視しており、次いで「柔軟な料金体系」（��%）となりました。 VMwareと同等機能を持つ代替ソリューションの導入を検討している顧客は、統合セキュリティが優先事項であると報告しました。この調査結果は、この顧客グループがセキュリティ侵害に関してVMwareを評価した方法によって裏付けられました。同等機能を持つ代替ソリューションを計画している顧客のうち、��%がセキュリティ上の脆弱性に頻繁に遭遇したと回答しているのに対し、アップグレードを希望する顧客では、その割合は�%にとどまりました。この違いはVMwareの本番ワークロードの割合と密接に関連しています。��%を超える本番ワークロードをVMware上で稼働させている顧客では、��%がセキュリティ