量化大势研判202507：继续推荐成长类策略

量化大势研判202507 继续推荐成长类策略 2025年07月04日 为了解决风格系统化轮动难题，我们开启了自下而上的量化大势研判探究。所谓风格是资产本身的内在属性，内嵌于其产业生命周期的变化中，存在五种风格阶段：外延成长、质量成长、质量红利、价值红利、破产价值。全局比较下来的优势资产其特征属性，即为未来市场的主流风格。可通过g>ROE>D的基本优先级进行考察，分析“有没有（好资产）”和“（好资产）贵不贵”进行优势资产的比较判断，最后聚焦当下最具有优势的细分板块。预期成长与实际成长类资产优势差继续扩大，其中预期成长更多来自Top组上升，逻辑更强。预期增速资产的优势差继续回升，分析师预期类、主题类策略或继续表现；实际增速资产的优势差继续回升，实际成长类、景气类策略可保持配置；分析师对于预期高增速板块有进一步的上调，在市场整体流动性充裕下，高预期增速板块或有机会。 分析师叶尔乐执业证书：S0100522110002邮箱：yeerle@mszq.com相关研究1.基金分析报告：迎接科技新周期：博时上证科创板100ETF投资价值分析-2025/07/03 质量类资产的ROE中枢进一步走弱，不建议抄底；红利类资产拥挤度仍高，相对收益目标不建议配置。ROE的优势差继续下行，拥挤度较低下，盈利能力策略在基本面未见底前胜率不高；高股息类资产当下的拥挤度保持高位，相对收益目标不建议配置纯红利类资产。Δg和Δgf继续扩张，成长萌芽趋势继续，7月继续保持成长风格推荐。 2.量化分析报告：2025年6月社融预测：42 157亿元-2025/07/01 3.量化周报：维持震荡偏乐观判断-2025/06/ 29 4.量化专题报告：把握爆品脉搏：新消费量化 洞察与选股-2025/06/29 细分行业来看，预期成长和实际成长策略当下关注：1）无烟煤；2）电力电子及自动化；3）铁路交通设备；4）玻璃纤维；5）白色家电Ⅲ；6）农商行；7）PCB；8）多领域控股Ⅱ；9）综合金融；10）锂电设备。盈利能力策略当下推荐为：客车、啤酒、白酒、非乳饮料、网络接配及塔设；质量红利策略当下推荐为：公交、其他家电、网络接配及塔设、核电设备、新兴金融服务Ⅱ；价值红利策略当下推荐为：网络接配及塔设、安防、日用化学品、宠物食品、服务机器人；破产价值策略当下推荐为：贸易Ⅲ、印染、建筑装修Ⅲ、林木及加工、陶瓷。 5.金融工程2025中期策略展望：身处变局，结构求新-2025/06/26 风险提示：量化模型基于历史数据，市场未来可能发生变化，策略模型有失效可能。轮动模型结论不构成投资建议，实际投资还需要考虑外部市场环境、估值等因素并进一步评估。 目录 1量化大势研判框架简介3 2当下市场大势研判分析5 2.1月度综合判断观点5 2.2框架历史表现跟踪6 2.3当下资产选择分析8 2.4当下各类策略推荐11 3风险提示17 插图目录18 1量化大势研判框架简介 所谓风格是资产本身的内在属性，内嵌于其产业生命周期的变化中。我们在专题报告《量化大势研判：产业周期变革与资产全局比较》中阐明了对权益资产风格的重新认知：风格是资产的内在属性，全局比较下来的优势资产其特征属性，即为未来市场的主流风格。因此风格的大势研判可以自下而上的量化展开，通过g>ROE>D的基本优先级进行考察，分析“有没有（好资产）”和“（好资产）贵不贵”进行优势资产的比较判断，最后聚焦当下最具有优势的细分板块。 从产业周期出发，股票资产存在五种风格阶段：外延成长、质量成长、质量红利、价值红利、破产价值。和我们常见的风格分类存在交叠关系，但从资产特征上更为内聚独立，而传统的风格分类更为杂糅。典型的比如小盘风格，既可以通过外延并购抑或壳价值进行表达，也可以通过微盘低波价值反转表达，从资产搜索和策略定位上完全不同。 不同风格下的优选策略及其周期范围同样有区别。对于预期成长gf而言，主要看分析师预期的高低进行比较，无论周期阶段；对于实际成长g而言，主要看 △g所表征的业绩动量高低，集中于转型期、成长期；对于盈利ROE而言，主要看PB-ROE下的估值水平高低，集中于成熟期；对于高股息D而言，核心看股息率和其附加特征，集中于成熟期；对于破净/并购B/P而言，核心看估值、重组预期等因素，集中于停滞期、衰退期。 图1：民生金工风格资产/策略分类框架 资料来源：民生证券研究院绘制 资本逐利假设下，资产比较的先后级别主要分为主流资产和次级资产。主流资产包含了实际增速资产、预期增速资产、盈利资产三类，三者只要有其一当下具备优势，则市场边际资金就会大量配置，同时次级资产将不会有明显机会。只有当主流资产都没有机会状态下，市场才会切向次级资产。次级资产的优先级主要可由拥挤度来确定（未来或加入基本面因素），质量红利>价值红利>破产价值。下面我们就将以此框架对于当下市场所有权益类资产进行详细的比较与判断。 图2：民生金工资产比较框架 资料来源：民生证券研究院绘制 2当下市场大势研判分析 2.1月度综合判断观点 7月市场量化大势研判观点如下： 图3：量化大势研判观点 大势研判观点 综合判断占优风格：预期成长(更好)、实际成长-预期增速资产的优势差继续回升，分析师预期类、主题类策略或继续表现；.-实际增速资产的优势差继续回升，实际成长类、景气类策略可保持配置；-ROE的优势差继续下行，拥挤度较低下，盈利能力策略在基本面未见底前胜率不高；-高股息类资产当下的拥挤度保持高位，相对收益目标不建议配置纯红利类资产；-Δg和Δgf继续扩张，成长萌芽趋势继续，7月继续保持成长风格推荐。 风格类型 筛选逻辑 当下推荐 预期成长 分析师 无烟煤 电力电子及自动化 铁路交通设备 玻璃纤维 白色家电Ⅲ 实际成长 超预期 农商行 PCB 多领域控股Ⅱ 综合金融 锂电设备 盈利能力 PB-ROE 客车 啤酒 白酒 非乳饮料 网络接配及塔设 质量红利 DP+ROE 公交 其他家电 网络接配及塔设 核电设备 新兴金融服务Ⅱ 价值红利 DP+BP 网络接配及塔设 安防 日用化学品 宠物食品 服务机器人 破产价值 PB+SIZE 贸易Ⅲ 印染 建筑装修Ⅲ 林木及加工 陶瓷 资料来源：wind，民生证券研究院，注：新调入行业加粗表示 2.2框架历史表现跟踪 框架自2009年以来可获得年化26.45%的收益，对过去A股的风格轮动具有较好的解释能力。以中信二三级行业（整理合并后为202个）为标的，按照框 架进行风格选择和细分行业选择（每个策略每期5个行业），综合后行业以等权重 进行配置。从结果来看策略在2017年以来各年具有持续正超额收益，2011、2012、 2014、2016等年份相对来说效果有限。 图4：量化大势研判行业配置策略历史表现 资料来源：wind，民生证券研究院 图5：量化大势研判行业配置策略各年表现 资产比较策略 万得全A 超额收益 2009 133% 82% 51% 2010 7% -7% 14% 2011 -33% -22% -11% 2012 5% 5% 0% 2013 41% 5% 36% 2014 48% 52% -4% 2015 55% 38% 16% 2016 -14% -13% -1% 2017 32% 5% 27% 2018 -21% -28% 7% 2019 41% 33% 8% 2020 69% 26% 44% 2021 47% 9% 38% 2022 44% -19% 62% 2023 5% -5% 10% 2024 62% 10% 52% 2025(Jun) 10% 6% 4% 资料来源：wind，民生证券研究院 图6：量化大势研判行业配置策略近期选择 预期成长 实际成长 盈利能力 质量红利 价值红利 破产价值 2023-012023-022023-032023-042023-052023-062023-072023-082023-092023-102023-112023-122024-012024-022024-032024-042024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-042025-052025-062025-07 资料来源：wind，民生证券研究院 2.3当下资产选择分析 投资者的定价着眼于未来。各风格如若头部资产趋势转好，长期逻辑在可见范围内稳定，则其将吸引大量的投资者；但如若头部资产趋势转弱，长期可能持续恶化，当下的低估值并不保证未来，那么投资者将持续逃离。我们采用资产优势差刻画头部资产的趋势变化，资产优势差的计算类似于因子择时中的Spread。 预期增速资产的优势差继续回升，分析师预期类、主题类策略或继续表现。△gf继续保持扩张，并且其主要来自Top组的上升，说明分析师对于预期高增速板块有进一步的上调，在市场整体流动性充裕下，高预期增速板块或有机会，对应的策略有分析师预期类策略和主题轮动类策略。 图7：行业预期净利润增速g_fttm优势差变化 资料来源：wind，民生证券研究院 实际增速资产的优势差继续回升，实际成长类、景气类策略可保持配置。△g同样继续保持扩张，但主要来自Bottom组的大幅回落，因此从全市场层面来看成长性差异扩大，但由于头部板块成长性同样减弱，因此对于景气类策略可继续保持配置，在流动性充裕环境仍有机会。 图8：行业净利润增速g_ttm优势差变化 资料来源：wind，民生证券研究院 ROE的优势差继续下行，拥挤度较低下，盈利能力策略在基本面未见底前胜率不高。高ROE类资产的ROE继续走弱，并未有明确的趋势反转，基本面较弱情况下我们认为未到大幅配置时点。虽然ROE头部组的Beta暴露保持低位，整体拥挤度不高，但直接抄底预期其反弹胜率不高，易有较大回撤。 图9：行业盈利能力ROE优势差变化 资料来源：wind，民生证券研究院 图10：行业ROE资产拥挤度变化 资料来源：wind，民生证券研究院 高股息类资产当下的拥挤度保持高位，相对收益目标不建议配置纯红利类资产。自2024年7月开始高股息类资产进入一个较高拥挤状态，2024年底-2025年初利率的快速下行更提高了市场对拥挤的容忍度，但与其他资产比较赔率实在不高。 Δg和Δgf继续扩张，其中预期成长风格更佳，成长萌芽趋势继续，7月继续保持成长风格推荐。 图11：行业DP资产拥挤度变化 资料来源：wind，民生证券研究院 2.4当下各类策略推荐 2.4.1预期成长 预期成长策略选取分析师预期增速最高的行业进行配置。策略在2019年以来 超额显著，2014-2015年期间同样有较高超额。其2025年7月最新推荐行业板块如下： 图12：预期成长策略最新推荐 预期成长策略推荐 成分股数 最大权重股 平均总市值亿元 近3月表现% 无烟煤 3 华阳股份 146.86 -4.62 电力电子及自动化 58 汇川技术 129.10 -1.84 铁路交通设备 30 中国中车 149.00 0.27 玻璃纤维 6 中国巨石 175.74 3.50 白色家电Ⅲ 10 美的集团 1109.58 -3.47 资料来源：wind，民生证券研究院，注：新调入行业加粗表示 图13：预期成长策略历史表现 资料来源：wind，民生证券研究院 2.4.2实际成长 实际成长策略选取超预期/△g最高的行业进行配置。策略长期超额都较为显著，特别是在成长风格占优的环境下。策略具体采用的因子为行业的：sue、sur、jor。其2025年7月最新推荐行业板块如下： 图14：实际成长策略最新推荐 实际成长策略推荐 成分股数 最大权重股 平均总市值亿元 近3月表现% 农商行 10 沪农商行 294.97 16.72 PCB 38 胜宏科技 174.14 24.94 多领域控股Ⅱ 7 中粮资本 117.51 6.08 综合金融 10 拉卡拉 122.83 32.16 锂电设备 12 先导智能 81.42