汇丰可持续发展情绪调查：不断扩大的差距

46%35%34%5%5%48%11%9%55%(0-6)54%21%47%<4%11%20%14%投资非上市证券的能力更强私募信贷和政府融资领先汇丰可持续性情绪调查：关键数据……一种全球方法占主导地位……我们可持续性调查的参与者横截面将可持续性纳入投资决策…………投资方法确实有所不同在0到10的尺度上，其中0代表完全不在，10代表完全在可持续性融入您中的有多少投资决策？(60% Dec-24)在顶层合并有所增加尺度的尽头（9-10），跳跃自17% 在之前的调查到 28%由亚洲受访者驱动0 = 完全不评分或评级股票不願說不，我们aglobalfirmwide方法主题投资识别材料问题与风险是的，我们导航差异tocolcircumstances不，我们只operateinone区域私有信用/私有市场政府财政构建外出这项功能公司资本感兴趣，但尚未开始公共市场工具已经这项功能不感兴趣在这个区域哪种最能描述您的投资者类别？长线基金共同基金贵公司管理的整体资产规模（AUM）大约是多少？10亿美元10亿-100亿美元来源：汇丰-调查研究可持续性情绪调查。该调查由调查研究于2025年5月21日至6月4日进行，样本量为来自全球金融服务行业的144名专业人士，他们在各个职位上工作。与可持续性决策相关。并非所有问题都向每位参与者提出，因为某些后续问题取决于先前问题的回答您是否具备，或打算具备，在可持续发展相关投资方面投资非上市证券的能力？以下哪项最能描述贵公司在考虑投资选择时将可持续性纳入的方法？在您的公司里，不同地区在将可持续性纳入投资决策的方式上是否存在差异？你认为未来5年内，可持续发展转型的资金主要将从哪里来？ 19%10%12%其他对冲基金养老金基金10亿-100亿美元 14%6%5%13%5%16%家族办公室别的东西 变幻的景观免责声明19内容披露附录汇丰可持续性情绪调查：关键数据1简介4总体可持续发展情绪 5 深入挖掘可持续发展 10 固定收益12前瞻性13我们可持续性调查的参与者横截面14派雅尔·涅吉对此报告做出了贡献（受雇于汇丰证券（美国）公司的一个非美国附属机构，并依据 FINRA法规未注册/未合格）汇丰第九届可持续发展情绪调查3的主要发现 417 汇丰第九届可持续性情绪调查的主要发现区域差异依然显著：尽管我们的结果表明越来越多的公司选择采用全球性的公司整体可持续发展方法，但我们观察到地区之间存在显著差异。基于亚洲的受访者对建立可持续发展目标、结合可持续发展分析和可持续发展成为任务成功关键因素等方面给出了最积极的回应。在欧洲，我们看到企业在可持续发展问题上的高度参与以及全球性公司整体可持续发展方法的应用。这与北美形成对比，在北美，可持续发展并非始终在调查问题的议程上占据突出地位。考虑到政治分歧和可持续发展方面的阻力，我们认为这一点并不令人意外。投资者对于信息披露和报告的必要性仍存在分歧：可持续发展法规发展迅速，特别是在欧洲等地区；然而，结果显示投资者对此的看法存在差异。认为新的信息披露规则“非常有帮助”的人数有所上升，但认为它们没有帮助的投票者占多数。这表明，在引入某些规则（如CSDDD）时，利益相关者可能会欢迎其简化。同样，我们看到表示公司应按其意愿披露的投资者数量有所增加，以及认为企业信息披露规则需要更多监管的投资者数量有所增加。投资者相信过渡的资金将来自两个主要来源：当问及利益相关者如何看待转型发展时，我们发现大部分资金预计将来自私人信贷和政府。各地区的看法存在分歧；欧洲认为私人信贷的作用更大，而北美则期望政府和开发金融机构发挥作用。可持续性领域差距扩大：我们最新的调查结果显示，在可持续发展议程的采纳者与其他在投资决策中优先考虑其他因素的人群之间，差异正在扩大。在高端领域，可持续发展整合有所增长，有更多受访者表示他们完全采用这种分析。相比之下，认为可持续发展不太重要的人群比例在我们各项调查中保持相对稳定。在考虑非上市可持续发展相关投资（支持早期气候技术的潜在工具）时，也出现了明显的差异，大量公司在建立投资此类证券的能力，而表示不感兴趣的比例保持相对稳定。随着可持续发展格局的变化，我们持续观察到那些优先考虑可持续发展与那些降低其优先级的情况，这些结果强调了这一趋势。法规正进入过渡期，需要简化以减轻监管负担。随着我们继续分析投资者的观点，我们看到一个快速变化且不确定的世界，在公司化和参与方面存在显著差异。然而，这不仅仅是一个支持或反对可持续发展的故事——它关乎演变，以确保利益相关者能够成功转型，同时保持诚信、一致性和透明度。 3 简介变幻的景观并非所有问题都向每位参与者提出，因为某些后续问题取决于先前问题的回答；并非所有参与者都回答了所有问题。这第九次调查的回复率低于以往的调查。在我们看来，较低的回复率反映了抽样期间包括了选举干扰、当今持续性面临的挑战，也可能存在调查疲劳。较低的数字通常使得大多数问题无法在区域层面上进行有意义的统计分析。然而，在某些问题上，数据具有更高的回复率，在这些情况下，我们报告了来自这些数据的发现。◆观察到可持续性目标的变化和在投资决策中的融入，结果差异越来越大注意：我们第一次调查于2022年2月进行了第二次调查在2022年6月，我们第三次调查在 2022年 10 月，我们第四次调查2023年2月，我们第五次调查在2023年6月，我们第六次调查在 2024 年 1 月-2 月，我们第七次调查在2024年6月-7月和我们的第八次调查在2024年10月-12月。受访者越多，调查就越准确。如果您想AskResearch@hsbc.com参加下一次可持续性调查。联系◆我们分析中持续的强烈区域差异，然而采用全球框架仍然是一个关键优先事项我们的第九次调查由Survation于2025年5月21日至6月4日进行，样本量为144名在全球金融服务业从事与可持续性决策相关的专业人士。受访者代表104家机构共488.9万亿美元的资产管理规模（AUM）。为什么要进行这项调查？围绕可持续发展，我们与世界各地的投资者进行定期讨论。这些讨论揭示了不同地区在可持续发展方面的方法、状态、法规和节奏上的巨大差异。我们相信，调查是记录现状并理解回顾性和前瞻性观点的一种好方法。我们可以利用它来测试我们的认知，并可以让投资者了解其他人在做什么以及他们在想什么。◆法规简化或许可喜，但利益相关者要求对公司披露等领域加强监管我们将HSBC可持续性情绪调查（此前为ESG情绪调查）更名为反映我们对可持续性研究和整合的更新关注。样本量各不相同，因此变化是可以比较的，但并非“一对一”对应。此外，鉴于受访者因问题和地区而异，我们通常能在数据中捕捉到信号，而不是代表性或统计学意义。 0%0%1%-24%25%-49%50% -74%75%-99%100%源：汇丰-调查研究可持续发展调查来源：汇丰-调查研究可持续性调查通用可持续性情绪图2。可持续发展融入程度在高端有所提高1. 你的资金中有多少比例将可持续发展作为首要目标？%资金以可持续性为首要考虑不想说分析：结果显示约30%的受访者将其资金中有50%或更多以可持续性为主要目标。将可持续性作为0%资金主要目标的受访者是最受欢迎的选择，占比42%。按地区划分，亚洲地区的受访者占100%类别的多数，欧洲地区的受访者占75-99%类别的多数。此外，长期-only基金代表了100%类别中的最大份额。继续这个追踪问题，我们的目标是捕捉已披露的可持续性纳入投资决策的水平，以及随时间的速度和变化率。图1。三分之一受访者表示50%或更多的资金以可持续发展为主要目标我们的前几个问题旨在了解可持续性在投资者、他们的公司及其流程中嵌入的深度。我们围绕外部会员资格和绩效分析提出了问题。随着法规的发展和信息披露要求的简化，我们试图了解基金目标是如何响应的。在调查的前几期，我们任何询问受访者他们的资金是否将可持续性作为明确目标。这里部分然而，我们打破为基金设立，以可持续性为主要目标理解资金分配。2. 在0到10的评分标准上，其中0表示完全不包括，10表示完全包括，可持续性分析在你的投资决策中占多大比重？ 542%13%5%2%15%13%10%20%40%60%80%100%120% 4. 您在企业可持续发展问题上进行任何企业参与吗？图3。一种全球方法主导了可持续性整合源：汇丰-调查研究可持续发展调查3. 在贵公司，将可持续性纳入投资决策的方式在不同地区是否有差异（例如，美国与欧盟，或亚洲与欧盟等）？随着对可持续性问题日益严格的审查和法规的发展，投资管理者如何构建和执行其参与活动的重要性与日俱增。在这里，我们从之前的调查中继续这个问题，以考察参与活动是如何随时间发展的。分析：大多数受访者采用全球性的公司整体可持续性方法，占46%，与上次调查的34%相比有了显著提升。考虑到不同市场和经济体处于不同的发展阶段，有必要将当地情况纳入考量，然而，拥有一个用于指导考量的全球框架也同样重要。在欧洲（67%）和北美洲（45%）的受访者中，大多数采用全球性的公司整体方法，而在亚洲和拉丁美洲，大多数受访者表示他们在一个区域内运营（分别占87%和72%）。继续第三次提出此问题，我们的目标是确定在不同地区的可持续发展方法上的差异，不包括那些在多个地区运营的实体。分析：可持续性融入程度在量表的高端有所提高，从2024年12月的17%跃升至本次调查的28%。然而，下一档略有下降，表明优先考虑可持续性与优先减少可持续性之间存在差距。大多数位于亚洲的受访者投票于量表的高端（62%），而位于北美的最大投票份额（27%）则投于量表的低端值。 720%14%20%40%6%图5。大多数人说可持续性不是任务成功的关键因素源：汇丰-调查研究可持续发展调查是的，可持续性是主要的原因是的，可持续发展是其中之一重要因素不，但客户表示了兴趣在可持续性不，可持续性并不是一个因素不想说分析：34%的受访者表示，可持续性是新客户委托成功的主要理由或重要因素。这些多数投票基于亚洲。然而，60%的受访者告诉我们可持续性不是一个因素，尽管在这其中，20%的人表示客户对该主题表示了一些兴趣。这些多数投票基于北美。首次提出这个问题，我们旨在确定可持续性是否是在赢得新客户委托过程中选择过程中一个重要因素。然后我们能够确定可持续性与其他各种因素相比是否是一个关键因素。5. 过去12个月里，您是否赢得过任何新的客户委派，其中可持续性是选择过程中的关键因素？分析：我们的调查中，企业参与度显著增长，从2024年7月的29%上升到2024年12月的46%，现在已超过一半，达到54%。此外，未参与的企业比例从2024年7月的超过60%下降到本次调查的42%。有趣的是，欧洲地区（76%）的多数受访者参与可持续发展问题，而北美地区（67%）的多数受访者则不参与。 13%21%27%36%3%图6. 投资者对于新披露规则的有效性仍然存在分歧源：汇丰-调查研究可持续发展调查非常实用有点帮助没什么帮助完全没帮助不想说6. 您认为新的监管公司信息披露，例如CRSD（企业可持续发展报告条例）和CSDDD（企业可持续发展尽职调查条例），将对您的投资流程有多大帮助？7. 您认为自愿性可持续发展报告/验证计划，例如CDP（碳信息披露项目）和SBTi（基于科学的减排目标倡议），对您的投资流程有多重要？自愿倡议并非由监管机构强加，然而，投资者通常将其作为可持续性标准加以依赖，因此对投资过程可能很重要。我们旨在了解其重要性程度，这是第二次我们将此问题纳入我们的调查。分析：与我们的上次调查相比，更多受访者认为新的受监管公司披露对投资流程非常有帮助，从9%上升到13%。然而，更大比例的人认为新规则帮助不大或不提供任何帮助。认为“没有帮助”的受访者中，大多数位于北美，而认为“非常有帮助”的受访者中，大多数位于亚洲。在欧洲，近70%的人表示新的披露规则没有帮助。这一结果表明，简化规则可能会受到这些利益相关者的欢迎。可持续信息披露法规发展迅速，许多地区如欧洲已基本完成。正在引入规则简化，包括CSDDD，以提升竞争力