供应链维度，寻找‘完全’内需行业

供应链维度，寻找“完全”内需行业 |报告要点 2018年中美贸易摩擦期间，无论是基本面还是股价，内需型公司均一定程度优于外需型公司。但出口地区的差异，无论是对基本面还是对股价，均没有明显的影响。针对出口区域差异未显著影响企业表现的深层原因，我们推测可能是因为产业链各环节在美国市场均有收入。为此，我们引入FactSet供应链数据库进行穿透式分析，内需型且下游在美国无收入的公司无论是股价还是基本面的表现均更优。 |分析师及联系人 包承超邓宇林周长民SAC：S0590523100005 SAC：S0590523100008 SAC：S0590524030003 策略周报 供应链维度，寻找“完全”内需行业 ➢2018年中美贸易摩擦期间，内需型公司优于外需型公司 相关报告 2018年中美贸易摩擦期间，无论是基本面还是股价，内需型公司均一定程度优于外需型公司。2018年中美贸易摩擦期间，美国对中国部分商品加征最高25%的关税。在此期间，人民币汇率贬值在一定程度上抵消了关税对出口的负面影响。因此，虽然外需型企业的营业收入和净利润增速在2018年略低于内需型企业，但差距相对可控。与此同时，内需型企业在股市中的表现更为稳健，不仅股价回撤幅度较小，后续反弹力度也更强。 1、《连跌三年后行业表现》2025.04.202、《全球市场高波动模式下的交易范式》2025.04.10 ➢对美暴露低、对欧盟、新兴市场暴露高，基本面和股价表现不一定更优 出口地区的差异，无论是对基本面还是对股价，均没有明显的影响。即对美国出口高暴露的公司的利润增速和股价表现没有明显差于外需型公司，对欧盟和新兴市场出口高暴露的公司的利润增速和股价表现也没有明显优于外需型公司。因此，在系统性关税风险下，资本市场对外需型企业的风险定价呈现整体性下调特征，而非针对特定出口区域进行差异化调整。当前市场或更关注企业的内需替代能力和全球供应链重构弹性，而非简单的出口地理分布。 ➢供应链维度，寻找下游（需求端）在美国收入占比低的行业 针对出口区域差异未显著影响企业表现的深层原因，我们推测可能与产业链各环节普遍存在的美国市场关联有关。为此，我们引入FactSet供应链数据库进行穿透式分析，该数据库记录了上市公司在全球的四类产业关系（供应商、消费者、竞争者、合作者），并结合区域收入数据分析各个公司不同产业链环节在美国的收入占比。 鉴于公司对上游议价能力的不确定性，本篇报告我们仅简单验证需求端不会受到影响的组合的基本面和股价表现：1）下游（消费者）在美国无营收的公司；2）下游在美国无营收的内需型公司。在内需型、内需型（下游在美国无收入）、下游在美国无收入、外需型、美国业务依赖型、欧盟业务依赖型和新兴市场业务依赖型这几种组合中，其中内需型且下游在美国无收入的公司，净值表现更好；营收增速、净利润增速、毛利率和净利率的表现也优于其他组合。一级行业来看，煤炭、建材、社服、食品饮料、通信和公用事业的海外收入占比及供应链在美国的收入占比均较低，可视作产业链维度的内需型行业。 风险提示：1）全球地缘政治出现重大变化，导致全球市场风险偏好急剧变化。2）美联储降息不及预期。3）市场流动性超预期变化。4）国内经济复苏不及预期。 扫码查看更多 正文目录 1.供应链维度，寻找“完全”内需行业..................................51.12018年中美贸易摩擦期间，内需型公司优于外需型公司............51.2对美暴露低、对欧盟、新兴市场暴露高，基本面和股价表现不一定更优71.3供应链维度，寻找下游（需求端）在美国收入占比低的行业.........92.市场：市场逐步企稳，风格偏向价值.................................132.1宽基及行业表现.............................................132.2风格表现...................................................163.情绪：上周行业GLMSDI情绪热度上升................................183.1GLMSDI情绪指数.............................................183.2流动性观察.................................................234.风险提示.........................................................25 图表目录 图表1：中美贸易摩擦1.0时间线梳理....................................5图表2：人民币和美元计价的出口增速....................................6图表3：2018年贸易摩擦期间，人民币的贬值对冲了一部分关税带来的影响....6图表4：因此，2018年中美贸易摩擦期间，外需型企业较内需型企业的营收增速差异并没有明显拉大......................................................6图表5：2018年中美贸易摩擦期间，外需型企业较内需型企业的净利润增速差异并没有明显拉大..........................................................6图表6：内需型公司的股价表现在2018年贸易摩擦期间优于外需型公司.......7图表7：FactSet按地区营收分布案例展示................................8图表8：FactSet口径和Wind口径的A股上市公司在中国的营收比例基本匹配..9图表9：出口至不同地区的公司，在利润增速上差异不明显..................9图表10：出口至不同地区的公司，股价表现上也差异不大...................9图表11：FactSet供应链案例展示......................................10图表12：内需型且下游在美国无收入的公司，净利润增速下滑的更缓慢......11图表13：内需型且下游在美国无收入的公司，净值表现更好................11图表14：2018年中美贸易摩擦期间，内需型公司的业绩、利润率、股价表现均优于外需型公司.........................................................12图表15：煤炭、建材、社服、食品饮料、通信和公用事业的海外收入占比及供应链在美国的收入占比均较低，可视作产业链维度的内需型行业..................12图表16：主要宽基指数涨跌幅情况......................................13图表17：主要风格指数涨跌幅情况......................................13图表18：上周各申万一级行业涨跌幅情况................................13图表19：主要宽基指数估值水平(PE)....................................14图表20：申万一级行业估值水平(PE)....................................14图表21：市场宽基指数ERP水平........................................14图表22：主要申万一级行业盈利预期调整情况............................15 图表23：一年期轮动水平回升..........................................15图表24：3月期轮动水平回升..........................................15图表25：市场景气有效性（MA6）下降...................................16图表26：各大行业景气有效性情况......................................16图表27：国联民生策略GLMSRV相对估值表，上周平均相对估值溢价抬升的行业包括石化、银行等.......................................................17图表28：国联民生策略GLMSIRS相对情绪表，上周平均相对热度抬升明显的行业包括房地产、银行、建筑产品等...........................................17图表29：成长价值风格波动情况........................................18图表30：本轮风格演绎情况............................................18图表31：行业GLMSDI情绪热度：房地产、建筑材料上升...................19图表32：全A GLMSDI（扩散指数)，快线交易热度相比4/11上升4pct，最新读数22%..................................................................20图表33：计算机GLMSDI（扩散指数)，快线交易热度相比4/11上升2pct，最新读数9%.................................................................20图表34：电力GLMSDI（扩散指数)，快线交易热度相比4/11上升9pct，最新读数43%..................................................................21图表35：半导体GLMSDI（扩散指数)，快线交易热度相比4/11上升1pct，最新读数26%................................................................21图表36：当前情绪热度下，1m远期胜率低于50%..........................22图表37：当前情绪热度水平下，1m远期胜率低于50%......................22图表38：必选消费相对金融短期热度下降................................22图表39：科技相对周期短期热度下降....................................23图表40：上周个股跑输指数............................................24图表41：上周ETF总额流入，上证50类流出居多（亿元）.................24图表42：4月微观流动性环比改善，杠杆资金流出（亿元）................24图表43：两融余额情况................................................25图表44：市场换手率下降..............................................25 1.供应链维度，寻找“完全”内需行业 1.12018年中美贸易摩擦期间，内需型公司优于外需型公司 2018年中美贸易摩擦期间，无论是基本面还是股价，内需型公司均一定程度优于外需型公司。2018年中美贸易摩擦期间，美国对中国部分商品加征最高25%的关税。在此期间，人民币汇率贬值在一定程度上抵消了关税对出口的负面影响。因此，虽然外需型企业的营业收入和净利润增速在2018年略低于内需型企业，但差距相对可控。与此同