第三届“智联杯”openBIM 应用白皮书

第三届“智联杯” openBIM应用白皮书 参编人员 李波魏来张学生黄爽周琳瑜张震冯帆施晨欢贺苗苗周文案例编写人员 陆亚东史文先周跃飞沈永然张雷高世杰刘钦攀朱明卢文龙李登峰周纯玮李国华蔡典维陈浩孙东旭张茅胡立新杜劲峰陈刚杨咏漪杨吉忠李洲罗廷张光举李晋生向建国杨军 参编单位 中国房地产业协会数字化分会buildingSMART中国 科尼数字科技（上海）有限公司 案例编写单位 中国水利水电第十四工程局有限公司西华大学 中铁二院工程集团有限责任公司 四川蜀道新制式轨道集团有限责任公司中交一公局集团有限公司海外分公司湖南省第二工程有限公司 中国建筑第二工程局有限公司中建二局第三建筑工程有限公司上海城建数字产业集团有限公司浙江镜岭水库有限公司 上海城建信息科技有限公司北京北辰会展投资有限公司 北京市建筑设计研究院股份有限公司 目录 前言4 一、优秀案例背景1 1.1评选范围1 1.2评选原则2 二、数据分析3 2.1参赛项目分类与通过率分析4 2.2参赛项目软件厂商应用分布6 2.3参赛项目技术应用占比分析10 2.4参赛项目各省得分占比分析11 2.5趋势总结13 三、技术与应用14 3.1传统BIM建模与BEP14 3.2CDE平台19 3.3OpenBIM24 3.4数字孪生32 四、案例分享38 4.1案例分享汇总38 4.2案例展示39 五、行业趋势和未来展望113 5.1行业趋势113 5.2未来展望114 前言 buildingSMART中国智联杯openBIM优秀案例，作为建筑行业创新竞赛的典范，已顺利举办至第三届，其广泛的参与度体现了业界对创新竞赛的高度重视。在同类型优秀案例的评审实践中，项目同质化现象日益显著，而现行评审机制主要依赖于定性评价，未能充分运用定量分析。这些问题限制了优秀案例在激发行业创新方面的效能，并影响了对项目间细微但关键差异的识别。此外，尽管同类型优秀案例在评审结束后能够产生一定的行业影响力，但普遍存在一个问题：缺乏对评审过程和结果的系统性总结和深入分析。这意味着优秀案例未能为参赛者、评审专家以及整个行业提供一个清晰的反馈机制，从而限制了从优秀案例中学习和提炼经验教训的机会，也影响了优秀案例在推动行业标准和实践发展方面的长远影响。 为了填补这一研究空白，本届优秀案例采取了创新的评审策略，引入了buildingSMART国际评审方法，并融合了国内外的评审经验，旨在构建一个更科学、更客观的评审体系。优秀案例结束后，将发布白皮书，进行深入的行业调研和内容分析，以期为行业提供更有价值的反馈和指导。这些措施不仅提升了评审精确度和深度，也为建筑行业的持续创新和发展提供了新的视角，促进了与建筑行业同仁的有效交流与学习，为共同进步搭建了桥梁。 2022年buildingSMART中国首届“智联杯”openBIM应用优秀案例的举办，秉承着响应《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》的指导精神，致力于推动建筑行业的数字化转型。该优秀案例通过竞争机制，旨在激发建筑信息模型（BIM）技术的创新潜力，并促进其在实践中的应用。通过这一平台，BIM技术在提升建筑项目效率、质量和促进项目参与各方协同合作方面的显著优势得到了充分展示。 同时，优秀案例与国际权威BIM组织buildingSMART的紧密合作，进一步凸显了采用openBIM标准在建筑资产全生命周期管理中实现数据、流程和人员互联互通的重要性。此外，优秀案例亦将教育和人才培养作为其核心使命，致力于培育一批精通BIM技术、具备创新精神和跨学科能力的专业人士，以满足建筑行业对于高素质人才的迫切需求，并为行业的可持续发展提供强有力的人才支撑。历经几年发展，智联杯应用优秀案例已成为推动行业技术进步、促进创新思维和人才培养的重要学术与实践平台。 为推动国际openBIM标准体系在中国落地，促进工程建设行业高质量数字化转型，buildingSMART中国特联合中国房地产业协会数字化分会、共同举办2024年buildingSMART中国第三届“智联杯”openBIM应用优秀案例评选活动。buildingSMART中国“智联杯”openBIM应用优秀案例评选活动是buildingSMART中国举办的唯一BIM评选活动，也是buildingSMART国际openBIM大奖赛的支撑活动。 1.1评选范围 满足openBIM技术的综合应用，内容可以涉及以下四大类：项目交付类、运维类、科研类、技术类。 （2）评选范围 在全国范围内，符合国家工程建设管理规定，已采用BIM技术进行设计、施工、运维且运用openBIM标准\人工智能(AI)\物联网(IoT)\数字孪生\双碳\可持续等技术应用的工程项目典型案例。 （3）申报和推荐渠道 各参评单位本着自愿原则向评选活动办公室进行申报。 （4）参评主体 凡对评选活动有兴趣的技术人员（包括在企事业单位从事相关工作的从业人员、大中专院校相关学科的师生、其他教育、研发机构的相关人员等） 1.2评选原则 （1）评选全过程将严格执行“公平、公正、公开”的总原则；活动将由各联合主办方专家组成评委会，对所有参评作品进行打分，取平均分进行评选； （2）在活动截稿进入评选阶段后，活动评审委员会将进行初评、复评和终审，决定每小类评选出优秀案例及最佳案例。 本次活动分为以下四大类十四个小类，评选结果将按类别分设为若干优秀案例及一个最佳案例。 （1）项目交付类分设以下小类内容： ·设计阶段openBIM的技术应用 ·建造阶段openBIM的技术应用 ·竣工移交阶段openBIM的技术应用 （2）运维类分设以下小类内容： ·openBIM在资产管理中的应用 ·openBIM在设施管理中的应用 （3）科研类分设以下小类内容： ·openBIM的专业研究 ·openBIM在校学生研究 ·双碳及可持续专业研究 ·工厂预制化专业研究 ·人工智能或物联网专业研究 （4）技术类分设以下小类内容： ·IFC（IndustryFoundationClasses）数据标准的技术解决方案 ·数字孪生DT（DigitalTwin）的解决方案 ·通用数据环境CDE（CommonDataEnvironment）的解决方案 ·智慧城市CIM（CityInformationModeling）的解决方案 二、数据分析 评分规则说明 本评分数据来源于参赛项目申报材料，采用量化计分制： 1.软件应用维度（7项） 项目中使用以下任意一款软件的深度应用即得1分： 欧特克（Autodesk） 奔特力（Bentley） 达索（Dassault） 天宝（Trimble） 广联达 品茗 鲁班 2.技术应用维度（7项） 项目实现以下任意一项技术即得1分： MVD（模型视图定义） BCF（BIM协作格式） BEP（BIM执行计划） IFC（工业基础类） CDE（通用数据环境） 数字孪生（DigitalTwin） openBIM计分规则： 软件与技术维度独立计分，每满足1项得1分单个项目理论满分14分（7项软件+7项技术）最终得分按实际应用项数累加计算 2.1参赛项目分类与通过率分析参赛项目初评结果 本届优秀案例共接收报名项目254项，其中有效提交241项。经初评筛选， 通过项目162项，初评通过率为66.00%。通过项目中，各分类占比分布如下： 项目交付类：64项（39.50%）；技术类：50项（30.86%）； 科研类：42项（25.93%）；运维类：6项（3.70%）； 图1 参赛项目复评结果 复审阶段共筛选通过项目59项，占有效提交项目总数（241项）的24.48%。本次复评通过率显著低于社团组织设定的40.00%基准要求，表明评审标准趋严或项目整体质量需进一步提升。 参赛项目终评结果 终评环节共23项参评项目入围，项目交付类7项，技术类7项。科研类7 项；运维类1项； 经终评专家组综合评分，各类别得分最高的项目获颁“最佳案例奖”，其余项目均授予“优秀案例奖”。本届共选出11项最佳案例奖项，48项优秀案例奖。奖项旨在表彰技术创新性与实践价值的标杆项目，同时激励更多优质成果的产出。 2.2参赛项目软件厂商应用分布 参赛项目应用的软件厂商涉及欧特克、奔特力、达索、天宝、广联达、品茗及鲁班，以下是应用占比情况图。 图2软件厂商应用占比情况 国外软件厂商分布 国外软件厂商在本次参赛项目中占据主导地位，具体占比情况如下： 欧特克（Autodesk）：156项（61.42%）； 天宝（Trimble）：91项（35.83%）； 奔特力（Bentley）：24项（9.45%）； 达索（DassaultSystèmes）：14项（5.51%）。 （注：因项目可多选软件厂商，总占比超过100%） 图3软件厂商应用占比情况 数据显示，欧特克（Autodesk）以超六成的市场份额占据领先地位，其优势源于AutoCAD、Revit等核心产品的广泛应用。天宝（Trimble）凭借软硬件协同解决方案，市场份额跃升至35.83%，位列第二。奔特力（Bentley）与达索 （DassaultSystemes）则分别在专业工程设计与工业软件领域保持竞争力。竞争力分析： 欧特克在建筑行业软件市场中占据主导地位，市场占比高达61.42%。这一显著的市场份额得益于其强大的产品线，包括AutoCAD、Revit和ACC等，这些工具广泛应用于设计、建模和项目管理。欧特克的市场优势在于其软件的广泛认 可度、用户基础和技术创新。公司不断推动行业标准的制定，并在云服务和订阅模式方面展现出前瞻性，这进一步巩固了其市场地位。人员培训的覆盖范围广，培训成本比较低，软件本身满足大部分设计师的设计习惯和应用需求。 天宝的市场占比显著提高至35.83%，这一增长可能归因于软件的操作性和硬件的定位技术的相结合解决方案。天宝提供全面的工作流程解决方案，涵盖建筑和基础设施、地理空间、资源和公用事业以及交通运输等多个领域。此外，天宝的软件能力、营销能力和管理效率也是其保持市场竞争力的关键因素。 奔特力占比为9.45%，而达索的占比为5.51%。奔特力专注于为工程师、建筑师、施工人员和地理空间专业人员提供设计、建模、模拟和项目管理的软件解决方案。其产品在桥梁、铁路设计等专业领域表现出色。达索则以其3DEXPERIENCE平台为核心，提供全面的工业软件解决方案，服务于航空、汽车、机械等多个行业。尽管在建筑行业的市场份额不如欧特克，但达索的产品具备强大的技术支持能力，拥有强大的竞争力。 综上所述，欧特克、天宝、奔特力和达索在建筑行业软件市场中各自拥有独特的优势和市场定位。欧特克以其广泛的产品线和技术创新保持市场领导地位，奔特力和达索则在特定领域和工业软件方面展现出专业优势，而天宝则通过其在软硬件相结合的解决方案，实现市场占比的显著提升。这些公司的市场表现对整个建筑行业的数字化转型和技术创新具有重要影响。 国内软件厂商市场占比分析国内厂商占比分布如下：广联达：60项（23.62%）；品茗：23项（9.06%）； 鲁班：3项（1.18%）； （其他厂商未计） 国内软件厂商如广联达占比数据表现也显示了其在本土市场的稳步发展，而品茗和鲁班的占比则相对较小。值得注意的是，鲁班的市场占比有所下降，可能与其在市场推广方面的策略有关。 图4国内软件厂商应用占比情况 国内软件厂商如广联达占比数据表现也显示了其在本土市场的稳步发展，而品茗和鲁班的占比则相对较小。值得注意的是，鲁班的市场占比有所下降，可能与其在市场推广方面的策略有关。 广联达作为国内建筑信息化的领军企业，占比达到23.62%，这一成绩的取得得益于其在建筑行业的深度耕耘和技术创新。广联达通过提供全面的建筑信息化解决方案，包括数字造价、数字施工、数字设计等，满足了工程建设领域企业客户的多元化需求。在造价业务上实现了云转型，推动了业务的快速增长，同时 在数字施工业务上，通过一体化解决方案提升了客