网件M4300智能局域网交换机基准测试

NETGEAR M4300 系列智能边缘交换机在性能、堆叠和功耗方面表现出色，与 Aruba 2930F 和 Cisco SG550X 进行了对比测试。

核心观点

• 边缘网络对可靠性和性能要求高，NETGEAR M4300 通过高性能与非停转发（NSF）技术提供企业级可靠性。
• 测试涵盖单交换机和三交换机堆叠场景，评估吞吐量、延迟、堆叠切换和功耗。

关键数据

• 二层吞吐量：
  • NETGEAR M4300 和 Cisco SG550X 在所有 GbE 和 10GbE 端口均实现线速吞吐量，Aruba 2930F 在 64 字节帧为 75%，128 字节帧为 95%。
  • 图 1 显示，NETGEAR 和 Cisco 性能优于 Aruba。
• 二层延迟：
  • GbE 端口：NETGEAR 4.9-5.8 μs，Aruba 2.3-2.7 μs，Cisco 3.0-3.7 μs。
  • 10GbE 端口：NETGEAR 恒定 1.3 μs，Aruba 1.3-1.8 μs，Cisco 1.5-1.6 μs。
  • 图 2 显示，10GbE 端口延迟差异极小。
• 堆叠切换：
  • 主交换机故障：
    • NETGEAR 和 Aruba 实现零丢帧切换（0.002 秒），Cisco 需 8.2 秒。
    • 图 3 逻辑拓扑展示测试场景。
  • 堆叠链路故障：
    • NETGEAR 1.146 秒，Aruba 0.008 秒，Cisco 1.309 秒。
• 功耗与能效：
  • ATIS 权重功耗：Aruba 43.91 W（最低），NETGEAR 46.88 W，Cisco 64.2 W。
  • TEER：Aruba 2.00 Gbps/W（最高），NETGEAR 1.88 Gbps/W，Cisco 1.37 Gbps/W。

研究结论

• NETGEAR M4300 在性能和可靠性上与 Cisco 持平，优于 Aruba，尤其在堆叠切换时表现突出。
• 功耗方面，Aruba 最低，NETGEAR 优于 Cisco，但能效仍落后于 Aruba。