摘要
根据Wind数据，折价成交个券中，“24晋能煤业MTN011”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中，“24恒业04”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中，“23华兴银行二级资本债01”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中，“25浙商银行债01B”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于10%的个券中，地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中1至1.5年期品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。分行业看，纺织服饰行业的债券平均估值价格偏离最大。
关键数据
- 折价成交个券中，“24晋能煤业MTN011”估值价格偏离幅度最大（-0.27%）。
- 净价上涨成交个券中，“24恒业04”估值价格偏离程度最高（0.269%）。
- 净价上涨成交二永债中，“23华兴银行二级资本债01”估值价格偏离幅度最大（0.09%）。
- 净价上涨成交商金债中，“25浙商银行债01B”估值价格偏离幅度靠前（0.03%）。
- 成交收益率高于10%的个券中，地产债排名靠前。
- 信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。
- 非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中1至1.5年期品种折价成交占比最高。
- 二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。
- 纺织服饰行业的债券平均估值价格偏离最大。
研究结论
- 信用债市场整体估值收益变动不大，主要分布在[-5,0)区间。
- 非金信用债和二永债的成交期限分布特点明显，短期品种折价成交较多。
- 纺织服饰行业债券估值价格偏离较大，需关注行业风险。
- 地产债成交收益率较高，需关注其信用风险。
