建筑行业影响会计方法

建筑建造的影响会计方法 作者和致谢 作者 Chris Magwood, Victor Olgyay, Katie Ross,微软 作者按字母顺序列出。除非另有说明，所有作者均来自RMI。 联系人 克里斯·马古德，cmagwood@rmi.org 版权与引用 维克多·奥尔加伊，克里斯·马古德，以及凯蒂·罗斯，建筑建造的影响会计方法，RMI，2025，https://rmi.org/insight/impact-accounting-methodology-for-building-construction. RMI重视合作，并致力于通过分享知识和见解来加速能源转型。因此，我们允许感兴趣的各方通过创意共享CC BY-SA 4.0许可证引用、分享和引用我们的工作。https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/. 所有使用的图片皆来自iStock.com，除非另有标明。 致谢 作者们想感谢以下个人对本文的研究与发展做出的贡献：微软的Dinesh Chandra Das、Morgan German、Baha Sadreddin和Ben Stanley；领英（LinkedIn）的Cristal Ortiz；建筑透明度（Building Transparency）的Stacy Smedley；以及华盛顿大学（University of Washington）的Kate Simonen和Azeezah Priyota。 关于RMI RMI是一个独立非营利组织，成立于1982年，原名落基山研究所，通过市场驱动的解决方案转型全球能源系统，以符合1.5°C的未来，并为所有人确保一个清洁、繁荣、零碳的未来。我们在世界上最重要的地理区域工作，并与企业、政策制定者、社区和NGO合作，以确定和扩大能源系统干预措施，到2030年至少减少50%的气候污染。RMI在科罗拉多州的巴斯尔和博尔德、纽约市、加利福尼亚州的奥克兰、华盛顿特区、尼日利亚的阿布贾和北京设有办公室。 内容 论证理由……… 5 一般性指导方针来自温室气体协议对于影响会计法......12 计算影响会计方法的计算方法。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 ..................................项目成本与材料分配16排放计算（Part A 材料部分）......17 计算细节......19 Part A 排放报告......19 Part B 排放计算......19 ........................................脚注………………24下一步 23结论 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22报告影响会计下的总排放量……21实施建议第一章……20 推理依据 企业排放量量化与报告将温室气体（GHG）排放分为三个不同的范围（见展览1）。范围1包括公司设施、车辆和其他直接控制来源的直接排放。范围2包括从其他实体购买的用于公司使用的电力、蒸汽、供暖和冷却的间接排放。最后，范围3排放可以包括上游活动，如购买的货物和服务、资本货物、分销以及员工通勤，以及下游活动，如销售产品的使用和产品的使用寿命结束处理。 早期采用范围3报告的企业，如微软，发现这些排放量可能比它们范围1和范围2的排放量总和要大得多。这部分原因是建筑材料和建筑活动的隐含碳排放量很大。 《温室气体协议》提供了四种计算资本货物范围3排放的方法（见附录2）： 1.供应商特定或基于流程的方法2.混合方法3.平均数据法4.基于花费的方法 基于费用的会计方法反直觉地导致公司当他们自愿投资以降低建筑项目中的固碳时，报告更高的排放量而非较低排放量。 公司历史上一直使用基于支出的方法（见展品3）来评估与建筑项目相关的排放，但发现这种方法存在重大局限性，因为即使是可用的最细粒度的美元到排放系数也无法区分具有更高或更低固碳排放的竞争性建筑产品。因此，依赖基于支出的会计方法导致了一个关键的脱碳障碍：公司降低其排放的唯一方式是减少在建筑上的支出，尽管通过设计和采购选择来减少固碳排放的努力可能伴随着更高的成本。基于支出的会计方法反而导致公司在自愿投资以减少其建筑项目的固碳排放时，报告的排放量更高而不是更低。 微软一直在进行重大努力，以理解和减少其与建筑相关的第三级排放。它与RMI、建筑透明度和华盛顿大学合作，探讨如何超越基于支出的会计方法，并找到一种可接受且具有影响力的会计方法，以反映其在今天可以实际实施的建筑项目中体现碳减排的战略投资。 团队开始其努力，通过检查GHG协议提供的三个更精确、非支出基础的选项来衡量范围3排放。 The平均数据法未予实施，因为这类似于基于支出的会计方法，这种方法不够精确，且不能提供支持体现碳减排的工程项目决策所需的、由微软所重视的产品特定见解。 The供应商特定或基于流程的方法（见下一页展品4）被GHG协议识别为“更精确”的方法正在成为建筑行业的一种标准做法。我：i基于过程的生命周期评估（LCA）数据针对特定的产品或产品类型。它涉及关于以下方面的详细信息： 物料和能源流动、排放以及产品生命周期各阶段的废弃物，通常受行业标准指导。基于过程的生命周期评估（LCA）数据的例子是特定建筑产品的环境产品声明（EPDs），它提供了该产品的详细环境影响信息，包括全球变暖潜势（GWP）。研究团队认为，基于过程的方法是测量建筑项目隐含碳的最佳方法，因为许多在建筑项目中普遍使用的高排放产品都很好地被过程数据如EPDs所代表。 RMI 图形 然而，由于许多重要建筑部门（如机械、电气和管道产品）缺乏产品级数据，今天无法对所有在建筑项目中使用的所有产品使用基于过程的方法进行会计核算。完成众多复杂建筑项目的公司，在尝试通过基于过程的数据源追踪每一个建筑产品时，也会面临实际操作的难题。对于贡献微乎其微于项目整体固碳的产品，报告众多个别产品时存在收益递减的情况，而对于可能存在显著提高固碳水平的产品，这种收益递减的情况更为明显。 这些问题与基于流程的方法显著相关，指向了使用某种形式的...混合会计方法为了能够结合基于支出和基于流程的数据来评估建设项目。温室气体协议认可混合方法作为范围3会计的可接受方法。文献中发现了四种主要的混合生命周期库存方法。1每个简略概述均由华盛顿大学为此项目准备： 1. 分层混合方法：分层混合方法在过程分析框架内结合了基于过程和投入产出（I-O）数据。它使用过程数据针对特定、定义明确的 foreground processes，以及使用I-O数据针对背景过程或当过程数据不可用的情况。此方法旨在减少与纯过程分析相关的截断误差，同时保持关键过程的特异性。主要挑战包括定义过程和I-O数据之间的清晰边界，以避免重复计数，以及由于系统边界定义而可能残留一定程度的截断。 2. 路径交换（PXC）方法：PXC方法涉及将I-O矩阵在数学上分解为互斥的路径，这些路径代表了整个经济体系。然后，可以使用工艺数据修改特定的路径，以定制分析以适应独特的产品或服务。这种方法在保持系统完整性的同时，允许在供应链的关键领域实现更高的具体性。主要优势在于能够在不影响其他部分的情况下修改供应链的特定部分。 总体来说，输入输出（I-O）结构。然而，由于其涉及的大量数据，实施起来可能复杂且耗时。 3. 矩阵增强法：矩阵增强法涉及直接修改投入产出矩阵以创建额外的部门。这可以通过将现有部门细分为子部门或创建新的理论部门来实现。该方法旨在通过允许对产品或过程进行更具体的表示来解决传统投入产出分析中的聚合误差。它特别适用于评估新技术或新兴技术。主要限制是，对矩阵的修改可能会在供应链的每一层产生潜在的影响。 4. 集成混合方法：集成混合方法将工艺和投入产出数据结合在一个单一矩阵框架内。该方法使用上游和下游截止矩阵将工艺数据（表示为技术矩阵）与投入产出表联系起来。该方法的目的是通过矩阵计算解决整个系统，可能提供一种更全面和一致的方法。主要挑战包括实施复杂性以及由于引入不再与投入产出表其他部分相加以描述经济的工艺数据，可能导致的双重计数问题。2 在这些混合型模型中，华盛顿大学团队指出，PXC方法能够在保持I-O分析完整性的同时，提供在基于过程的资料（如EPDs）中所期望的特异性增加。ii《建筑环境绩效（EPiC）数据库》是一个面向澳大利亚市场的开放获取存储库，提供建筑材料的固有环境流量系数。3它使用PXC混合生命周期库存方法来创建这些系数。 尽管研究团队探讨了这一选项，但确定为每个微软等公司运营的国家创建、拥有和维护强大的PXC数据库将过于耗时和预算密集。此外，这似乎也不是一个单一企业可以承担的任务。 实体需承担并维护以评估其通过设计和采购决策对建筑项目中高排放产品产生的积极影响。 现有混合方法均无法满足影响会计方法的关键目标：使微软等公司能够在不考虑财务成本的情况下，使用《温室气体议定书》中标识的“更精确”的数据源来衡量和报告其建设项目中高排放产品中所蕴含的碳足迹，且以一种能够立即实施的方式。而非尝试精确结合《温室气体议定书》中识别的所有四种方法，影响会计在议定书的决策树中确定了两个数据路径，目前这些路径可以涵盖所有建筑活动，并对所有与建筑相关的采购进行一致的分割（见附录5）。 这种方法的好处在于，它允许使用现有的数据集——可用于高影响和高容量产品类别的高影响环境产品声明（EPDs）以及所有其他类别的基于支出的因素——在投资低碳产品的同时，通过基于支出的数据代表整个建筑产品和活动的排放。这种双路径分析可以立即实施，而不是等待新的混合数据集得到资助和创建。 影响性会计结合了过程基础和投入产出分析（EIO）数据集来评估建设项目。两者在温室气体协议中均接受，但各自代表不同的范围界限。投入产出分析旨在广泛捕捉一个特定活动中从经济体系产生的所有排放，而基于过程的核算则更专注于创建产品过程中产生的直接排放。影响会计的独特特点要求用户了解以下关键考虑事项： 1.项目使用影响方法计算的第三范畴排放量将无法直接与仅使用支出基础（或其他混合）会计方法建立的任何现有基准或标准进行比较。需要使用影响方法建立新的基准，并且无法将影响方法的结果与之前的报告进行比较。 2.第三方的特定产品排放同样不可比较，除非使用了相同的路径（基于过程或支出）来生成结果。基于报告的产品全球变暖潜势（GWP）因子使用EPD数据评估的建筑产品不能与使用支出数据评估的同等产品的排放进行比较。 GHG Protocol支持使用供应商特定或基于流程的方法来计算范围3排放，尽管与EIO方法相比，这种类型从摇篮到门的（cradle-to-gate）分析存在更窄的边界。因为如果这种更窄的边界适用于所有建筑材料，那么将其应用于预定义的产品类别，并使用更为广泛关注的EIO数据来处理其他部分，与计算范围3排放的GHG Protocol是一致的。 在利用EPD（环境产品声明）数据从建筑设计开发到产品采购的决策过程中，可以实现显著的碳足迹减少，尤其是在对影响大、产量高的产品（如混凝土、钢材、玻璃、隔热材料、墙板、地板）方面。影响方法的优点在于其能够立即实施，因为它利用了现有的基于过程的数据，从而能够阐明和量化目前可实现的显著碳足迹减少。 在接下来的十年里，基于过程的数据集和相关标准可能增长到可以完全用于计算大型和复杂建筑投资组合的相关排放的程度。此外，可能会出现强大的混合数据集，这些数据集可以在混合数据中提供产品层面的具体信息，从而在整个建设项目和连续的年份中提供一致的量化。影响方法旨在提供一个一致的框架，以使用今天可用的最佳过程数据，确保识别排放减少并能够优先考虑可衡量的行动，同时确保捕捉产品类别中的排放，因为目前基于支出的数据是最佳可用选项。 《温室气体核算协议》对影响核算方法的一般指南 影响会计法与温室气体议定书保持一致，并以简化