研报正文总结
核心观点
生命保险公司正将研发预算转向以创新技术提升核保流程的效率和效果。本报告评估了7个生命保险公司应关注的科技市场，包括远程医疗平台、核保数据平台、可穿戴设备、电子健康记录（EHR）平台、家庭诊断测试、生物识别筛查工具和基因筛查工具，并建议公司对这些技术进行监控、评估和优先级排序。
关键数据
- 生命保险公司正将更多研发预算投入创新技术，以改进核保流程。
- 报告基于CB Insights数据，评估技术市场时考虑了市场动力（如初创公司数量、投资者数量、融资活动等）和行业领导者活动（如CVC投资、并购活动等）。
- 生命保险公司正在利用EHR平台减少对医生陈述（APS）的依赖，例如AAA Life通过EHR平台将APS依赖度降低了75%，并将整体承保比率提高了近13%。
- 远程医疗资金在2021年达到创纪录的176亿美元，生命保险公司CVC自2016年以来已进行20项投资。
- 生命保险公司花费大量时间收集和整理来自各种来源的数据，核保数据平台有望简化数据收集流程，提高核保员的生产力。
研究结论
- 电子健康记录（EHR）平台：应优先考虑，因为它们可以即时获取申请人健康数据，但需注意数据安全和隐私问题。
- 远程医疗平台：应优先考虑，特别是在长期护理和残疾保险中，随着远程医疗服务的普及，客户可能需要类似服务。
- 核保数据平台：应优先考虑，因为它们可以收集和整理申请人数据，但需确保数据数字化并安全地整合到模型中。
- 家庭诊断测试：应评估，因为它们可以替代传统医生访问，但可能不会显著加快核保流程。
- 可穿戴设备：应评估，因为它们可以提供个性化产品，但需注意数据安全和用户接受度。
- 生物识别筛查工具：应监控，因为它们可以评估与健康状况相关的身体特征，但数据准确性可能不如可穿戴设备。
- 基因筛查工具：应监控，因为它们可以提供关于疾病易感性和长期死亡率的前瞻性见解，但需注意隐私、监管和伦理问题。
建议
- 生命保险公司应考虑与远程医疗服务提供商合作，特别是在长期护理和残疾保险中。
- 生命保险公司应确定是直接与硬件制造商合作还是实施独立的软件系统来获取可穿戴数据。
- 生命保险公司应评估生物识别解决方案，并评估每个系统评估健康特征的能力。
- 生命保险公司应将基因筛查工具纳入未来考虑，但不应在短期内将其作为投资优先事项。
