TradeTech ： 催化创新

TradeTech ： 催化创新 2024 年 1 月《视力报告》 Contents 前言 3 执行摘要 4 1 通往 TradeTech 的道路 5 2 监管和企业与政府的关系 9 2.111未来公私合作 6 实现 TradeTech 愿景 205供应链可持续性185.1未来可持续供应链194贸易融资154.1未来贸易融资173物流信息共享123.1未来物流信息14 贡献者 23尾注 24 免责声明 这份文件由世界经济论坛发布，作为对某个项目、视角领域或互动的贡献。文中所述的研究发现、解释和结论是世界经济论坛协作过程的结果，并得到其支持和认可，但其结果不一定反映世界经济论坛的观点，也不一定代表其全体成员、合作伙伴或其他相关方的意见。 © 2024 世界经论坛.所有权利保留。本出版物的任何部分均不得以任何形式或通过任何手段进行复制或传输，包括复印和录音，或通过任何信息存储和检索系统。 前言 艾哈迈德 · 贾西姆 · 扎比阿布扎比经济发展部主席 B ø rge Brende世界经济论坛主席 Thani bin Ahmed Al Zeyoudi阿拉伯联合酋长国外贸国务部长 生成的 AI 震惊了世界。 在信息的海洋中包裹贸易引发了环境与社会绩效沿供应链全方位的变革潮汐。 TradeTech 需要做些什么来吸引世界的注意力 ？ 掌握贸易信息产生前所未有的效率和准确性，甚至具备超凡的预测能力。贸易即服务使贸易更加普惠。 如果它决定交易什么呢 ？ 如何交易 ？ 和谁？ 如果技术能够自主融资贸易？自行制造产品并运输？并且以史无前例的速度、效率和成本效益的方式做到这一点？ UNITED阿拉伯埃米尔国，一个充满雄心和不间断创新的国家，被选为这一努力的动力枢纽。但这项努力是全球性的——贸易未来的演变需要来自世界各地的合作、共同的所有权和共同的努力。 那不是未来。这是现在。 然而 ， 过去贸易仍然有一只脚。机器人正在做文书工作。无人机需要橡皮图章。 交易者、技术人员、投资者、物流专家、政策制定者和企业家——所有这些人都正汇聚在一起，推动贸易生态系统进入一个新的时代。 TradeTech 计划是将双脚迈入未来。需要人类的创造力。 执行摘要 Future TradeTech 可以更有效、可持续和包容性地将经济联系起来。 The TradeTech全球倡议旨在通过利用创新技术来简化贸易流程，推动形成更加高效、包容、可持续和公平的贸易生态系统。 The TradeTech全球倡议阐述了贸易社区中多样利益相关方如何共同合作的愿景——分担成本、对冲风险并引导大量投资，以实现技术转型。它通过将企业家和投资者与监管者及行业领导者联系起来，在全球范围内填补了合作空白，促进开放对话和参与。 实现这一愿景比说容易得多。在全球贸易价值链中，众多国家、公司和组织共同参与单一商品或服务的生产和分销。全球贸易中错综复杂的互动网络使优化系统运行变得复杂。当供应链参与者仅试图最大化自身利益时，结果往往不尽如人意，并可能导致显著的低效率以及未能实现集体目标。 该倡议最初集中于四个被认为具备转型潜力的领域：物流、贸易融资、碳减排和贸易合规。 关于这些主题的多利益相关方对话产生了三个基本要点 ： –商业参与者需要收获 1 ： 找到合作的方法来克服网络障碍和先发成本。 近年来一些最具前景的创新——例如分布式账本技术、机器人技术、人工智能、机器学习、自动化以及物联网（IoT）——为全球贸易提供了质的飞跃机会。然而，除非贸易生态系统中的多样化成员共同推动这些技术的应用，否则这些技术的变革潜力将无法实现。 –启用法规和主动要点 2 ： 治理对于促进信息交流和创造信任环境至关重要。 –催化合作和takeaway 3: 需要在技术引进的多个阶段开展 这份文件并未提供TradeTech部署或未来发展的 lengthy 例证或场景，而是专注于如何加速生态系统的发展。 试点项目以加快测试、演示和放大。 1通往 TradeTech 的道路 贸易科技填补了创新者、行业和监管机构响应技术机遇时出现的差距。 缺乏信息共享和合作是积极变革的障碍。 智能技术的应用带来的好处非常广泛。国际商会（ICC）在2021年建议，未来五年内，通过数字化贸易生态系统，G7国家间的贸易额可能增加近9万亿美元。1 bridging 的 gaps 需要孵化创新、利用联盟并更新法规以构建可持续且包容的贸易。本报告阐述了 TradeTech 对新贸易格局的愿景，旨在支持贸易领域的技术变革。 未来贸易的乌托邦和反乌托邦愿景层出不穷。在一种情境中，世界因气候灾难和政治动荡而陷入混乱，地区间分裂成相互竞争的贸易集团。供应链中断和COVID-19疫情期间加剧的贸易争端变得常态化，保护主义进一步加强，世界错失了通过贸易带来的潜在经济收益。 人类在预测技术未来方面有着惊人的糟糕记录。试图想象创新如何影响社会往往只会产生更好的科幻小说而非可操作的见解。鉴于全球贸易跨越行业和大陆，对未来贸易轨迹的预测很可能表现不佳。 然而，信息共享和协作的缺失成为推动积极变革的障碍。企业在确信新技术的利益大于成本时才会采用这些技术。然而，在缺乏协调的情况下，贸易技术带来的正外部性很难被抓住。事实上，既得利益阻碍了即使对系统中大多数参与者有利的变革。 在一种对立的情景——一个乌托邦式的科技未来中——机器人劳动力能够无缝跨越边界运送货物，无需任何人类干预。有关在途货物的信息，例如提单、海关授权和保险文件等，能够轻松地传递给所有需要这些信息的实体，包括货主、承运人、贷款方和监管机构。这些信息通过协调一致的集成平台和系统进行传输。技术提供了排放等方面的具有成本效益的工具来跟踪 CO 激励可持续供应链。全球化蓬勃发展 ， GDP 飙升。 The TradeTech方法是鼓励所有相关方凝聚共识，共同推动共享的技术愿景、解决方案和标准。世界没有时间的余地——不采取行动的风险是巨大的。在常规业务情景下，由于缺乏互操作性，技术发展很可能会进一步分割国际供应链，为小型运营商在新市场获得立足点制造不成比例的障碍。 正如这些乌托邦和 dystopia 未来愿景的夸张描绘所示，技术在未来几年很可能会对全球贸易产生广泛且变革性的影响。 贸易科技全球倡议（TradeTech Global）的一个类比可以是 convoy（ convoy 比喻车队），这将展示生态系统中较慢或较弱的参与者通过鼓励和支持追赶领先者的过程，同时共享信号和情报有助于市场的发展。当然，并非贸易生态系统的所有成员都会以相同的速度创新和适应。事实上，异步发展是好事：不同的时间尺度允许较小且更为灵活的操作者竞争，在技术创新大规模部署之前进行试点和优化。然而，该模型认识到， visionary innovations（ visionary innovations 比喻前瞻性创新）通常需要连接到更大的生态系统。虽然一家初创公司可以率先实现一项出色的科技创新突破，但其创新的影响最为显著的是能够通过与其他参与者的联系进行规模化扩展。 TradeTech寻求未来贸易是可访问和透明并启用机会多样化的玩家。 几年来，业界一直在支持航运数据的交换，或提高供应链的透明度。然而，许多企业在怀疑和竞争激烈的环境中举步维艰。TradeTech倡议采取了不同的模式。它不提出具体解决方案，而是致力于维持一个支持性的生态系统，并帮助创新者在各个行业和地区实现关键规模的增长。 TradeTech 的发展正在朝着三个方向发展。2第一个地平线界定低风险举措，以突出潜在优势、利用现有技术，并帮助发展中国家和较慢的行业参与者采取基本数字化步骤，以解锁进一步进展。第二个地平线关注扩大联盟和应对政府及国际机构杠杆的需求。第三个地平线集中于需要更大投资和同步性的项目。 改善发达市场与发展中市场及行业参与者之间的贸易联系是该倡议的优先事项——这主要是因为全球贸易正在不断多样化。发展中国家的小型企业及其政府机构往往缺乏必要的基础设施和资本渠道，以完全拥抱技术创新。TradeTech如何加速所有贸易生态系统成员从技术适应中受益？需要采取哪些步骤来促进小企业和中型企业自身的创新？ 贸易科技倡议的重点工作集中在第一阶段，并部分体现在本报告中。这项工作优先考虑创建一个公正的平台，供贸易和技术社区成员展示技术更新的可能性并识别挑战。它倡导试点项目以展示新兴技术的好处。2024年，贸易科技将专注于制定第二阶段战略，以实验创新技术和政策框架，开始规模化推广能够为第三阶段发展提供信息的创新成果。 创业活动并不缺乏。最近启动了许多项目 图 2 数字化的三个视野 TradeTech Initiative ： 为全球数字贸易参与铺平道路 实现完全数字化整合，通过利用初创企业和企业解决方案构建统一且变革性的贸易生态系统。 技术范围显著扩展。TradeTech致力于实现一种贸易未来，对于这些多样化的参与者而言，这一未来将是可访问、透明并能创造机遇的。 在某些情况下，TradeTech会利用复杂的新兴技术，如分布式账本平台。而在其他情况下，则涉及运用更为基础的技术，例如通过修改监管规定以允许使用数字文件。改革用于数据存储的法律法规可能不像自动化仓库或使用人工智能管理供应链那样显得极具前瞻性。然而，广泛部署基本的TradeTech工具对于构建一个公正和可持续的贸易生态系统至关重要。 案例研究 1 监管和企业与政府的关系未来的贸易技术可以联系经济 更有效、可持续和包容。 全球贸易社区需要开展面向未来的对话，专注于技术增强贸易的实际落地。 当前的国际贸易治理体系大致分为两部分：一方面是以世界贸易组织（WTO）的地缘政治和法律框架为主，另一方面是以世界海关组织建立的技术标准为辅。多个努力正在进行中以构建监管桥梁。例如，世贸组织的电子商务联合声明倡议涉及了与贸易便利化和数字经济相关的话题。其他论坛如二十国集团（G20）、亚太经济合作组织（APEC）、经济合作与发展组织（OECD）以及印太经济框架（IPEF）也探讨了相关议题。双边和单边政府行动测试了各种软法方法以促进TradeTech的发展。 集中数字化平台下的文档要求仍需进一步完善。当美国在2016年创建这样一个平台时，它简化了之前需要提交超过250份表格并涉及近50个机构的流程。部分集中的平台将边境通关等待时间减少了三分之一。3一项研究发现 ， 这种简化的贸易窗口的存在可以使双边贸易增加近 40 ％ 。4但尽管单一窗口示例具有潜在的好处，大多数国家仍未采用这种方式——更不用说采取下一步措施与他人连接以创造无缝的跨境体验了。 在缺乏政府行动的情况下，私营部门的解决方案已经出现，以帮助企业遵守文件要求。但监管现代化仍然至关重要。例如，在许多司法管辖区，将贸易文件转换为电子格式引发了关于作为“原始”文件的法律有效性以及在电子环境中“拥有”文件的概念的问题。澄清这些政策问题和监管模糊性将有助于更快更广泛的采用技术。诸如《电子可转让记录示范法》这样的法律倡议展示了改革的可能性。5 given 信息技术的快速发展以及各国希望通过不同机制利用这些技术的愿望，全球贸易社区的成员需要开展面向未来的对话，重点在于推动技术增强型贸易的实际落地。在一定程度上，世贸组织（WTO）的贸易便利化谈判为早期时期填补了这一空白。现在需要进行一次更新后的对话，并且参与成员应涵盖贸易科技（TradeTech）业务生态系统的各个层面。 虽然私营部门可以处理许多技术开发方面的问题，但诸如数字身份法律、责任和计算法等基础问题仍需要政府的参与。政府边境机构作为国际贸易流动的守门人，在报告和合规要求方面发挥着决定性作用，从而影响贸易信息流的标准和格式。 作为进一步的例子，广泛采用3D打印将需要对传统海关职责采取新的方法，例如确定原产地、保护知识产权和征收增值税（VAT）。 TradeTech 对政府机构的价值很高。数字申报有助于减少错误并加快货物的