平安策略产业洞察系列报告一科技产业合作与竞争上总量指标对比与市场行情剖析20250116

关键词关键词 科技产业中美2025年特朗普政府合作与竞争资本市场总量指标产业政策产业份额产业链地位研发与专利A股信息技术绿色低碳产业人工智能先进制造医药生物全球价值链科研人才专利申请量 全文摘要全文摘要 报告《科技产业合作与竞争》深入分析了2025年全球及中美科技产业的发展，强调了美国政策变动、科技革命与中国经济转型将导致合作与竞争的新格局，影响投资方向。报告对比了中美科技产业的政策、份额、产业链地位、研发及资本市场支持，揭示了双方优势与劣势，并回顾了A股科技行情，为2025年投资趋势提供指导。建议关注科技创新与制造成长，以应对未来挑战。 平安策略平安策略–产业洞察系列报告（一）：产业洞察系列报告（一）： 科技产业合作与竞争（上）：总量指科技产业合作与竞争（上）：总量指 标对比与市场行情剖析标对比与市场行情剖析20250116_导读导读 2025年01月16日21:53 关键词关键词 科技产业中美2025年特朗普政府合作与竞争资本市场总量指标产业政策产业份额产业链地位研发与专利A股信息技术绿色低碳产业人工智能先进制造医药生物全球价值链科研人才专利申请量 全文摘要全文摘要 报告《科技产业合作与竞争》深入分析了2025年全球及中美科技产业的发展，强调了美国政策变动、科技革命与中国经济转型将导致合作与竞争的新格局，影响投资方向。报告对比了中美科技产业的政策、份额、产业链地位、研发及资本市场支持，揭示了双方优势与劣势，并回顾了A股科技行情，为2025年投资趋势提供指导。建议关注科技创新与制造成长，以应对未来挑战。 章节速览章节速览 ● 00:00 2025年中美科技产业合作与竞争深度报告年中美科技产业合作与竞争深度报告本报告深入分析了2025 年中美科技产业的合作与竞争态势，立足于总量视角，对比了两国科技产业的多项指标，包括科技产业政策、产业份额、产业链地位、研发与专利及资本市场支持等方面。报告还回顾了A股市场过往科技行情，为2025年A股科技成长提供了方向性指导。特别指出，随着全球科技革命的深入和经济结构转型，以及产业政策的加码支持，2025年中美科技产业将迎来新的变化，影响资本市场投资方向。 ● 02:47中美科技产业政策及研发投入对比分析中美科技产业政策及研发投入对比分析报告从四个维度对比分析了中美两国在科技产业领域的差异和侧重点。首先，关注研发和专利情况，包括研发支 出规模、强度、科研人员数量、专利申请量和存量等；其次，资本市场支持力度的分析，涵盖一级市场PEVC投入和二级市场市值占比。从2019年以来，两国均加码科技产业政策支持，但各自政策目的和方向不同，中国侧重于新质生产力和现代化产业体系建设，以及战略性新兴产业和产业链供应链安全；美国则采取技术打压和本土化策略，同时重视本土制造回流和前沿技术创新。两国在信息技术、新能源、先进制造和医药生物等领域均有布局，但子领域上各有侧重，中国在新能源汽车、绿色环保和新材料方面布局较多，而美国在人工智能、先进计算、航空航天及空间技术领域更为集中。 ● 06:32中美科技产业份额对比分析中美科技产业份额对比分析根据美国国家科学基金会的报告，中国的科技产业份额已超过美国，尤其在科技制造业领域占据优势，2023 年达到全球份额的34%。而美国在科技服务业方面保持领先，全球份额为39.7%。中国在电力设备、汽车与运输设备以及机械设备化学品制造业领域占据主导地位，而美国则在航空航天、医疗器械、药品制造及科技服务业方面优势明显。 ● 08:57中美科技产业竞争力分析：全球价值链视角中美科技产业竞争力分析：全球价值链视角 本分析基于全球价值链的参与度数据，探讨中美两国在科技产业竞争力方面的差异。前项参与度反映一国作为中间品输出方的地位，而后项参与度则表明依赖进口中间品进行加工出口的程度。通过计算全球价值链地位指数，揭示了中国更倾向于位于价值链下游，专注于生产制造和加工组装，而美国则处于上游，主导技术研发和创新设计等高附加值环节。此外，引述亚洲开发银行2023年报告支持上述结论，并指出近年来两国在产业链上的调整方向，中国提升前向参与度，美国增强制造环节的后向参与度，反映出双方产业政策的发力方向。 ● 12:58中美科技产业及研发对比分析中美科技产业及研发对比分析 对话内容涉及了对中美两国在科技产业、国外增加值份额、研发支出、科研人才和专利申请等方面进行的对比分析。结果显示，中国的出口产品国外增加值份额长期高于美国，表明对海外中间品和服务的依赖度相对较高。尽管两国在科技产业领域的国外增加值份额近十年呈下降趋势，表明在减少对外依赖。在研发方面，中国的研发支出规模虽长期低于美国，但差距正在逐步缩小。科研人才方面，尽管中国科研人才体量增长，但与美国相比仍有差距。专利方面，中国在专利申请量和存量上已超过美国，尤其是在信息技术和新能源领域。整体上，中国在电气工程和机械工程领域加速追赶美国，但在生物技术领域仍存在差距。 ● 18:10中美科技产业资本市场对比分析中美科技产业资本市场对比分析对比分析了中美两国资本市场在支持科技产业发展方面的差异，主要从一级市场（PEVC 创投市场）和二级市场（A股与美股）两个维度进行。在PEVC市场方面，过去十年中国虽然经历了快速发展，但投资体量仍远小于美国，平均仅约美国的15%。行业投向上，中国从互联网IT向高端制造业转型，而美国则稳定聚焦于信息技术、医疗保健和大消费行业。二级市场方面，A股的科技产业市值比重虽有提升但仍低于美股，特别是在信息技术、通信服务和医疗保健行业。此外，龙头公司的变迁也显示了两国科技企业培育支持的差异。 ● 22:49 A股科技行情特征分析报告股科技行情特征分析报告报告第二部分针对A股科技行情的特征进行了梳理，重点分析了2013年至2015年互联网行情和2019年至2021 年半导体及新能源行情。从宏观环境来看，这些行情多发生在基本面修复、流动性宽松及有明确改革或产业政策支持经济结构转型的阶段。从微观层面，科技产业的趋势向好和景气度占优，以及底层技术突破，是推动行情的重要因素。此外，海外市场，尤其是美股市场，对A股科技行情存在一定的映射作用。 ● 25:50中国科技产业现状与未来发展展望中国科技产业现状与未来发展展望 当前，中国与美国在科技产业的竞争进入激烈阶段。中国在科技制造业的全球份额和专利方面已超越美国，但在科技服务业、全球价值链地位、研发支出和资本市场支持等方面仍存在差距。中国在新能源、电力设备和新能源汽车产业建立了全球优势，同时在半导体、人工智能、航空航天和医药生物领域持续积累实力。展望2025年，随着中国经济的修复和流动性环境的宽松，A股市场风格有望更偏向于成长。随着外部环境的变化和科技竞争的加剧，产业机会和结构性投资机会有望增加。建议关注科技创新和制造成长两大结构性线索，特别是半导体、人工智能、创新药和量子科技等前沿领域，以及汽车、电力设备和国防军工等行业。 问答回顾问答回顾 发言人发言人问：这篇深度报告主要关注的焦点是什么？报告在产业方向上的梳理结果如何？问：这篇深度报告主要关注的焦点是什么？报告在产业方向上的梳理结果如何？ 发言人答：这篇深度报告主要关注2025年中美科技产业的合作与竞争变化，以及这些变化如何影响资本市场投资方向。报告基于对全球内外部环境、美国特朗普政府重新执政、科技革命深入发展等因素的研判，从总量视角提供了中美科技产业指标对比，并分析了A股过去两轮典型科技行情特征，旨在为2025年A股成长科技行情提供指引。两国在信息技术、新能源、先进制造和医药生物等领域作为重点发展方向上基本一致，但在细分领域有所侧重。中国相较于美国，在新能源汽车、绿色环保和新材料方面有更多的布局，而美国则在人工智能、先进计算、航空航天及空间技术等领域占据优势。 发言人发言人问：报告在产业政策方面的对比有何关键发现？问：报告在产业政策方面的对比有何关键发现？ 发言人答：报告发现中美两国自2019年以来加码科技产业政策支持，但目的各有侧重。中国政策主要围绕新质生产力和现代化产业体系，聚焦培育战略性新兴产业作为经济增长新动能，并强化产业链供应链安全建设。而美国采取小院高墙战略，进行技术打压，并加快科技产业本土化回流及前沿技术创新，如人工智能、量子科技等。 发言人发言人问：报告如何展示中美科技产业在全球的份额对比情况？问：报告如何展示中美科技产业在全球的份额对比情况？ 发言人答：报告显示，中国科技制造业全球份额自2019年起超过美国，并在2023年达到34%的高位，而美国为20.4%。在科技服务业方面，尽管中国整体全球份额长期低于美国，但目前仍有一定差距，其中美国科技服务业全球份额在2023年为39.7%，中国为11.9%。具体到各细分行业，两国在全球份额上呈现出不同的优势领域。 发言人发言人问：在分析中美两国科技产业竞争力时，如何通过全球价值链的参与度来衡量两国地位？问：在分析中美两国科技产业竞争力时，如何通过全球价值链的参与度来衡量两国地位？发言人答：我们通过全球价值链前向参与度（一国出口中提供给其他国家用于加工再出口的中间品价值占总出口的比重）和后向参与度（一国出口中使用其他国家进口中间品的价值占总出口的比重）这两个指标来评估。前向参与度高的国家更多位于产业链上游，而后向参与度高的经济体则位于下游，主要依赖进口中间品进行再生产和加工。 发言人发言人问：如何计算全球价值链地位指数以及其意义是什么？两国在全球价值链中前向参与度的变化问：如何计算全球价值链地位指数以及其意义是什么？两国在全球价值链中前向参与度的变化趋势趋势如何？如何？ 发言人答：全球价值链地位指数通过前向参与度与后向参与度之比计算得出。如果指数大于一，意味着该国前向参与度高于后向参与度，即更倾向于在全球价值链上游扮演角色。根据数据计算，我国在全球价值链中的地位指数长期在1左右波动，表明我国更多处于产业链下游，负责生产制造和组装环节；而美国的全球价值链地位指数长期高于一，并且相对领先，反映出美国长期处于产业链上游，掌握技术研发、创新设计等高附加值环节。从2020年以来，我国持续加大了前向参与度的提升，即加强了在产业链上游的布局。而美国虽然其前向参与度一直高于后向参与度，但近三年也在努力发展相对薄弱的后向参与度，以增强国内制造环节的能力。 发言人发言人问：两国出口产品的国外增加值份额对比体现了什么？问：两国出口产品的国外增加值份额对比体现了什么？ 发言人答：数据显示，我国出口产品的国外增加值份额长期高于美国，表明我国对海外中间品和服务的依赖程度可能相对更高。不过，在近十年，两国都在降低对国外中间品的依赖度，特别是在科技产业领域，两国的国外增加值份额都在下降。 发言人发言人问：研发与专利方面，中美两国科技创新实力对比如何？问：研发与专利方面，中美两国科技创新实力对比如何？ 发言人答：研发支出规模上，美国长期高于中国，但近十年差距逐渐缩小。研发支出强度（研发支出与GDP的比值）上，中国过去20年持续上升，而美国在前20年整体呈现缩小趋势，近三年可能出现略有 扩大的势头。在科研人才数量上，美国仍具有较大优势，但中国科研人才体量也在持续增长。专利方面，中国目前拥有更多的有效专利，其中专利申请量自2019年起超越美国，存量有效专利自2021年起超越美国。两国的优势产业各有侧重，例如中国在信息技术和新能源领域，而美国在信息技术和医药生物行业领先。 发言人发言人问：中美两国在一级市场的股权创投方面，中国的现状如何？对于未来问：中美两国在一级市场的股权创投方面，中国的现状如何？对于未来A股市场的展望以及投资股市场的展望以及投资线线索有哪些？索有哪些？ 发言人答：近十年来，中国的PEVC股权投资市场经历了快速发展期，尽管中间存在周期性波动，整体上处于快速增长阶段。但从投资体量上看，目前中国与美国相比仍有较大差距，具体表现为2013年到2023年期间，中国PEVC股权投资金额的年度平均投资额仅约为美国同期的15%。