A股策略周报：变化前夜

A股策略周报20241229 变化前夜 2024年12月29日 交易热度边际下滑，红利与主题“缩圈”进行时。2024年12月以来，“杠铃策略”重新成为市场主流，红利资产与科技主题成长表现相对占优。事实上，2023年下半年以来，选择杠铃策略似乎成为了投资者的某种“肌肉记忆”，即在市场存在宏观预期时博弈顺周期与政策利好方向，而在政策落地后的基本面验证期，便选择“执两端”等待下一个宏观交易的时刻。然而当下市场选择的“杠铃策略”的两端，无论是红利资产，抑或是主题投资，所面临的宏观环境与产业趋势交易预期与过去均已出现明显不同。在当下制造业致力于克服“内卷”与降低库存，生产积极性的回落使得实物消耗下降，这抑制了实物消耗类红利的表现；而对于科技主题成长而言，当下市场博弈的AI应用侧往往依赖于在人群中大规模渗透，业绩兑现能力、择股要求与景气跟踪难度均远高于算力侧，监管对于绩差小微盘股的态度与自身估值水平也不可同日而语。我们也已经开始看到：本轮红利资产的上涨已经缩圈至低估值的银行以及石油石化、交运等少数稳定红利板块的部分个股。而随着交易热度的不断下滑，主题投资的强度也开始出现明显回落，而TMT板块交易热度却反而抬升至近两年来高位，仅次于2023年4月与6月。 分析师牟一凌执业证书：S0100521120002邮箱：mouyiling@mszq.com分析师吴晓明执业证书：S0100523080002邮箱：wuxiaoming@mszq.com分析师梅锴执业证书：S0100522070001邮箱：meikai@mszq.com 投资者基于货币宽松预期的流动性交易有可能存在“误解”。一方面，以更好衡量实体经济融资成本的信贷利率（一般贷款加权平均利率）与市场利率（十年期国债收益率）差值在2023年便出现反弹，2010年以来历次反弹阶段均是市场利率向下而贷款利率往上，最终均以贷款利率继续向下而重新收敛。即如果说市场利率是反映宏观基本面的晴雨表，其走势的下行往往带有一定领先性，能够指引并带动未来实体融资成本的下行。然而2023年以来两者均处于下降趋势中，市场预期相较于实体部门实际的融资成本过于抢跑导致了该差值反弹，这一定程度体现了市场对降息的预期可能过于充分，同时也需要意识到央行在实际操作中，逐渐开始面临着更多实体经济的约束，如信用分层、产能出清、汇率与金融系统稳定性等。另一方面，市场利率快速下行中本身也包含了大量的结构性因素，也并非单纯流动性宽松，如2024年4月以来严查手动补息、11月底规范非银同业存款、央行流动性投放方式变化以及长久期债券的扩容等，均或多或少驱使着资金流入债券市场。当前作为存款类机构的银行间融资成本，同时也是央行目标利率的DR007表现稳定，这或许表明着资产端十年期国债收益率下行趋势也将面临阻力。未来流动性宽松空间与必要性似乎都不会像投资者所期待的那般充裕与理所当然，这样的预期错位也正在为未来流动性交易见顶埋下伏笔，降息不及预期，债券发行加速等均可能成为触发因素。 相关研究1.市场温度计系列之十三：市场情绪的修复仍缺乏持续性-2024/12/282.行业信息跟踪（2024.12.16-2024.12.22）：11月快递业务量同比维持高增，组件、逆变器出口数据较平淡-2024/12/243.资金跟踪系列之一百四十九：市场热度与波动率均回落，红利ETF被持续净申购-2024/12/234.A股策略周报20241222：月份尚未到-2024/12/225.市场温度计系列之十二：市场情绪初现阶段企稳信号-2024/12/21 基本面也正在起变化，当下可能正处于库存周期逆转的前夜。从2024年 11月的工业企业经营数据中，我们可以看到“两新”政策的效果正在慢慢体现：通过补贴刺激内需的方式一定程度上帮助了中下游制造业稳价去库，营收与利润修复的同时，也能实现利润率的边际企稳。而随着景气度的不断自下而上传导，新一轮补库周期开启似乎可以期待，尤其是如果可以看到“两新两重”投资政策带动营收增速持续向上，并高于库存增速（当前两者增速差为-1.5%），即企业需求侧的改善力度逐渐强于供给侧的库存增长，那么企业经营预期有望得以抬升，历史经验来看补库周期的持续性也同样相对较强。当然受产能周期下行压制，生产的恢复可能会使得利润率再度面临下行压力，此时实物消耗领域、以及部分供需格局相对占优的顺周期制造业或将再度迎来顺风。等待变化。对未来中长期视角下政策的思路进行充分理解，围绕“对内调整结构，对外寻求发展”的配置视角可能更为重要。关注利率趋势逆转后，主题投资全面回落的可能，而红利中受益于利率反转的资产仍将继续前行。推荐：1、服务消费的机会（航空、OTA平台、快递）；2、从库存周期与供给市场化出清的角度，我们推荐顺周期制造业头部企业的出清：机械设备（工程机械，仪器仪表、激光设备等），基础化工，普钢，锂电池等行业的龙头。3、国企重估类资产（银行、石油石化）值得关注，其中银行由于低估值下的风险度下降是修复核心，两桶油在油价底部出现后将受央国企重估驱动；而对于实物消耗相关的资源类红利资产（煤炭，铝、油、铜）而言，需求底也正在不断夯实，供给约束将得到验证，新一轮的布局机会可能即将到来。 风险提示：国内库存周期超预期波动；部分行业格局调整时间超预期。 目录 1交易热度边际下滑，红利与主题“缩圈”进行时3 2杠铃策略背后的市场预期与逐渐面临约束的现实5 3基本面也在起变化：库存周期似乎处于逆转前夜8 4下一个场景正在孕育10 5风险提示11 插图目录12 1交易热度边际下滑，红利与主题“缩圈”进行时 进入2024年12月，随着宏观叙事交易在政策落地后步入尾声，“执两端”的杠铃策略重新成为市场选择，在中央经济会议结束后至今，红利资产与科技主题成长表现相对占优。2023年下半年以来，选择杠铃策略似乎成为了投资者的某种肌肉记忆，即在市场存在宏观预期时博弈顺周期与政策利好方向，而在政策落地后的基本面验证期，便选择“执两端”进行等待下一个宏观交易的时刻。 图1：随着宏观叙事交易在政策落地后步入尾声，“执两端”的杠铃策略重新成为市场选择，在中央经济会议结束后至今，红利资产与科技主题 成长表现相对占优 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 -2.00 -4.00 -6.00 -8.00 -10.00 -12.00 2024年12月至今涨跌幅（%）2024年12月中央经济会议后至今涨跌幅（%） 银行通信电子 电力及公用事业 石油石化 家电汽车 交通运输国防军工非银行金融食品饮料 电力设备及新能源 农林牧渔商贸零售 建筑医药 基础化工 机械计算机建材 纺织服装有色金属 钢铁煤炭 轻工制造消费者服务综合金融 传媒综合房地产 资料来源：wind，民生证券研究院 然而当下杠铃策略的两端，无论是红利资产，抑或是主题投资，所面临的宏观环境与产业趋势交易预期与过去均已出现明显不同。对于红利资产而言，其过去市场走强的背后是宏观经济以制造业生产与出口作为主要驱动，不断以价换量带来实物消耗的增长，使得大量实物类红利资产的基本面具备强韧性。然而在当下随着以价换量的增长模式逐渐逼近极限，制造业致力于克服“内卷”与降低库存，生产积极性的回落使得实物消耗量同样减少，这对大量实物类红利资产而言并不算友好。 而对于科技主题成长而言，AI产业浪潮的市场交易预期从依赖于科技巨头资本开支投入的算力基础设施侧逐渐扩散至依赖于在更广泛人群中大规模渗透的应用侧，业绩兑现能力、择股要求与景气跟踪难度均在大幅抬升。此外，当下监管侧对于绩差小微盘股的态度与自身估值水平同样不可同日而语。杠铃策略能否依然像过去那般有效成为投资者“规避宏观波动”的“堡垒”是值得商榷的。事实上我们也已经开始看到，本轮红利资产的上涨已经缩圈至低估值的银行以及石油石化、交运等少数稳定红利板块的部分个股。而随着交易热度的不断下滑，主题投资的强度也开始出现明显回落，而与之相对的是，TMT板块交易热度却反而抬 升至近两年来高位，仅次于2023年4月中与7月初。 图2：2024年Q2以后实物消耗持续下行，中证红利相较沪深300表现也出现回落（%） 修正后的克强指数:累计值中证红利/沪深300（右轴） 图3：在近两个月中，伴随着市场预期AI未来将从算力侧向AI应用侧扩散，抖音豆包概念表现出色，而英伟 达产业链概念则表现平淡 AI应用指数AI算力指数抖音豆包指数英伟达产业链指数AI眼镜TMT指数 20.00 1.70 15.00 1.50 10.00 1.30 5.00 1.10 0.00 -5.00 0.90 -10.00 2016 0.70 20172018201920202021202220232024 1600 1500 1400 1300 1200 1100 1000 900 资料来源：wind，民生证券研究院资料来源：wind，民生证券研究院 图4：近两周以来，主题投资热度也同样出现回落 （%） 主题投资上涨占比（4周滚动均值） 主题投资上涨＞万得全A的占比（4周滚动均值） 图5：当前TMT板块交易热度却反而抬升至近两年来高 位，仅次于2023年4月中与7月初 TMT占万得全A成交额比重（平滑10期）TMT/万得全A（平滑10期，右轴） 万得全A（右） 50.0% 100% 5,500 80% 5,000 60% 4,500 40% 20% 4,000 0% 3,500 45.0% 40.0% 35.0% 30.0% 25.0% 2023-01-06 2023-02-10 2023-03-10 2023-04-07 2023-05-05 2023-06-02 2023-06-30 2023-07-28 2023-08-25 2023-09-22 2023-10-27 2023-11-24 2023-12-22 2024-01-19 2024-02-23 2024-03-22 2024-04-19 2024-05-17 2024-06-14 2024-07-12 2024-08-09 2024-09-06 2024-09-30 2024-11-01 2024-11-29 2024-12-27 20.0% 2.00 1.90 1.80 1.70 1.60 资料来源：wind，民生证券研究院资料来源：wind，民生证券研究院 2杠铃策略背后的市场预期与逐渐面临约束的现实 如果说，相较于无风险收益率的快速下行有一部分原因是债券交易者对未来经济基本面悲观预期的表达，那么在股票市场上，权益投资者的悲观预期观点表达则体现在杠铃策略的流行上，某种意义上而言，选择“执两端”的投资者，似乎更在意的是适当宽松的货币政策能够带动利率的不断下降，进而带来流动性驱动的牛市，而一定程度上忽视了决策层降准降息的核心目的是希望驱动资金脱虚向实，带动实体经济信用周期的回归，并为未来财政政策的发力创造条件。 一方面，在以更好衡量实体经济融资成本的信贷利率上，无论是一般贷款加权平均利率抑或是企业贷款加权平均利率，与市场利率（以十年期国债收益率表征）的差值维持着长期下行的大趋势，而2010年以来历次短暂反弹阶段均是市场利率向下而贷款利率往上走，最终均以贷款利率未来继续向下而重新收敛。即如果说过去市场利率是反映宏观基本面的晴雨表，其走势的下行往往带有一定领先性，能够指引并带动实体融资成本的下行（且幅度更大）。然而2023年以来贷款利率与市场利率差的反弹则是两者均处于下降趋势中，而后者降的更多导致，即更像是市场预期的融资成本相较于实体部门实际的融资成本过于抢跑，一定程度上也在体现市场对降息的预期可能过于充分。而当下央行在实际操作中，似乎逐渐开始面临着更多的考虑，如信用分层、产能出清、汇率与金融系统稳定性等等。 图6：2010年以来历次短暂反弹阶段均是市场利率向下而贷款利率往上走，最终均以贷款利率未来继续向下而重新收敛。然而2023年以来贷款利率与市场利率差的反弹则是两者均处于下降趋势中，而后者降的更多 导致（%） 金融机构人民