执行摘要
虚拟化是通信服务提供商(CSP)数字化转型的重要组成,NFV通过将虚拟元素纳入核心网络提供虚拟化服务,成为现代运营商的竞争优势。OpenStack作为NFV的事实标准操作平台,但其IT级别系统和开源软件不符合电信公司的要求。过去7年,OpenStack发展迅速,成为虚拟化CSP网络的标准平台,但Vanilla OpenStack版本复杂、难以部署和操作,导致CSP在NFV应用中遇到困境。本文对比了运营商优化的OpenStack平台(风河Titanium Cloud)与Vanilla OpenStack在经济技术方面的差异,分析其在第0天、第1天和第2天运行时的表现。
多样化的OPENSTACKS
OpenStack由开源社区开发,许多专业软件公司将其核心组件打包成商用版,形成三种版本:Vanilla开源版、Vanilla商业化和运营商级平台。运营商级平台具备必要的功能和特性,满足CSP对性能、可靠性、可支持性和可管理性的要求。
第0天——启动
第0天是创建OpenStack云基础架构的阶段,Vanilla OpenStack需要安装到一组已定义的计算机上,并创建底云平台,安装部署和配置引擎,过程复杂且耗时。Titanium Cloud则采用直接“ISO映像安装”过程,简化了安装步骤。
第1天——搭建环境
第1天的工作包括部署和配置云环境,Vanilla OpenStack需要开发、测试和验证部署模板,过程繁琐且容易出错。Titanium Cloud则通过交互式界面直接选择选项,简化了配置过程,提高了效率。
第2天——持续运行
第2天是云开始运行并持续运行直至淘汰的阶段,Vanilla OpenStack采用“一次一个云”(CAAT)方法,部署、修补和升级操作复杂且耗时,且失败影响整个云。Titanium Cloud采用“一次一个节点”(NAAT)方法,部署反应灵敏,故障影响仅限于单个节点,且支持实时无中断补丁应用和升级。
主要差异——架构
Vanilla OpenStack将云分为底云和顶云,架构复杂且脆弱。Titanium Cloud采用直接稳健的HA方法,简化了云控制平面的配置、管理和操作,提高了正常运行时间。
主要差异——第0天和第1天对比
Vanilla OpenStack在执行第0天和第1天活动的人力和时间方面显著高于Titanium Cloud,安装和部署时间差异高达3倍和4倍。
主要差异——第2天比较
Vanilla OpenStack的“一次一个云”方法导致部署、修补和升级操作复杂且耗时,而Titanium Cloud的“一次一个节点”方法提高了效率,并支持实时无中断补丁应用和升级。
优化运营商级OpenStack的经济影响
经济分析表明,Titanium Cloud在运营成本方面显著低于Vanilla OpenStack,五年期内运营支出低65%。此外,Titanium Cloud的技术资源容量成本更低,平均上升时间仅为3周,而Vanilla OpenStack为3个月。
结语
Titanium Cloud等优化平台专注于可靠性、耐用性以及运营商级第2天操作,为CSP提供了更好的选择,并在技术和经济上实现了Vanilla OpenStack的商业化。其直接简易的架构、久经考验的高可用性设计及其优化的第2天运营框架直接转化为CSP的实际业务优势,包括更低的运营成本和更快的部署服务。