有经济增长的背景吗 ？ 马来西亚的混合方法分析

马来西亚经济增长迅速，贫困和不平等显著减少，但民众普遍存在不满情绪，形成悖论。研报通过定量数据和定性焦点小组讨论分析，揭示增长背后的问题。

定量数据显示：

• 马来西亚经济增长迅速，人均国民总收入稳步上升，贫困率从1970年的49.3%下降到2016年的0.4%。
• 贫困减少体现在跨种族群体和地理区域，教育水平代际流动性增强。
• 相对收入不平等显著下降，但绝对收入不平等迅速增加。
• 城市地区生活标准的非货币剥夺问题仍然存在，但多维贫困总体发生率较低。

定性数据通过56场焦点小组讨论，反映收入分布下半部分人群的观点：

• 积极方面：工作类型更多，教育水平提高，通信基础设施改善。
• 消极方面：
  • 收入与支出不平衡，生活成本上升，工资增长未跟上。
  • 需要双职工或多份工作，债务负担加重，储蓄减少。
  • 增加压力和不快乐，怀念过去简单、压力较小的生活。
  • 族裔群体之间两极分化加剧，社交关系减少。
  • 区域间差异，沙巴和登嘉楼地区发展不均衡，失业和隐性失业问题突出。

研究结论：

• 马来西亚悖论反映了经济增长的阴暗面，与波拉尼和赫希的理论一致。
• 经济增长将土地和劳动力转变为“虚构的商品”，个人脱离社会联系，社会纽带脆弱，引发不满。
• 经济增长导致社会稀缺性，公共商品和服务私有化，收入与消费不平衡，加剧社会排斥。
• 马来西亚民众更偏好绝对收入，而非相对收入，与赫希的观点部分矛盾，但符合波拉尼的观点。
• 政策建议：
  • 从新自由主义转向“进步资本主义”，重视人类自由，修复社会稀缺性和拥堵问题。
  • 强调集体行动，重视社会结构，而非仅关注市场解决方案。
  • 定期审查必要消费品篮子和贫困收入门槛，定量数据与定性数据结合，更全面衡量生活水平。